法造運動與民造運動

法造運動與民造運動

民主日記（23）

武振榮

2010年11月22日 星期一

我在上面的討論中說道，在一個正常的社會裡，無運動即無民主的事情，可是，我還得說在一個常態的社會裡，正常的公民生活好像並不需要運動，所以，也許為了使常態的社會不失去民主，於是，就出現了法造運動：用法律規定的選舉周期性地造運動；對地看來，中國的失敗在哪裡？就是「不再搞政治運動」。

一個常態的民主社會裡如果沒有運動，就是一潭死水，再聰明、再有活力的民族也會變成為行屍走肉。因此，我認為民主設計的第一條就是給政府一個時間裡的「必殺令」，使政府在法定的時間裡立即「死亡」，同時用選舉煽動起來的公民熱情造一個新政府。以我之見，這就是民主，舍過它而言民主，就等於痴人說夢。

在任何一個國家中，政府的生與死都意味著一次「革命」，因此，民主的社會裡一次大選就是一場革命。可目前，中國社會裡那些吃西方「知識」沒有消化的人，不懂這一點，他們教文明中國人放棄運動而學習西方文明，豈不謬乎？可見，到今天為止，我們中國人在對比中如何認識在非常時期里我們自己的民主之收穫，並且把它正確地和當代常態民主社會裡的民主相比較，在比較行為之中取長補短，才是我們的正確做法。

中國人的民主實踐大都發生在非常時代，所以，我們中國民主知識和理論，也都關乎著非常時代，可是，當我們不時發現我們自己的理論和西方社會差距很大時，就想到了「彌補」；「彌補」的事行為一旦確立，我們首先選擇的是西方常態社會裡的民主理論，於是，把它「拿來」說我們的事情，就成為一種時髦了（趕時髦的行為往往導致人的自我迷失，就好像時興喇叭褲那一陣子的事情一樣，不想穿喇叭褲的人也給穿了啊）。這樣一來，寓於西方常態社會裡的那種我們本應當搞的東西（革命性質的運動），在我們的衡量中，卻成為「動亂」而被我們棄之不用。「六四」之後，中國20多年沒有政治運動，風平浪靜，除官方原因外，一個更深刻的原因就隱藏在我們中國人的潛意識裡：別搞運動。

《08憲章》運動之後，在中國知識分子中出現了一個前所未有的大變化，那就是許多人不再受到鄧小平「不字套」（「中國不再搞政治運動」）的影響，認為中國應當以「公民運動」的方式來推進中國的民主。雖然到今天為止「公民運動」是一個網上的作業，但是，我還是熱情地支持和參與，因為，我看到的是知識分子群體在觀念上的變化，「不字套」已經失去了法力，再也套不住人了。你胡錦濤、溫家寶不搞運動，我們「公民」自己搞！特別是《08憲章》的發起者——劉曉波在獲獎之際對於「六四亡靈」的呼喚，使我們再一次地懷念和回想起偉大的「八九運動」！

「聽話聽音，鑼鼓聽聲」，《08憲章》發出的一種否定性聲音是：在無運動的情況下，中國不可能有民主；其肯定之聲音是：發揚「六四精神」以「公民運動」的方式推進中國民主！

結論：在法律不造運動的當下情況里，只有「公民」自己造運動。

《民主論壇》上載