武振榮

https://big5.backchina.com/?282868

《08憲章》=「重新啟動」

作者：武振榮於 2010-11-4 17:39 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談

《零八憲章》＝「重新啟動」

民主日記（之11）

武振榮

┌────────────────────────────┐ │　鑒於《零八憲章》已經明白表述：　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　「希望所有具有同樣危機感、責任感和使命感的中國公　│ │　　　民，不分朝野，不論身分，求同存異，積極參與到公民　│ │　　　運動中來，共同推動中國社會的偉大變革，以期早日建　│ │　　　成一個自由、民主、憲政的國家，實現國人百餘年來鍥　│ │　　　而不舍的追求與夢想。」；　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　鑒於武振榮　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　既把《零八憲章》看作運動的重新啟動，　　　　　　　│ │　　　又說「此一運動若成氣候，最終只能是『人民』的」；　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　武振榮似乎不妨進一步比較慷慨大方地把他的如下結論　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　「此一運動若成氣候，最終只能是『人民』的」　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　升級為　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　「如果好好地給予推動，這個屬於『人民』的運動一定　│ │　　　可以終於蔚成氣候」。　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ──洪哲勝編按　│ └────────────────────────────┘ 【2010年11月2日星期二（陰天）】《零八憲章》在開放簽名時，我是參與者之一。我其所以參與簽名，支持它，就在於我認為它的真正意義是對已經「死機」了的民主按了「重新啟動鍵」。所以，我們沒有把它的意義估計得過高，認為它就是中國的《七七憲章》運動，是中國民主化的模式，代表中國的道路。我更沒有把《零八憲章》看成是未來的「建國大綱」，我認為它是一聲「民主」的巨大呼喚，它的聲音的價值是用「憲法」來抵制和排除「專制」，所以，是一個意義重大的民主事件，其精神是鬥爭性的，而不是「和諧性」的。所以，我熱情參與，積極支持。既然在我看來，它不是未來中國的治國大綱，因此，我對於19條的每一條也就不需要象研究未來的「憲法」那樣去逐字逐句地推敲它，忽后簽名。也就是說我在簽名時，沒有把「重新啟動」的行為價值（使「死機」變活，使中國原有的民主「系統」「恢復」）同被「恢復」的民主「系統"（百年之物）原有價值混為一談。《零八憲章》是中國知識分子的網上作業──這一點傻瓜都看得來，因此，我認為它不具備自己可以獨立成功的基礎。就此，我認為它的「成功」就在於它能不能把「死機」了的「百年民主革命」的系統給恢復過來，而恢復的標誌就是看中國的人民大眾是否被發動起來？如果人民大眾無動於衷，它就是失敗的；如果人民大眾起來了，它就是成功。照我這樣的看法，《零八憲章》是我們中國民主的「食鹽」，而不是民主現成的「美餐」。我注意劉曉波先生的時間比較早，他作為一匹中國的「黑馬」在揚踢階段我就讀他的東西。89運動中，他成為聞名於世的「四君子」之一時，我就更佩服他的人格和勇氣了，並且為他的行為不止一次地叫好。儘管如此，可我卻沒有在他的書里和他的具有代表性的言論中發現可以「指導」中國民主運動的更多東西，相反，有些言論──在我看來──非但不能支持民主運動，倒是有消解它的嫌疑。因此，我在 2004年3月寫作《民運人士於異議人士異同辨》的文章時，沒有把他視為民運人士領袖的意思（雖然他是89運動的健將）。可話又說回來了，人是變化的，《零八憲章》的出台意味著劉曉波的巨大轉變，他由一個「意見的英雄」轉變成為要發動一場「運動」的「運動英雄」了。《零八憲章》的本意是不是要「啟動」一個純粹的知識分子運動（如 89運動時的大學生）？我沒有過多的研究，我的看法是這樣，即使它的本意如此，但是，按了「重新啟動鍵」之後，在我們中國被「恢復」的不是純粹知識分子運動，而只能是人民運動。因此，我認為沒有必要耍小聰明，非在簽名網上寫「我不同意某條某款」，或者發表一個附加的說明，強調自己不是笨蛋，我心裡明白，此一運動若成氣候，最終只能是「人民」的。

下篇 ⊙上篇 ⊙目錄 ⊙目錄＠本文標題 ⊙投稿＋訂閱＋聯絡