武振榮

https://big5.backchina.com/?282868

畫餅充饑：網上的民主

作者：武振榮於 2010-10-26 14:07 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有1評論

畫餅充饑：網上的民主

民主日記（之2）

武振榮

【公元2010-10-13 星期三】民主的話應該在街頭說，在廣場說，在議會裡說，但是，在目前中國，這些場合一概不能說，於是，民主的話都移到網上去說了。天啦，就這樣的情況看，當今中國民主存在於網上，可以說是萬幸。我們無妨設想一下，一旦失去了網路，民主怎樣存在？豈不令人寒心！ 1989年以後，中國社會裡人民對現實的不滿、抱怨、憎惡、厭倦等情緒在急劇增長，可以造成民主運動的材料比比皆是，可是，民主運動在近20年的時間裡卻一籌莫展，完全沉寂，這樣的情況難道不值得思考嗎？在應該實現民主的地方，現實民主的困難無論如何被人們想象的都大，誠如我以前在其它文章中所說的，在我們中國，到處都是民主的乾柴，可火總是點不著！在這一篇日記中，我想把上述問題簡化一些，企圖給出一個明了、簡單的答案。我不否認，產生上述問題的原因可能是方方面面的，各種各樣的，但是，解決的方式無不是尋求最簡單的和最簡易的途徑，此一問題，亦是如此。民主存在於網上或者網上的民主，是完完全全的新生事物，是所有網民在同一個時間裡同時經驗的事物，誰也沒有被別人有更多的經驗。網路是個自成一體的世界，它自身有不依賴外在世界而自在的性質，何況它的存在被寓於一種非常特殊的娛樂性里。因此，網路作為一類工具卻衍生出了一種非工具的屬性，對於運用它的人來說往往會造成了一種奴役性，看一看那些網癮纏身的青少年的狀況，你就知道了工具怎樣奴役人？把人奴役到什麼程度？就此，在網上搞民主的人若是看不到類似的網癮也存在於自己的身上，那是很危險的。進一步的分析，我們發現在網上議論民主的人大多數是「知識分子」或者具有「知識分子」背景的人群，所以在他們的東西貼了出來后，他們「享有民主」？？是誰也不可以否認的實事，可問題並沒有就此而完結，接下來的問題是：網上的民主在滿足自性方面是無疆界的，於是，網上民主的擴張和娛樂就融為一體了；而恰恰在這個時間裡，民主必須擺脫娛樂性，變成為人民手裡的一種鬥爭性武器。可見，網上的民主固然是一種真實的存在不容置疑，只是對於迫切要求民主的 13億中國人民而言，它是霧中花、水中月。網路世界里有自己的「天才」，一個《賈君鵬吃飯帖》紅遍了中國，一時間，它成為中文世界的一大奇迹，就是在此帖出現后的一年多時間內，帖子的余意還沒有盡，照樣有人操作。試想一想，在中文網上，民主的文章多如牛毛，哪一篇文章取得了《吃飯帖》的效應呢？不用說那些無數個風靡全球的網路遊戲了，一個遊戲就造成一個「王國」啊！要看到，民主存在於網上，不是民主的錯誤，而是民主的一種迫不得已的行為，可是，今天，迫不得已的行為卻在我們的網路生活中無意識地變成為一種正常的生活，於是，網路的虛擬性就把我們在網上「享有民主」的事情虛擬為我們已經有了民主。正確的做法是，我們要把網上的民主想辦法帶到街頭，帶到廣場，帶到議會，可是這樣的共識在網路這個特殊領域內卻難以形成，網路的世界給每一個人都預備了一個可以作為單純的「個人陣地」來固守的山頭，因此，只要守住山頭，人們就以為自己在為民主而戰（實事上也的確是一種形式的戰鬥）。因此，民主運動和民主行動所需要的最低程度的組織性，在網上根本沒有辦法實現。於是，在網上展開的各自為戰的「自由」，就被人們理解成為當然的民主了。海外民運在 20、30年的時間裡，總是組織不起來的原因，被大家歸結為共產黨特務的大肆搗亂，民運人士的強烈個性，而所有人都運用的網路里所藏的「自由之鬼」也在作祟卻沒有人看到。無論如何，網路允許或者鼓勵一個人的政黨和一個人的司令（真正的「光桿司令」）。我們無妨設想一下，在網路還沒有形成世界的年代里，一個人自稱為一個政黨，一個人自封為司令，連他自己也覺得尷尬，可是網路世界，這樣的行為不就是很正常嗎？在過去的時代里，誰經歷過網上的民主？沒有，根本沒有！在人類走向民主的歷史中，有過咖啡館的民主（法國革命），有過報刊雜誌的民主（10月革命和辛亥革命），有過廣播的民主（66運動或者「文化大革命」），有過電視的民主（89運動），唯獨沒有網上的民主；而網上的民主因網路特點而獲得了自性，它變成了一個真的可以供網民充饑的「蛋糕」。對於要求民主的網民來說，它不但可以充饑（不是「畫餅充饑」成語所諷刺的「充不了飢」），並且味道很「新鮮」。日久天長，食用它的網民就離不開它了。今天的情況就是這樣。民運人士離開了網，就會如魚兒離開水會死亡一樣，但是，網上的「民主蛋糕」可以使人「飽腹」功能之發揮，事實上等於萎縮了人追求真正民主的內在動力。因此，中國儘管沒有民主運動，但民運人士照樣發福、發胖，眼下，民主就是等於網民吃網上的「民主蛋糕」了。要知道，網上的「民主蛋糕」是取之不盡，食之不竭的，因此，不民主的中國現實就被網上的「民主蛋糕」的「食用」行為所取代了。於是，一個有利於發展民主的工具，反倒成為民主自我取消的手段。去年，我寫作了《由「網鬧」到「網革」》一文（《自由聖火》首發），是說「網鬧」易起風波，「網革」難成氣候，現在看來，的確如此。在網上炒作「網路革命」的人不少，也有數多年之久，可是沒有一個人成了氣候，原因何在呢？我就是想研究它，至於說能不能取得成果？那是另一回事。下篇 ⊙上篇 ⊙目錄 ⊙目錄＠本文標題 ⊙投稿＋訂閱＋聯絡