讓外媒幫助我們反腐

讓外媒幫助我們反腐

對一則讓你想笑卻笑不出來的事實之解讀

武振榮

媒體是腐敗的剋星

近幾年，中國形成了一種共識：媒體是腐敗的剋星。有效反對腐敗的方式之一就是讓媒體發聲；也只有媒體敢於發聲，腐敗的人和事，才可以收斂。如果說這種「共識」是一種舶來品的話，沒有人反對的。因為在自由社會，媒體反對腐敗的例子數不勝數，於是，媒體成為自由社會的第四權力是上一個世紀的理論出產。念起中國知識分子熱衷於「引進」「理論」的習慣，中國社會似乎也有了上述共識。

媒體是一種特殊的「社會耳朵」和「社會眼睛」，它能夠聽到普通人聽不到的那種隱蔽的聲音，能夠看到普通人肉眼看不到的隱秘的事情，所以，在腐敗問題上，媒體一旦發話，就具有「爆炸性」。正因為如此，中國官方也「提倡」媒體發聲，與此同時，許多人也把反對腐敗的希望寄託於媒體之上。如果說中國的大型媒體（如廣播電台，電視台）由高層控制，而不能自由發聲的話，那麼一些民營的網路媒體，卻似乎比較自由，好像是在反腐問題上屢建奇功。

2008年12月，南京的「天價煙局長」周久耕被爆料，丟了烏紗帽；

2010年初，廣西「性愛日記局長」韓鋒的日記被曝光；

2011年，微博曝光了溧陽的「開房局長」謝志強；

2012年8月26日，在一則特大交通事故中，陝西的「表哥局長」楊達才被曝光。

眾所周知，以上被媒體曝光的局長們，沒有一個不丟官的，可見，在反腐的問題上，哪怕是小媒體，也是有力量的啊！

中國式剋星：克小不克大

如果你以為上面被克的貪官們的倒台而歡欣鼓舞的話，你就不懂「中國式」問題。「中國式問題」是被特定的區域限定的，因此，分析它，你得找出它；否則，你什麼也發現不了。譬如，網際網路作為腐敗的剋星它是有限度的，它克小不克大。以上被媒體搞倒了的貪官都不過是一些「局長級」的「小官」，沒有一個是大官。因此，事情的真相是，在我們中國「小官」可以受媒體監督，媒體也可能搞垮他，但是，大官是絕對不會敗在媒體之下的，不僅如此，媒體無不在褒揚他們。別的不說，就說薄熙來吧，它是被媒體搞的嗎？不但不是，相反，他在沒有出事前，一直是被媒體熱捧的。他被吹為「政治明星」是媒體的功勞啊！

就薄熙來事件而言，媒體在反腐問題上不但沒有任何作為，反而是為虎作倀。可見事情一旦是「中國的」，那麼，它便逃不出「中國特色」。薄熙來是如此，在前的陳良宇、陳希同、成克傑等大官，沒有一個是被媒體搞倒的，都是在高層的路線鬥爭中栽了跤。原來，利用媒體反腐，是當局的一種策劃，目的是忽悠人。可是咋一看，中國人似乎也好忽悠，在看到了「天價煙局長」、「開房局長」「表哥局長」倒台的事情之後，人們似乎相信中國存在著腐敗的剋星。

其實呢反腐的最大任務是反對大貪官，小貪官們都是大貪官提拔的，所以，貪的根子在上不在下，俗話說：「上樑不正下樑歪」，道理就是如此。可中國式的反腐是反下，不反上了啊！

面對這樣的情況，人們不僅呼籲：「誰可以幫助我們反腐呢？」

外媒來了

10月25日，《紐約時報》網站發表此篇文章，揭露溫家寶的貪腐內幕，可以說是幫了中國反腐之忙，引起了巨大的震驚。可以全世界都關注這一件事情。我居住在韓國，進幾天，韓國各大媒體都爭相報道此事，惹出不少議論。一位韓國朋友在和我閑聊時 ，對我說：「以前我只知道溫家寶總理很節儉，一件外套穿了10幾年，誰知道他竟是中國的一個大富翁啊！21億美金，了不得啊！」

在這一篇文章中，我不想人云亦云，認定27億美金的事情是鐵板釘釘的事情，我只是說，世界上的事情原來是有聯繫的，既然中國的媒體不敢反對大貪官，那麼，外媒——也都是我們這個地球村裡的外國媒體——好像不存在「怕」的問題。我設想，爆料溫家寶資產的如果是《人民日報》，那麼，事情就簡單得多了，立即把報社的頭頭給黑了，問題就解決問題了，可是呢？對《紐約時報》這樣的外媒來說，誰可以這樣做呢？住在北京的人沒有這個權力，就是住在華盛頓的人也沒有啊！

結論應該如此：如果媒體是腐敗的剋星，在我們中國已經打折的話，那麼，在地球村裡，卻是真理，不打任何折扣！大貪官的剋星依然是媒體。

此前已有傳聞說，溫家寶要學習章子怡，和外媒打官司，我不相信它，我以為就共產黨的家法和中國領導人的慣例，不會發生如此的事情。如果是在以前，中國只要說「美帝忘我之心不死」一句話就夠了，可是在現在，這樣的話已經不可以說了，《紐約時報》是一家媒體，戴不上「帝國主義」一冠了，因此，回應的方式就只能靠總理個人了。就在寫作此文是，《》網上刊出了如下消息：

溫家寶向胡錦濤建議 願率先公布個人財產

請看熱點：溫家寶家族財富被曝光

我的看法是，如果上述消息屬實，那麼，《紐約時報》公布溫家寶家族財富所引出的後果是，中國高層跟國際慣例：政治領導人向國民公開其財產狀況。這種行為無疑是中國民主化將要邁出的一步，那不是天大的好事嗎？溫家寶這樣做了，胡錦濤、習近平等新舊領導人不都是也要做嗎？套住了一個螞蚱的退的套子豈不可以套住所有的螞蚱？

在戲檯子上，中國是有清官的，但是，在生活中，特別是在近30年以來的生活中已經沒有清官這樣的品種了，連一個也沒有。

就溫家寶一個嗎？

10月15日之後，把《紐約時報》叫中國腐敗的剋星，恐怕沒有幾個人反對，但是，就溫家寶一個嗎？此前，那個在18要戴「中國第一人」桂冠的習近平不是也爆出了家族腐敗的問題嗎？由此推斷，胡錦濤、周永康、賈慶林等人的貪腐材料可能正在某處排隊等待，保不齊在某一個時間，就會有某一個人的猛料爆出來！

《紐約時報》在爆料中國高層貪腐方面享有準確性和權威性，不僅僅關乎媒體自身的自由傳統，還在於中國的高層全都貪腐，因此，即使閉上眼睛，用手去摸，隨便摸著一個，他一定貪腐，不會錯誤的。我 這樣一說，是不是胡說八道？其實，我是有一個參考系的，那就是被中國網路媒體搞倒了「微笑局長」楊達才。

外媒發聲之緣起：王立軍事件

上面我說了《紐約時報》爆料中國高層貪腐內幕，是因為高層本身貪腐，我還沒有涉及到的它的緣起：王立軍闖入美國駐領事館一事。

年初，重慶市副市長闖入美國駐成都領事館，把一摞材料留在美國領事館。這種行為在當時人們的觀察之，好像還不起眼，但是，它的後果隨著時間的轉移愈來愈明顯。王立軍的行為不但被迫美國保命，而且意味著要被迫美國發聲。目前，王立的命是保下了，可是他被迫美國發聲的事情，在另外的層面得到了回應。所以，我看到《紐約時報》的爆料后一點也不吃驚。在中國媒體作為腐敗的剋星實現不了的事情，外媒去做，這乃是上天賜予的公正！聯繫中東茉莉花革命的第一波緣起於一家美國媒體對突尼西亞本·阿里政權黑幕的揭露，我逾感中國事情的迫切性。

《紐約時報》爆料溫家寶家族財產一事所可能產出的後果，現在遠遠看不清楚，因為它本身是一團發酵著的東西，到底發酵到什麼程度？中東茉莉花革命的後果可供我們參考。在茉莉花革命后，有評論家說：「腐敗」是壓垮本·阿里政權的最後一根稻草」。

2012/11/1《民主論壇》上載