在國內的人，可以如王錚和項奇觀等人那樣，發出「依法治國」的呼聲，利用具體事件，迫使高層表態：中國到底是法治國還是專制國？
因此，對薄熙來「依法審判」的呼聲可以排除包庇薄熙來的意圖，所以，所有要求民主和自由的人都應該投入。不要忘記，1989年的偉大運動不就是也曾發出了「依法治國」的呼聲嗎？
在海外的人可以利用網路自由，大力揭黑，拋開左右的模式，把事件引導到易於人民參與的境地。並且以此為契機，呼喚23年的民主運動。應該明白，中國其所以出現了薄熙來事件乃是23年前人民運動失敗的後果，因此，要從根本上杜絕薄熙來事件的重演，民主是惟一的選項！應該大力指出：薄熙來事件是紅二代在中國專政的一個「活樣本」，把反對薄熙來個人的運動轉變為反對「太子黨」運動。
在6-4前夕，薄熙來事件是一個呼籲大學生參與政治的好時機，也是一個動員人民廣泛介入政治的時機，需要海外有識之士的共同努力！
因此，對薄熙來「依法審判」的呼聲可以排除包庇薄熙來的意圖，所以，所有要求民主和自由的人都應該投入。不要忘記，1989年的偉大運動不就是也曾發出了「依法治國」的呼聲嗎？
在海外的人可以利用網路自由，大力揭黑，拋開左右的模式，把事件引導到易於人民參與的境地。並且以此為契機，呼喚23年的民主運動。應該明白，中國其所以出現了薄熙來事件乃是23年前人民運動失敗的後果，因此，要從根本上杜絕薄熙來事件的重演，民主是惟一的選項！應該大力指出：薄熙來事件是紅二代在中國專政的一個「活樣本」，把反對薄熙來個人的運動轉變為反對「太子黨」運動。
在6-4前夕，薄熙來事件是一個呼籲大學生參與政治的好時機，也是一個動員人民廣泛介入政治的時機，需要海外有識之士的共同努力！
民主了就少了特權，怎麼成~·