茉莉花的呼喚：學生啊，學生！

茉莉花的呼喚：學生啊，學生！

武振榮

一、封校令：

從2月20日中國颳起茉莉花革命之風到今天為止，茉莉花沒有在學校開花，的確是一個大問題。

就本質而言，茉莉花革命是一個青年人的運動，因此，如果青年學生們無動於衷的話，茉莉花革命在中國就有可能歇菜。所以，中國的校園能不能盛開茉莉之花是最關鍵的事情；也許它太關鍵了，所以，中國專制主義者們從茉莉花之風剛剛颳起的那一天就開始「封校」，到2月27的茉莉花第二波興起時，雖然西安石油學院和重慶科技大學的學生們蠢蠢欲動，但是，從上而下的封校令的確封住了學生們的行為，特別是在3月6和13日的茉莉花聚集時，大學生們沒有參與。在首都，北京大學、清華大學和中央民族學院的學生們被捆住了手腳，在這兩個看似平常的星期天，大學生們失去了走出校園的自由。嚴酷的實事是：禁止學生們星期天「散步」！

二、封校令能夠封住學校的茉莉花開嗎？

我的回答是：在一個短時間內，可以封住，實事上也已經封住了，可是，茉莉花之風如果長期刮下去的話，那麼，是封不住的。

如果我們對中國的學校和學生們的傳統有所認識的話，在近100多年的時間內青年學生們一直都在充當中國民主運動和民主革命的急先鋒角色——此一點，誰可以否認呢？因此，在中國只要提起學生運動，人們可以用如數家珍的方式可以提出一下的事件：

1895年公車上書；

1919年五四運動；

1935年的一二·九運動；

1957年的大字報運動；

1966年的紅衛兵造反運動；

1989年的六·四運動……。

因此，人們若要給中國的學生們定性的話，那麼，有理由說，他們是「革命」的、反專制的、反獨裁的、要自由和要民主的。但是，話又說回來了，即使有了上述的定性存在，學生階層作為一個整體來看也不一定在每一段時間裡都是革命的，實事上，他們也有著「消停」下來的時間，也曾經產生過對革命的厭惡和離棄，甚至在許多場合里也會顯現出現他們那種古老的保守基因：「兩耳不聞窗外事，一心只讀聖賢書」。正因為如此，在我們中國，每逢遇到關鍵時刻，人們就想起對學生們的呼喚。今天情況依然如此，茉莉花革命是少不了學生們參與的。

和別人的理解不同，我認為對學生們的呼喚不是要講革命的道理，事實上，革命的道理已經融化於他們的血液之中的，所以，只要他們的「血」「熱」了，他們就會革命的。有的時候，他們只要是看見了民主的事物和自由的價值在遭受蹂躪，「血」會登時地「熱」了起來啊！所以，我認為，目前的封校令，顯然是對數以千萬計的在學校學生（包括中學生）的一種侮辱，因此，當學生們「溫良」著的血液一旦被逼得發「熱」，中國茉莉花革命的果子會最終成熟！

三、在中東茉莉花革命本身就是青年人的一場革命：

眾所周知，2010年12月17日，突尼西亞一位26歲青年在突尼西亞市自焚事件引發了突尼西亞的茉莉花革命，而在此之前，維基解密事件暴露了突尼西亞統治者本·阿里腐敗、墮落內幕的阿桑奇所領導的「國際顛覆組織」也是由一夥未出茅廬的青年人組成的啊！是這幾位「黑客」，揭破了「黑幕」，集中體現了網際網路與青年人的血肉關係。

茉莉花革命在埃及發生時，也是兩位熱血青年當成了革命的第一推手，雖然其中的一個被獨裁者殺害，但是他之死，和自焚的突尼西亞青年一樣，變成為埃及茉莉花革命的導火索。所以，如果我們對於從中東吹來的茉莉花之風如果有著一種清醒的認識的話，那麼，在專制主義國家中，誰可以阻擋青年人追求民主的革命呢？

我個人肯定的回答是：「沒有人能夠阻擋他們的革命！」

明天，是茉莉花的又一次聚集，我分析，封校令也許可能會封住這一次學生們的聚集，但是，我以為即使這樣，它在青年學生們的內心裡又添加了一層屈辱，大學生們連散步的自由都被「扼殺」了，豈不悲哉！如果說茉莉花之風颳倒5月13日（1989年，中國大學生絕食日）和6月4日，偉大的「6·4靈魂」就有可能被喚醒，那時，一個要被「6·4」更壯觀的學生運動之興起，是完全可以預料的啊！

無論怎麼說，上述前景，已經被高層統治者們窺見了，所以，從2月20日之後，中國的大學不但掛出了「學校重地，『社會』免進」的牌子，而且學校里也豎起了「校內校外，禁止學生散步」的禁令。對中國的大學生們來講，只剩下「規規矩矩」地當奴隸一條出路了。可我無論如何都不相信，中國大學生們會「認」做奴隸之「命」；我相信：時間正在「熱」他們的「身」，「熱」他們的「血」……。茉莉花要在大學開花——這個是老天爺註定的事情，誰改變不了！

2011年3月18日

《民主論壇》上載