在埃及革命中，我們中國人看到了什麼？

在埃及革命中，我們中國人看到了什麼？

民主日記（35）

2011年2月1日 星期二（陰）

埃及的國情和中國有著很大的相似性，都經歷了20世紀的革命，都產生了在全世界很有影響的革命領袖，都搞社會主義，都出現了從革命過程中產生的特定政治力量長期專政的現象。革命后的埃及「變成了一個警察國家，信件被拆，傳媒受到嚴格審查，主要報紙收歸國有，電話被竊聽，客房被搜查，……政敵遭到囚禁」。穆巴拉克執政后，上述情況雖然有所緩解（同中國的「改革開放」類似），但是專制獨裁的性質並沒有改變，造成了穆巴拉克30年執政的局面。從表面上，埃及人民的革命精神好像徹底沒有了，可是呢？我們目前看到的是它在一夜之間又給復活了，並且出現了革命時期的那種張狂勁，以至於出現了「動亂」的跡象，到目前為止，判斷這場正在進行中的革命何時成功為時尚早，可以肯定的是，它正在走向成功。在這裡，我們看到的是埃及人民目前行為是他們那個革命的夢之長期延續，它開始於1952年7月23日法魯克國王被推翻的那一天，所以，不是沒有歷史的事件啊！我的觀點是，在革命后出現的專制時期里，人民革命精神和革命歷史都是以隱蔽的方式存在著，說不定哪一天就給「湧現」了。

我們還應該看到，穆巴拉克在埃及30年「一貫制」的執政事實已經把他推入到「獨裁者」一邊了。如果我此話沒有一個參照系的話，那麼，我是胡說，可是，我對民主的研究所得出的結論是：民主必須要有一個形式的支撐，它就是選舉；但是，選舉往往會被操縱（毛澤東到死的那個職位也是「九大」選的啊），於是辨別選舉是否當真，人們可以取一個時間的「標準」。所以，在判斷一個政權的性質時，即使其它的可以捨去，僅僅剩下時間，也可以得出結論的。毛澤東在大陸搞了28年，蔣介石在台灣搞了26年，斯大林在蘇聯搞了29年，齊奧塞斯庫在羅馬尼亞搞了24年，蘇哈托在印度尼西亞搞了32年，金日成在朝鮮搞了46年，朴正熙在韓國搞了18年，皮諾切特在智利搞了17年，……可見，穆巴拉克的「30年」已經使他成為上述「獨裁者」人群中的一員了，埃及人民反對他，叫他「下台」，讓「滾出去」是有一百個理由的。

我們人類現在已經住進了一個「地球村」，所以埃及??這個「鄰家」??發生的事情也會在中國發生。正因為如此，聰明人在埃及事件看到了中國問題，一點也不奇怪。譬如，陳禮銘在埃及革命看見了中國「八九民運」的重演，看到了未來中國民主運動的「預演」（見《獨立評論》《　 埃及革命與八九民運的異同及其啟示》一文），就是很好的見解。民主??這個東西的確還有一點奇怪，儘管各國都有各國的民主，一個國家的民主和另一個國家的民主並不雷同，有著很大的差異，但是卻有一個出於上帝之手畫下的圖景模糊的民主涵蓋於一切人類民主之上，迫使所有國家的民主都以此修正自己。