近期,修改後的國內中學教科書為毛主席發動的「文化大革命」去除了「錯誤的」3個關鍵字,由此令大家對那場被鄧公定義為空前災難的所謂文化革命不再那麼恐怖了。習主席時代的這一核心舉動,強烈地給人以印象是不再糾結具體的歷史事實、事件。不忘歷史、不忘初心以及不過度糾結具體的歷史事實、事件,是習主席思想的重要組成部分。
當定義「文化大革命」不再是毛主席「錯誤的」發動的前提下,我自然地駐目到了那場革命的初期,毛主席不再是「錯誤的」發動了北京諸高等學校的教育革命。如贊同學生以各種形式的政治名義揭發教師、教授,鼓勵學生不上課、甚至於炮打什麼司令部,等等。總之,毛主席的那些「造反有理」的理論,首先是通過高校學生的所謂革命行動、行為體現出來的。其中,學生以「反動政治言論」舉報教師、教授的事例最為慘烈。
瀏覽近期國內的網路,似乎學生舉報學生舉報教授的事又有多次入目,學生舉報的理由又是如此之相象,即不再是文革期間的「反動政治言論」,而是以「不當政治言論」舉報了。事例不少、影響也比較強烈,舉例如下以供思索。
影響較大的一例,今年4月,中南財經政法大學武漢學院49歲的女副教授翟桔紅,在"政治學原理"的講課教堂上對修憲、國企產權制度,以及人民代表大會制度提出議論,並講述了其他國家的政治制度,有學生提示質疑,而她進一歩詮釋理論、並否定了學生的看法。結果,被學生舉報有"不當課堂言論",進而被引伸到批評習近平廢除任期限制,月前的5月遭中南財經政法大學黨委的撤職處分並開除黨籍。與此同時,中南財經政法大學黨委還向國家教育部黨組提出處分經過的報告。報告指接學生舉報其「不當課堂言論」,翟桔紅被指違反政治紀律和政治規矩,以及教育部的「紅七條」禁令。報告同時指相關工作情況已向教育部和教育部第四巡視組報告,據大學官網此前的信息顯示,由劉川生任組長的教育部第四巡視組,4月17日正在該校巡視。
中南財經政法大學黨委的報告還詳細說明,大學調查組和紀委建議給翟桔紅記過處分、開除黨籍、調離教學和科研崗位,並建議發證機關取消她其教師資格。調查結論和處理建議已經過校黨委常委會審議,現正按照程序對翟桔紅進行責任認定和紀律處分。這是媒體得到的中南財經政法大學上月向國家教育部報告此事的內部檔案複印件,右上方的小圖為武漢中南財經政法大學原副教授翟桔紅,圖片由提供人選自中南財經政法大學行政學院官網,圖片拍攝時間不詳。
翟桔紅被記過、開除黨籍、調離教學和科研崗位,取消教師資格的處分,源於教堂上對修憲、國企產權制度,以及人民代表大會制度的講課,引起不小的轟動。
廈門大學陳嘉庚學院71歲的國貿學資深教授尤盛東,因去年底、今年初課堂上的政治言論被學生舉報,近期遭院方解聘。院內400多名學生在網上聯名呼籲,要求校方讓教授復職。尤盛東教授在院內素有獨立治學、思想自由的口碑,學者風度,教學深入淺出,課程安排也頗高密度,深受學生歡迎。去年12月的月底,尤盛東還在院內的文化講堂有連續的「絲綢之路」的前世、今生和未來等專業講授。
創辦於2003年的陳嘉庚學院是廈門大學的一所獨立學院。學院經中華人民共和國教育部批准,由教育部直屬重點大學廈門大學和廈門嘉庚教育發展有限公司共同舉辦,按新機制和新模式運作的本科層次獨立學院。
去年9月,北京建築大學副教授許傳青,因為責備班上的中國同學上課不認真,以另外一位日本籍同學為例,表示"中國學生再不認真,以後日本將成為一個優秀的國家,而中國會是劣等的國家",同樣,許傳青因此言獲罪,遭到學生舉報並受到嚴重的懲處。
高校、大學的教師、教授因課堂言論被學生舉報,結果面對被開除黨籍、調離教學和科研崗位,取消教師資格的處分,由於官方採取了類似毛主席不再是「錯誤的」發動的"文化大革命"初期,贊同學生以各種形式的政治名義揭發教師、教授,鼓勵學生不專心聽課、交白巻、甚至於炮打什麼司令部等等"教育革命"的舉動,儘管現在不再是文革時期,但是,這些利用學生、聯絡員等告密、舉報制度,以"不當課堂言論",進而引伸到違反政治紀律和政治規矩,對抗教育部「紅七條」禁令等,以此監控老師和學生成了大學的常態,這種文革似的常態,正常不正常呢。
標籤 學生,不當,課堂言論,舉報,教授,常態,