昨天早上在倍可親的日誌導讀欄中,緊靠著[ 熱點雜談 ]:在中國說命不值錢 其實也不對 請看實例--的文章下,是[ 回國記錄 ]:回國看到這些改變很欣喜 社會有不少亮點的文章。這位很油墨地自詡是「曾經混跡醫療衛生部門的」 作者在回國記錄中寫道,反腐帶來了達官貴人們的灰色收入消失殆盡,迎來送去的飯局基本杜絕,感覺,機關辦事作風有了極大的改善,由此感慨即(既)使選擇性反腐,但全社會動起來的效果達到了...
文章提醒了我日前在新華網閱讀到的「亮點」文章: 外交部公布領導婚育信息,開了個好頭_新京報的社論。
新華網的「亮點」文章指出,近日,外交部官網上的一則信息更新引發了網友的廣泛關注--新任中央紀委駐外交部紀檢組組長謝杭生的簡歷中寫明其「已婚,有一子」。據媒體報道,從2013年開始,外交部部長助理以上的主要官員都在該部官網上公布了婚育狀況。目前在國務院25個組成部門中,外交部是唯一一個公布主要官員婚育狀況的部門。雖然僅僅只是在簡歷中增加幾個字,但外交部的這種做法無疑為官員信息公開開了一個好頭。
文章特別指出,外交部把領導婚育狀況向全社會公開,這是部門層面的自覺探路。其良好的輿情反響,是其可借鑒價值的最好印證。
也許思想覺悟差的屁民會不知足地認為2013年開始,外交部部長助理以上的主要官員都在該部官網上公布了婚育狀況,那為何中央那麼多的部、委、辦的官員違背這種「開了個好頭」的做法,不跟進進一歩有所作為呢?
你娶了幾次女人、生了多少娃子、養了幾個千金礙屁民啥事,有膽量就把有幾套房子,有多少現鈔、有幾本護照、兒女在境外的歐美還是在莫斯科、還是在平壤上學、幹什麼工作公布出來,那才能夠證明自己當官是為了人民,公布那種屌事算哪門子信息--微信上有人這樣寫。
別急哦!其實早在十八屆三中全會上,我們黨就提出了要探索建立領導幹部有關事項公開制度。別看從「報告」到「公開」只是兩個字的變化,其實反映的是心態從「被動要求」變為「主動自願」的過程,要真正邁出這一步其實很難。目前全國上下緊圍靠著核心,全面從嚴治黨一盤棋,「從嚴治吏」是最關鍵的一步。外交部在領導幹部婚育信息公布上「自覺探索」,為我們黨的官員開了個好頭,樹立了典範。相信未來的將來,人民會曉得關於領導幹部個人的信息,相關的配套制度也必然會越來越規範,我們的領導幹部也會漸漸習慣在公眾的視野中工作、生活,除去了其他的思想負擔,在帶領群眾實現偉大「中國夢」的道路上越走越輕快、越走越振奮。
由此想到了新華網作為媒體,其「亮點」是不斷地以審視、批評的目光駐目於社會,特別是上層的人民公僕們。
再回到回國看到這些改變很欣喜的亮點文章,說是反腐帶來了達官貴人們的灰色收入消失殆盡,迎來送去的飯局基本杜絕。當然,不能否認社會確實有不少進歩。但是,在祖國的地方上,尤其是在天高皇上遠的地方上,政治上的油滑官員還是有些滴。
前天11月26日,華聲論壇的-央企億元招待費「傷害」了誰 - 時評引用了新華網_財經頻道_中國鐵建:8_37億招待費「招待」了誰?的系列文章。
新華網揭露了中鐵建懇求記者別報道8億招待費:對我們傷害太大。央企上市公司動輒億元的「招待費」引發各方關注,上市公司年報數據顯示,中國鐵建等公司「業務招待費」逾億元確有其事,其中中國鐵建年報中「業務招待費」一項達8.37億元居於全部上市公司首位。中國鐵建新聞處人事懇求記者:「如果這樣報的話,傷害太大。知道吧,不光是我們一家的問題,因為這個事,你看稍微緩一緩行不行。」(《新京報》報道語)
中國鐵建工作人員這麼一「懇求」,除了承認8億招待費確有其事,也等於直接或間接地揭開了其他一些潛規則:央企天價招待費普遍存在;大家都不願意公開招待費的具體構成和詳細情況;遭到質疑后的慣用手法就是「公關媒體」捂蓋子,把一切都變成「國家機密」。
8個多億,他們吃得,媒體卻報道不得,否則便「傷害太大」。那麼,報道央企的天價招待費,到底會「傷害」誰呢?估計首先會「傷害」到央企的形象;如果「上邊」因輿論壓力而不得不加大管理力度,央企今後再奢華招待就沒那麼得心應手了,某些人的胃口、「錢途」甚至前途都可能受到「傷害」……
按理說,央企屬於「全民所有」,其經營、收支等各個方面都應當接受公眾的監督和質詢。然而現實卻往往並非如此,部分央企不僅利潤等重要數據成謎,就連他們的經營成本也成了不能說的秘密。「人民」集中力量辦大事,勒緊褲腰帶出資辦了企業,卻連最基本的知情權都沒有,天底下怎麼會有這樣的窩囊事?央企存在的天價薪酬、天價招待費等痼疾,真正傷害到的是「人民」,是我們這些名義上的「國家的主人」。
看來,選擇性反腐要讓全社會動起來的效果是不可能達到的了...還是點贊外交部公布領導婚育信息的亮點吧,何必要求太高哪。
標籤 點贊,亮點