倍可親

憂鬱在美軍軍機的機翼下

作者:ryu  於 2016-10-3 13:09 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:洗筆餘墨|通用分類:熱點雜談|已有37評論

關鍵詞:韓國, 核武裝, 薩德, 提前

 

月前又去了一次駐日本的美軍空軍基地。

我,作為一小報的版面編輯,沒有文字報道的重負,悠閑地站在美軍軍機的機翼下,今天卻是憂鬱寡歡。因著昨天拜讀了法道濟的日誌 -生逢其時,風雲際會,床破吹響勝選號角 _,我拍了他一磚。

 

法道濟兄一貫很清醒,他深愛美國,這是讓我崇拜他的原因之一。但是,他並不深諳美國的政治語言,他擅長的是我黨政治局的特定語言。我們的黨是放心他的。但是,東亞的局勢因為「床破」吹響美國利益最高的號角,宣布撤退駐韓國、駐日本美軍作為勝選的壓牌,於是,不包括我,很多人憂鬱在美軍軍機的機翼下!法道濟兄,不知你知道不。

我不憂鬱,也不急,請大家悠閑地往下看,相信我的文字不太象有些朋友避現實、論百科,我力求掛鉤眼下的現實。

 

9月29日,駐韓的日本NHK記者發回《韓國朝野黨與民調顯示,韓國將執意核武裝論》。理由很明白,平壤的核訛詐,受川普狂吹撤駐韓國美軍號角的深刻危機感。

與黨議員雲,為免後悔被平壤的核訛詐而沉入海底,我們只有核武裝以牙還牙。

野黨議員強調,必須再議即刻裝備戰術核武器的議論。

民調顯示了韓國將執意核武裝的結果。

論起韓國的核武裝論,此位已作古的韓國總統理所當然的是鼻主--朴正熙。

朴正熙是誰的父親?清楚了吧!

從技術上說,平壤沒有正式的核電站況且造出了核武,而下表中,人口僅二千餘萬的韓國擁有的運行中的核電站為世界第五位,計24座,比較14億人口大國中國的的31座核電站只少多少座?而且,韓國的核電站的實際裝機單機發電能量遠在中國之上。

韓國核武裝的可能性,悲觀地說,只要二年。韓國KBS借美國人的嘴說。

韓國的核武裝論: 自己的國家只有自己保衛; 日本能做的韓國不能做,那不公平; 伊朗況且已被允許提煉核原料。

中國可以在事實上做出了容忍朝鮮擁核,那麼,考慮一下東亞的如下核武裝態勢。

 

更令有些人憂鬱的是,今天北京時間清晨5點,韓國國營的KBS電視台報道,駐韓國美軍將把原定明年底在韓國部署美國薩德反導防禦系統的決定,提前在越早越有可能的時期來實施。決定基於美國國防部官員R. Russel 在美國議會的發言。鑒於平壤的日益傷失理智,美國擬停止為韓國新造薩德反導防禦系統的原定計劃,美國現在實戰配置的5座薩德反導防禦系統,4座位於美國本土的徳州,另外一座在關島,可以決定搬遷徳州的一座去韓國即刻安裝,技術操作人員由關島基地輸送。

基於這些決定,美韓的軍事合作活動業已日益活發。

標籤 韓國,核武裝,薩德,提前

 

 

有關我們中國外交部態度的文字,我認不讀不行。特附於此,有些長,但是內容豐富,請務必擠時間。

外交部:朝核問題的實質是朝美矛盾 - 中國軍網
新華社北京(記者孫辰茜)外交部發言人華春瑩近日在例行記者會上說,朝核問題的實質是朝美矛盾,美方應承擔起應有責任。

當日例行記者會上,有記者問:據報道,美國防部長卡特近日談及朝鮮進行新一輪核試驗時稱,「這是中國的責任。中國對這一事態發展負有重大責任,也有重大責任來扭轉事態。」同時我們也注意到朝鮮外務省發言人次日發表談話稱,「美國才是致使朝鮮開發核彈頭的始作俑者,其連續對朝施加的核恐嚇才是朝鮮走到今天的動力。」你對此有何評論?
「卡特先生『過謙』了。」華春瑩說,朝核問題的由來和癥結不在中方,而在美方,朝核問題的實質是朝美矛盾。
「也許美方應該全面回顧半島核問題演變過程,認真思考切實有效的解決方案。解鈴還需系鈴人,美方應承擔起應有責任。」華春瑩說。
華春瑩說,中方作為安理會常任理事國和朝鮮半島近鄰,從維護半島和平穩定、維護國際核不擴散體系權威性和有效性的大局出發,為推動半島核問題的妥善解決作出了不懈努力。
「正如大家看到的,一味強力施壓與反彈只會導致半島核問題這個結越系越緊,甚至成為一個『死結』。」華春瑩說,為了從根本上解決包括核問題在內的半島相關問題,有關各方都應承擔起各自的責任,做各自應該做的事情。中方堅持認為,要從根本上解決朝核問題,最終必須通過對話尋求平衡解決半島相關各方安全關切、尋求半島長治久安之策。
「我們再次強烈敦促各方著眼大局,謹言慎行,避免進一步相互刺激,共同為推動半島無核化進程、實現半島和平穩定做出真正的努力。」華春瑩說。

有記者問:俄羅斯外長拉夫羅夫表示,當前半島局勢顯示各國應採取更有創造力的應對方式,而不是一旦局勢出現任何惡化就不斷施加制裁。現在放棄六方會談機製為時過早,各方應尋求重啟六方會談。中方對此有何回應?
華春瑩說,中方一貫主張,半島核問題最終還是要通過對話協商加以解決。朝核問題出現曲折反覆的這幾年,恰恰是六方會談陷入停滯的幾年。事實一再證明,單靠制裁無法解決問題。半島相關各方的安全關切應該且只能以符合各方利益的方式加以解決,任何僅從自身利益出發採取的單方面行動都是「死胡同」,只會加劇局勢緊張,使問題複雜化,最終不僅無助於解決自身安全關切,反而會使相關目標更加難以實現。
她說,當前事態發展再次證明了各方共同努力儘快重啟六方會談的重要性和緊迫性。「當前形勢下,重啟六方會談的難度的確很大,但我們不能輕言放棄。中方將繼續同有關方保持密切溝通,努力推動半島有關問題儘快回到談判協商的正確軌道上來。」

 

 

 

 


高興

感動
1

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
7

鮮花

剛表態過的朋友 (8 人)

發表評論 評論 (37 個評論)

回復 ryu 2016-10-3 14:09
韓國外長在近期的那次聯合國大會上提議將屢屢無視聯合國決定、再三拒絕履行聯大全體通過的決議、挑戰絕大多數聯合國成員國的所謂成員國--朝鮮平壤,開除出聯合國!
回復 舌尖上的世界 2016-10-3 19:20
別憂鬱,會有我們美軍機翼下可站的。
回復 light12 2016-10-3 20:12
ryu: 韓國外長在近期的那次聯合國大會上提議將屢屢無視聯合國決定、再三拒絕履行聯大全體通過的決議、挑戰絕大多數聯合國成員國的所謂成員國--朝鮮平壤,開除出聯合國
美國打了多少仗。就是因為中國不敢打朝鮮。今後只會越來越慫。
回復 fanlaifuqu 2016-10-3 20:42
當事各方應該也必須坐下來談,100年不行,就子子孫孫談下去!愚公移山是老三篇經典!
回復 你懂的 2016-10-3 21:22
伊拉克能打下,朝鮮也不在話下,主要是O8是個弱主
回復 xqw63 2016-10-4 03:21
軍事基地,讓你隨便拍?
回復 ryu 2016-10-4 07:02
xqw63: 軍事基地,讓你隨便拍?
拍啦,大大方方地拍哪。
中國香港鳳凰台的那個小紅二,宋什麼的也在拍呀。
她其實還是上海衛視的,鳳凰是虛的啊。
回復 ryu 2016-10-4 07:04
你懂的: 伊拉克能打下,朝鮮也不在話下,主要是O8是個弱主
應該換了,不過,盛讚O8的不首先使用...的可愛。
回復 ryu 2016-10-4 07:06
fanlaifuqu: 當事各方應該也必須坐下來談,100年不行,就子子孫孫談下去!愚公移山是老三篇經典!
一直談到被小胖嘟嘟的那小人給佔領了。
回復 ryu 2016-10-4 07:08
fanlaifuqu: 當事各方應該也必須坐下來談,100年不行,就子子孫孫談下去!愚公移山是老三篇經典!
絕對不能與達賴坐下來談,100秒不行,談了就孫孫子子。
回復 ryu 2016-10-4 07:09
light12: 美國打了多少仗。就是因為中國不敢打朝鮮。今後只會越來越慫。
中國不敢打朝鮮,可敢打那個的。今後?天曉得。
回復 ryu 2016-10-4 07:11
舌尖上的世界: 別憂鬱,會有我們美軍機翼下可站的。
在美軍機翼下可乗良。還有舌尖上的世界可享。
回復 light12 2016-10-4 09:11
ryu: 中國不敢打朝鮮,可敢打那個的。今後?天曉得。
誤會我是說美國因為怕中國抗美援朝。所以不敢打朝鮮。最好中國美國一起打。
回復 qxw66 2016-10-4 10:09
ryu兄一貫很清醒,他深愛美國,這是讓我崇拜他的原因之一
回復 ryu 2016-10-4 12:22
light12: 誤會我是說美國因為怕中國抗美援朝。所以不敢打朝鮮。最好中國美國一起打。
布希在就好了,那個胖嘟嘟的小人早是什麼了!
回復 ryu 2016-10-4 12:23
light12: 誤會我是說美國因為怕中國抗美援朝。所以不敢打朝鮮。最好中國美國一起打。
中國打朝鮮?百姓大呼籲、大遊行,政府也不!
回復 ryu 2016-10-4 12:25
qxw66: ryu兄一貫很清醒,他深愛美國,這是讓我崇拜他的原因之一
本人?那倒不是不對的結論。我確實崇拜美利堅。
回復 light12 2016-10-4 19:41
ryu: 布希在就好了,那個胖嘟嘟的小人早是什麼了!
布希瞎打
回復 light12 2016-10-4 19:41
ryu: 中國打朝鮮?百姓大呼籲、大遊行,政府也不!
哈哈
回復 xqw63 2016-10-4 21:14
ryu: 拍啦,大大方方地拍哪。
中國香港鳳凰台的那個小紅二,宋什麼的也在拍呀。
她其實還是上海衛視的,鳳凰是虛的啊。
咱們這裡的宇航中心,也讓隨便拍
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-6-21 07:28

返回頂部