拜讀了《北京青年報》的「北大醫學部女生:老師強制跳易走光短裙操」一文,確實揺頭,真是不可思議,「北大」是不是創新無極限啊,不免想到了日前看到《香港商報》一文涉及內地掃黃打非的奇聞「互聯網時代,該如何「吃香蕉」?」
文字透露,因出現涉黃涉低俗情況,網路直播平台迎來專項整治,直播室內設有24小時網路直播監管員,採用機器識別結合人工審核。直播平台監管介紹說,現在網路直播平台接到了上面的新規矩: 不許女主播吃香蕉、也不許穿弔帶裝上直播平台。
監管組負責人立馬糾正: 是不允許主播帶有挑逗性地吃香蕉。
何為帶挑逗性地吃香蕉?
為何外面馬路上穿弔帶的女孩很多,而在直播平台上這樣穿就屬於違規呢?
弔帶惹誰了,香蕉惹誰了,除了不解,只想笑。
「香港商報」的文章說,2016年被很多人稱為「網路直播元年」,網路直播平台如雨後春筍般不斷建立,越來越多憑藉直播走紅網路的「網紅」湧現,所引發的爭議話題也是一輪又一輪的衝擊著輿論。 而最近引起熱議的話題是,根據有關部門的監管意見,網路女主播不能在直播時穿弔帶、挑逗性的吃香蕉。
真是監管難敵想象力啊。
當然,香蕉是無罪的。 監管部門也已不得不澄清:吃香蕉可以,但不能挑逗性地吃香蕉。
問題是,如何定義吃香蕉的「挑逗性」範圍?具體到什麼樣的行為、哪個階段才屬於是挑逗性的?
拿香蕉還是剝香蕉皮?伸舌頭還是咬香蕉?
還有,如果香蕉惹惱人,有不是,那麼黃瓜、茄子、甘蔗,甚至飲料瓶是不是就可以了?
同樣的推理,不能穿弔帶,是不是就可以穿睡衣?穿畫有挑逗性圖案的衣服呢?
顯然,出台這樣的規定,對於規範網路直播和網路色情來說難以起到任何作用,反倒是會進一步激發網路主播和網民們規避監管的驚人想象力。 事實上,正如魯迅先生曾經說過的名言: 部分國人「一見短袖子,立刻想到白胳膊,立刻想到全裸體,立刻想到生殖...」
誨淫誨盜的想象力可以在任何時候、任何地方發揮作用,無論是孔乙己,還是趙太爺。 對那些聽到「吃香蕉」三個字就有反應,見到「吃」字就能做出漣漣聯想的人來說,又有什麼東西不會牽涉到色情了呢?
文章還回看了中國大陸的互聯網產業發展,從QQ、微信、淘寶,到迅雷、快播、百度,哪一個沒有在初始階段主動或半推半就與「色情」相互利用? 儘管監管部門一次又一次的打擊、清理,但色情始終沒有消失,反而只會隨著技術的發展而不斷轉移到新的陣地。
網路時代的色情泛濫,對於社會來說確是不勝滋擾,因而必需對網路色情加以適當管理。只是從中國內地的監管套路來看,顯示出的監管者的思路脫不了頭痛醫頭、腳痛醫腳的監管。文章作者甚至懷疑監管方並未真正考慮上述禁令的監管效果。一個「挑逗性」的模糊字眼,監管方一邊變相的擴張監管許可權;另一方面,則是在公眾的監管需求和行業發展的經濟利益的平衡之後,表演出一種「我儘力了」的姿態。
放眼國內的大小網路、網頁,哪怕是黨和政府級的官方網站,帯有色情嫌疑、或者乾脆就是色情什麼的文字、圖片的存在還少嗎?
正視類似色情的存在,對色情內容實行分級管理可以說是對色情進行監管的前提。不然,任憑社會監管部門數十年來掃黃打非,成立數以萬計的掃黃打非監管員、網路審核兵,官方和民間的網路空間就是一片清潔了,沒有絲毫色情了,不象是吧?
不願正視真正的色情存在,相反試圖命令網路不允許女主播穿弔帶裝、不允許帶所謂的挑逗性的吃香蕉,互聯網電視直播都需要牌照的,這樣的命令不荒謬嗎,只想笑了。
標籤 網路,直播,吃香蕉,弔帶裝,挑逗性