中國外長王毅繼「人大記者會」上對朝核問題的表態后,昨天在俄羅斯又向世界表明要徹底解決朝鮮半島問題,不能放棄再開六國會談的努力和根本措施,重申了中國政府重視會談、對話的一貫立場。
「因為不對話,所以(朝鮮)才開炮」,數年前平壤向韓國挑釁開炮后,中國外交部曾發表過這樣的見解。
回顧6方會談,始於2003年8月,漫漫的近13年中,世界於是看見了一個在和平的談判桌邊聚眾滋事的朝鮮,由無賴到瘋狂,終於墮落為核戰爭狂人的13個年頭。
在沒有對中國國內公開的場面發言上,韓國媒體確證了中國的王毅外長甚至於從固執六方會談對話,靈活地2方也可以、3方或5國也可考慮的思維,只要不把平壤從地圖上抹走就可以。
這也佐證了中國政府對處置紛爭問題重視會談、對話的積極態度。
當然,平壤的自甘墜落如果歸咎於中國政府重視會談、對話的立場是不公正的。
聯想到今天的「外交部網站」上,「中國外交部凌晨發威:直斥達賴喇嘛」的文章。
文章說「12日凌晨外交部發言人洪磊對美方執意邀請十四世達賴喇嘛參加有關活動,聯合國有關方面違反聯大有關決議的行為」作了回應。
先不議「聯合國有關方面違反聯大有關決議的行為」是什麼行為,洪磊指出「達賴不是單純的宗教人士,而是長期從事反華分裂活動的政治流亡者。他是舊西藏最大的農奴主,根本沒有資格談論人權問題。」洪磊表示中方敦促有關國家恪守在西藏問題上的承諾,停止利用西藏問題干涉中國內政。
由此推理,14世達賴喇嘛首先是西藏人,其次方有西藏宗教頭目的身份。既然是西藏人,也就是中國人。其實,自從他背叛祖國、走向分裂之後,政府和政治協商會議部門曾長年與其會談、對話,不知為何之後不再堅持了。而14世達賴也多次公開表明,政府與他的會談對話完全沒有表現出令人感覺得到的誠意,相反,是一種明顯的敷衍和打哈哈,「他們就象是在拖、在等什麼,等我死吧」。達賴也在各種會議上多次表示「我們早已不尋求(從中國)分離」的態度。
政府與達賴喇嘛長年的會談對話也無法掩埋愈談愈激烈的對立,是不是可以說是政府一貫重視會談、對話立場在執行上的「不一」呢。
日前,貝村有個人名someguy的提示我: 「 劉曉波嘛,本來是個沒名氣的顏色革命分子(就是那種特別想把共產黨趕下台,但是完全不管,沒了共產黨的中國會有多亂的人)。西方為了在中國推動顏色革命,同時也為了抹黑中國,硬是給這個無名小卒,發了那個因為發給過達賴,已經臭名昭著的」諾貝爾和平獎「。劉曉波在日常生活中,其實是個挺和氣的人,不過他乾的事情(顏色革命),很愚蠢、也很危險,樓主可別學他」。
且不說劉曉波是個顏色革命分子這種語言娛樂的不焉,劉曉波嘛,不是個中國人?他的「顏色」也並非其一人的顏色,為何不與他的顏色觀點交流、會談、對話,相反興師動眾投他入獄不算,還24小時監視他的沒有顏色的妻子,而不是通過充分交流、充分會談、充分對話,以達到讓他,以及對他的顏色盲目的不少的人群充分地覺醒呢。
眼下正值「兩會」在隆盛舉行,名、實均為政協委員的任志強因言獲罪遭"高調處罰",微博被封,言論遭殺。
其實,姓任性的任的那個人,只不過幾句話,意在喚醒獨立思考,卻被口誅筆伐,以至於政協會議中有委員豎起手指「噓...」。何不以會談對話,假春風化雨潤土無聲的政協委員內部的、人民民主內部的傳統手法去挽救一名本可以爭取的黨員同志兼政協委員,更況且任志強身後還有3700萬無辜的、自願的粉絲。
中國政府相關部門之間不協調的工作作風,不細膩的工作作風是不是令人有些小小的失望呢。
香港銅鑼灣書店老闆桂民海、股東李波和另外三名職員,因為書店銷售的海量圖書中含有一小部分禁本、禁書,以至於出現這5個人各自以自願的奇葩方法先後非法越境去「協助調查」什麼兮兮神密的東西,甚至於憔悴地現身在堂堂的央視瑩頻前謝罪。
在一國兩制的書店裡銷售圖書,竟然也可以獲如此器重,自願非法越境,而不是被以我們黨、我們政府傳統、體面、榮耀的會談對話方式,這些,是不是有點遺憾和缺陷的工作作風,是不是與97回歸之初有那麼點天壌之別,什麼原因呢。
至於今年農曆春節初一的凌晨爆發的那起香港低層露天小販討生活被香港政府輕易上綱上線定性「暴徒」、創刊110多年的世界有影響的香港「南華早報」中、英文版在「兩會」歡欣鼓舞的普天大慶日子裡被黙黙地封了微博、微信號,這兩起有欠尋常的舉動,都給羅湖邊境兩岸的市民留下了強烈的有異於黨和政府90多年來善長會談、對話的大度之形、高大之象。
再稍稍追溯到27年前的6月,成千上萬的學生仔呼籲要求與具有會談對話優秀傳統的自己國家的領導人會面對話。
記憶猶新的是當時的李月鳥(恕碼不出那個字)總理是多麼不屑、輕視和不屑置辯、不屑問焉的神情。
中國人民的政府對朝鮮人民尚且60一甲子年來人情味濃郁不変,對你自己的主人,相信更不可能虧待了吧。
但願自信的人民政府不忘初衷,認真地在現實的執政中不棄會談與對話的光榮傳統。
標籤 會談,對話,外交部,王毅,政協