香港的旺角騷亂,事發的兩天後便開庭提出審理,相比較去年末的香港市民、銅鑼灣書店的職員失蹤,團體遊行至中聯辦抗議時,已經事隔5天可港首梁振英還說沒有聽說有這回事。
九龍城法院山雨欲來。香港的ATV、即香港亞視自農曆春節前便停播新聞,又從另外一個側面說明了旺角騷亂的複雜背景。
新加坡電視台CNA (Channel NewsAsia )播發了九龍城法院開庭提審旺角騷亂的消息。新加坡CNA 電視台還說,出現以「暴亂」來形容民間的事件還是2009年香港監獄積案以來的首次。
香港警務處長盧偉聰上周二就旺角衝突事件會見記者,指已逮捕61人,他並沿用港首梁振英的定論「暴亂」來形容這起事件;另據報導,還有多名大學生被捕。最新消息,另有一名14、5歲的未成年人被拘捕送少年法院審理。
上周二凌晨起,旺角執法人員驅趕小攤販發生衝突。香港政府表示,非法攤販的大約數百名人以磚頭及其他雜物攻擊警員,又到處縱火,導致80名警員受傷。其間,有警員為保護同僚免受襲擊,一度對空鳴槍示警。
盧偉聰香港警務處長用「暴亂」形容這起事件。他說,「騷亂」相對沒有這麼危險,例如霸佔馬路等;「暴亂」則是嚴重危害公共安全的行為,包括縱火。不過他也強調,「暴亂」和「騷亂」只是香港警方內部對事態的描述,不涉及法律定義。
手無尺鐵的窮攤販,敢以肉身抵抗城管式的執法人員、以及殺氣無度的警員,從而爆發「暴亂」,僅從旺角初次開庭后的記者採訪騷亂便可窺見其妙。
一些熱點文章說明了些許問題: 聽眾質港府未著力疏導民怨 特首顧問:沒什麼好響應。
港區人代:旺角騷亂中部分年輕人如「禽獸」。
港律師會前會長:如有必要警可開槍 殺暴徒不是殺市民。
消息人士:港警行動處長料牽頭檢討騷亂應對。
今天又見這樣的文字:
青衣長發街市昨日開始罷市一周,過百檔戶今早到領展總部外抗議。 他們又高叫「打倒領展」和「領展是吸血鬼」,表明反對領展判上判。
梁振英真的獲中央支持!? 難道習近平真的會白痴到相信梁振英嗎? 在習近平眼中,香港或許需要強勢領導,但不會是梁振英,因為原警察頭目的他正是問題的核心。 故此,抗爭升級不會幫忙梁振英,相反而是加快他的下台。
新加坡CNA 說,出現「暴亂」,是2009年香港監獄積案以來的首次。
香港民間輿論認為基於今天香港所處的時空及處境,均和六七暴動有很多重大分別,恐怕沿用武力抗爭作為主流模式的路線,來推動歷史進程,未必能換來同一個結果。暴力過後會出現的未必是1967年的分隔惡治與善治的分水嶺,而是和平與暴力的分水嶺,是半威權政體,步入全面極權統治的分水嶺。
使用武力來迫使政府就範的最大問題,是無可避免地認同武力的合理使用,認同了以暴易暴,使政府更有理據隨意使用武力鎮壓。 而在武力上,誰佔有絕對的優勢?使用武力來抗爭,對抗爭者來說始終如同自掘墳墓。
香港政府狂傲地升級暴亂,引起社會的極大反彈也是可以明白的。
如果「治亂世用重典」是可行的話,也就沒有大陸歷史上碰不得、惹得惱的8964了。
由此推測,當權者會比任何人更希望誘使抗爭者首先將動作升級,因為這使得有了使用更大的武力鎮壓抗爭者的借口。此外,亦可藉抗爭者所使用的武力,再透過主流傳媒來無限量地放大,在社會上製造更多恐懼,使更多聲音支持更嚴苛的法律,來收窄,甚或奪取人民的種種自由及權利。
武力非首選,對當權者的最大傷害,並非磚頭或槍炮,而是徹底失去了人民的支持及信任。
中聯辦主任張曉明昨天15日首度開腔響應旺角騷亂事件,他與港府一樣形容之為「暴亂」,強烈譴責激進分離勢力愈來愈暴力化,甚至帶有「恐怖傾向」,稱絕不容忍極少數激進分離分子毀掉香港法治。
九龍城法院11日首次開庭提審,下一次審理定於2個月後的4月7日。張曉明是否可以未審先定調、先判呢?香港人都知道張曉明只是中聯辦主任,在香港司法界沒任何職務,也沒有領導香港司法的職權。
特首再三表明過香港的司法是獨立的,對旺角騷亂事件的最終定案是香港的法庭和法官。
張曉明的定性有無效呢?中國外交部定性也是無效的,他們都應該尊重香港司法獨立,有權也不可以影響香港法庭和法官,這些是香港民間的輿論。
溪雲初起日沉閣,山雨欲來風滿樓,這是出自晚唐詩人許渾《咸陽城東樓》中的詩句,比喻局勢將有重大變化前夕的跡象和氣氛。不過,不是李賀的「黑雲壓城城欲摧」。
旺角騷亂開庭,九龍山雨欲來...
標籤 旺角,騷亂,暴亂,恐怖,開庭,九龍城法院