倍可親

贊率真,大氣,兼畫老A兄

作者:ryu  於 2014-12-1 11:40 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:會心一笑|通用分類:房前屋后|已有37評論

關鍵詞:黃手帕, 大氣, 博客

咱把「倍可親 」首頁上貝殼村的老A兄推薦的村民博客戲稱為「倍殼親 」村口編輯掛的「幸福的黃手帕 」。
 
昨日北京和平壤時間下午16時,咱瞟見了A兄又在向貝殼村作「遠山的呼喚 」,果然,城頭大皇旗幟下,一葉幸福的黃手帕上分明寫刻著: 「贊鞏俐的率真,坦誠,質樸,大氣 」---by 心曠神怡1 。
俺挑開心曠神怡的黃手帕進去欣賞時,裡面還只有24位村民拝訪過。
 
LZ 的「贊率真,大氣 」文中說,著名電影演員國際影后鞏俐幾天前在台灣電影金馬獎「落馬」后,炮轟金馬獎是不公正、不專業的業餘電影節,此言論立馬引起嘩然。
LZ筆者讚賞鞏俐的率真, 坦誠, 質樸,大氣. 支持鞏俐! 主要電影節所發的電影獎, 其背後如沒政府直接或間接操縱控制,似乎不太可能吧? 比如大陸文革后第一次電影百花獎評選時...
最諷刺的是陳沖竟是這次台灣金馬獎評委. 陳沖不論名氣,人氣等在中國甚至國際影壇上都遠不如鞏俐.吹抬陳沖捧其臭腳的主要是那些港台媒體和一些海外華人(港台背景).個人以為陳沖演技太差,氣質欠佳, 比較淺薄, 舉手投足十分做作...

LZ又再看看那些台灣明星大腕們,舒琪, 伊能靜,劉若英,大小S等,說她們除了會故意發嗲,搔首弄姿,矯揉造作,裝模作樣,裝腔作勢 還有什麼本事?
LZ的結論: 其實像鞏俐這樣的大明星,國際影后,國際電影節評委,根本沒必要屈尊到一個對她不友好的地區參加所謂的電影節,去爭奪類似省級的電影獎...
 
於是那個ryu的我在黃手帕上第一個留言:
 心曠神怡1 點也不令人心曠神怡,  《環球》才會說,金馬獎 =省級的電影獎。

LZ 心曠神怡1 即日的 17:43 回復俺:
在言論自由的土地上,本人實話實說,有啥說啥,這是俺個人觀點.咱應該實事求是,不該教條,一刀切吧?《環球》上有些文章不錯的.同樣中國不是一無是處,西方也不是什麼都好.那些逢中必反之人倒是很讓人不可思議.
這裡左派太少,大概都跑光了,其實沒必要,應該大家暢所欲言.有些右派很霸道,很狹隘, 見識少,拎不清,以為自個兒是老大, 把這當成個人地盤.在這橫行霸道,拉幫結夥,仗勢欺人, 不許別人發出不同聲音,其實這些人根本不了解真正的民主西方,根本也沒什麼花頭,更沒多大的背景,
如果大家都一種觀點,整天自言自語,互相吹捧,這樣有意思嗎? 謝謝關注.
 
怎麼說呢,看見那麼大段的回復,我的反應應該不是不複雜的、不廢寢的。咱有些悶騷,和被萌翻的尷尬。
遂再請LZ賜教:
金馬獎 =省級的電影獎 ?  別給人帽子呀
 
 
這是本人的初衷。可以說,與以為自個兒是老大, 把這當成個人地盤.在這橫行霸道,拉幫結夥,仗勢欺人, 不許別人發出不同聲音等云云,均是風馬牛,"逼"各不同的啦吧。
再者,因為,看見鞏俐,那位曾經輕易挑開一個男人心曠神怡之家的黃手帕,公然作了十餘年(?)小4- 的,何以被冠居國際影后、還得著名電影演員。
 
就那台灣省金馬獎能和人才濟濟的大陸金雞百花獎相提並論? 以為台灣金馬獎和上海電影節金爵獎差不多吧?  LZ 後來又對我解說道。
 
咱對LZ 的結論和決定,略有相佐。
對「台灣省金馬獎能和人才濟濟的大陸金雞百花獎 」,為免偏頗,我不上Google, 或Whiky ,看看「百度搜索 」的詞條釋意。
 
金雞百花獎_百度搜索: 金雞獎、百花獎、華表獎一起並稱中國電影的三大獎。金雞獎是專家獎。百花獎是觀眾獎。其中金雞獎創辦於1981年,因為當年屬中國農曆雞年。故取名金雞獎。
金馬獎_百度搜索: 台灣電影金馬獎(Golden Horse Award)是台灣地區主辦的電影獎項,創辦於1962年。
 
也就是說,1962年台灣電影金馬獎開獎彰顯影片時,金雞獎、百花獎還在幹什麼?
金雞獎、百花獎代表的影片藝術該不該因為政治而服務?
那麼,哪個獎才彰顯了人才濟濟?哪個獎才應該降格為省級的電影獎 ?
更別1962年,中國的圖書出版還是紙型作版、巻筒新聞紙印刷,而台灣其時已經推行照相版、銅版紙上彩印了。
另外,1962年,中國有多少歌可以打折演唱,而台灣呢?
此一時,彼一事,表這樣翻牌么?
 
由此,俺想為Caven兄哥帯隊的貝殼編輯A兄他、她們畫一張Imege 圖,哈哈,
說老實話,不做怎麼多餘的發揮。
 
老A兄的什麼: 最受歡迎的博文、最多XX的博文、最XXX的博文等等,其實,並沒有通過鐵面無私的電子統計。
那些毎天被掛上貝殼村城門的「幸福的黃手帕 」,有的出於A兄那天的心情,
有的監於貝殼村幕後真正的衣食、譽色、居起的老闆---廣告客戸的性質與口味,
有的、當然咱還想說,不得不看的貝殼村老闆的、以及貝殼村老闆都不得不看的背後垂簾的靈犀的聲音,領導的譽見,甚至於領館的不得怠慢的臉色,
......
而,我最想說的卻是,那些「幸福的黃手帕 」,
有的出於A兄的黒色幽默、和善意的、有時候不免惡劣風趣式的「酒醉后的推薦 」。
比如,想把某一篇博客曬一曬光,
淋一淋雨,
吹一吹乾,
風一風硬,
出一出醜,
挨一挨磚,
軋一軋扁頭,
被起一起鬨...
不是嗎?
 
P/s: 許多真理都是以笑話的形式講出來。——尼采。
 
 
 
 

高興

感動
2

同情
2

搞笑

難過

拍磚

支持
7

鮮花

剛表態過的朋友 (11 人)

發表評論 評論 (37 個評論)

回復 ryu 2014-12-1 11:49
老A兄 對ryu 則是一貫的賜教與不吝垂目,咱的感激確實 from the bottom, 小文也許過言,一禮為歉。
回復 總裁判 2014-12-1 11:50
至今對我的政策未落實,改版丟失的金幣說是「研究研究」,還是沒有結果。
回復 xqw63 2014-12-1 12:00
開心最重要
回復 ryu 2014-12-1 12:01
總裁判: 至今對我的政策未落實,改版丟失的金幣說是「研究研究」,還是沒有結果。
當年右派去帽 等了將近30年。
回復 ryu 2014-12-1 12:03
總裁判: 至今對我的政策未落實,改版丟失的金幣說是「研究研究」,還是沒有結果。
被抄過家吧?當年?
後來還了?還了多騷?
回復 ryu 2014-12-1 12:08
xqw63: 開心最重要
寫這小文,說實話,完全沒有情緒,相反,想調節這些天關於政治議題的沉悶與火藥味,
開心最重要,確實是這樣。
請理解。
回復 xqw63 2014-12-1 12:10
ryu: 寫這小文,說實話,完全沒有情緒,相反,想調節這些天關於政治議題的沉悶與火藥味,
開心最重要,確實是這樣。
請理解。
明白了
回復 小小.. 2014-12-1 12:31
開心最重要 zt
回復 ryu 2014-12-1 12:33
小小..: 開心最重要 zt
謝~~謝 小小..,我真滴沒有不開心,純砕因為揺筆而寫,開心最重要 zt  
回復 嘻哈:) 2014-12-1 12:45
讓別人小肚雞腸去,你繼續以文會友
回復 yulinw 2014-12-1 13:43
   呵呵~
回復 法道濟 2014-12-1 13:55
R兄的文章嬉笑怒罵的功夫,今天才見識到,率真大氣,上檔次。以前一直以為你只搞維穩勵志,其實環時還真需要你這樣的,少挨多少罵呀。
回復 ryu 2014-12-1 14:23
法道濟: R兄的文章嬉笑怒罵的功夫,今天才見識到,率真大氣,上檔次。以前一直以為你只搞維穩勵志,其實環時還真需要你這樣的,少挨多少罵呀。
法哥這般說咱,無疑是脫了咱的帽子當小鳥逗了,
哈哈,不瞞你說,在 環球網 的博客上,ryu 確是海外十大XX 之一啦,這些是不能向唐蔭瞞滴哪,問好,繼續 支持咱維穩勵志,
禮。
回復 ryu 2014-12-1 14:24
yulinw:    呵呵~
今天還了一些地盤
回復 ryu 2014-12-1 14:25
嘻哈:): 讓別人小肚雞腸去,你繼續以文會友
聽 嘻哈:) 文兄的。
回復 法道濟 2014-12-1 14:26
ryu: 法哥這般說咱,無疑是脫了咱的帽子當小鳥逗了,
哈哈,不瞞你說,在 環球網 的博客上,ryu 確是海外十大XX 之一啦,這些是不能向唐蔭瞞滴哪,問好,繼續 支持
兩肋插刀,沒問題。
回復 ryu 2014-12-1 14:33
我 這是変著調子請貝殼村大家樂一下,
當然,與心曠神怡1 點也不存宿氣與誤解,至於 與Kaven 兄、 老A兄更是家兄老哥,誰都知道他她們特別照顧我,以至於有村民誤認為' 以為自個兒是老大, 把這當成個人地盤. ' 是我收購了貝殼村的三平方寶地,沒有,完全沒有的事,康師腐了解我,他還沒有死透哪、、、
謝謝 
回復 fanlaifuqu 2014-12-1 19:27
嘻哈:): 讓別人小肚雞腸去,你繼續以文會友
就是!
回復 ryu 2014-12-1 20:24
fanlaifuqu: 就是!
fan 先生也來支持了,謝謝。
回復 tea2011 2014-12-1 20:38
ryu: fan 先生也來支持了,謝謝。
我也送些花來了
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-25 19:43

返回頂部