究竟孩子和大人誰被洗了腦？

看見Facebook 上有人寫: 「說實話，這場運動，若不是政府的「曲線」9.28催淚彈，相信不會造就今天在金鐘，旺角和銅鑼灣的超現實烏托邦，相信不會叫醒一些原本政治冷感的香港人，更相信不會令不少當時的境外香港人擱置旅程，立即回到這個家。催淚彈前我仍在猶疑要不要回港，催淚彈后我已不用猶疑。」

當然，也可能有人會說這話沒理。

 

那麼，再看一段署名"辣椒文集"的小文。

學生運動，總有人說學生被洗腦、學生被操控、學生被控制。雨傘運動進行至今，學生的主體性及自覺性非常清楚。相比反佔中大遊行的示威者，被記者採訪時說自己反政府，支持佔中、來購物、支持張融等，留守金鐘的學生一定清楚運動的意義。今時今日，卻依然有學生被控制之說。為什麼上一代的大人喜歡說這樣的話？
現在五十多六十歲的人，讀書時代就是文革時代。讀左派學校的，天天被學校動員做政治抗爭，書都無讀。
我曾經去過一個長輩的生日會，場內二十人都是當年讀左派學校的同學。大夥兒唱卡拉ok，不會用點唱機，我就站在那裡做DJ，他們要求點的竟然是《東方紅》、《南泥灣》、《游擊隊歌》、《歌唱祖國》，大夥兒一齊唱，興高采烈。我唱K至今也未見這樣的場面，真系O咗嘴。唱到《歌唱祖國》，還自動分男女聲，配合動作，個個紅衛兵上身，只手握拳放在胸前，一下一下，如紅衛兵操練。
這班六十歲的大人，當年返學，就在愛國樂團拉二胡，做民工團，學唱愛國歌曲。長大后，等待單位安排去國企公司做事。能逃離的都走了，留下的，退休前還是個國貨公司收銀員、國營銀行出納員等。到六十歲都還未醒的，則變成維園阿伯，天天追著學生來罵。

這些人老來回顧一生，不知道被騙了，被洗腦了，被利用了。幫子女揀學校時，還會坦承自己當年進了一所不好的學校，望子女不要重蹈覆轍。有長輩說，他們整個中學，半年讀書就會考試，其餘時間都沒有學習。如果當年讀的是教會學校，前途就不一樣了。其實，曾鈺成也是教會學校畢業的。

今天，中學生、大學生罷課集會，勾起了他們慘不忍睹的兒時回憶，他們才會不停地說學生被洗腦，學生被控制。但被洗腦的是他們，不是現在的學生。

他們以為，若非國外勢力操控，不可能造成這一場大型運動。但我們心知，食水食物都是志願人士捐過去，組織活動的朋友只是尋常百姓家的小孩。年紀稍長的，還會批判政治理論，討論John Rawls。現在的孩子思想獨立，你叫渠去東，渠就去西了？連家長自己都不能洗孩子腦，你家的孩子又可被誰洗腦？為什麼覺得他們衣食無憂然後會被操控？操控衣食無憂的孩子容易一點，還是操控文革年代一家十口的窮孩子容易一點？

你們這些工人階級的長輩當年被洗腦，才會將自己的經歷投射。事實上，愚蠢的是你，現在的孩子好清醒，個個有獨立思考。我在大學教書，問誰去過雨傘運動，很多人舉手，但沒多少人罷課，學生都緊張認真學習。走出去的，不是跟風，不是型，是思考與勇氣結合的結果。他們走出去了，受到家長、學業，各方的壓力，你隨便訪問一個，他們都知道自己做什麼，哪像你們當年被人利用？

有學者說現在像文革，是完全看錯了。

文革時學生思想單純，學校動員參與運動，學生不會say no；如今有些中學肆意打壓，學生還會抵抗，連左派中學都有學生參與。

你以為是學民思潮或學聯煽動嗎？又錯了。

學生每天都在批判學生領袖的決定，就算學聯叫讓路，也不是人人讓他說了算。決定權及主導權在領袖及參與者間來回角力，已經很難說誰在控制誰了。

這場運動，沒有領袖，你拉了黃之鋒，他們繼續留守，你拘捕泛民議員，他們仍在，因為他們是自己行出來，不是聽了誰的指揮。梁振英早前呼籲佔中三子叫停運動，顯示他根本不明白運動的主體就是個體，運動不是佔中三子帶頭，也不是佔中三子甚至學民學聯可以停止的。於是警察也不拘捕戴耀廷，因為拉了都無用。
你們上一代愚蠢，不等於新一代似你。

現在資訊流通，學生話頭醒尾，還有通識教育，誰都騙不了他們。不信，你去金鐘騙學生們走，看成功不成功？