倍可親

誰在製造、激怒香港"雨傘"前線衝突?

作者:ryu  於 2014-10-18 16:57 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:他山之石|通用分類:法律相關|已有35評論

作者:  fb status, 周六2014-10-18 原文題名: 誰在激怒前線?
         

       
之前認識的警察說,旺角行動非常奇怪,突然說要強硬清場,衝出去五分鐘又突然收到命令話停止。以致於挑起了最大的衝突,又讓兩邊的前線都陷入巨大的危險。警隊內部也對上級不合理決策怨氣衝天。
由此,突然想到了一種最壞的可能性。
誰最希望看到衝突不斷的畫面?誰最希望在原本不需要有衝突的時候不斷製造衝突?即使從警方清場的角度出發,策略上也絕對不應該選擇一個政府正宣布要跟學生對話的周五進行。行動五分鐘就停止,這種行動的目的,更不像是「執法」,而像是帶有政治目的的「挑動」。無論是部分藍絲帶、黑社會、還是前線警員,會不會都成了工具?
是啊,雨傘運動,怎麼可以是中學生在馬路上做功課?怎麼可以是列儂牆與海闊天空?怎麼可以是流動民主教室?怎麼可以是傘花朵朵感動世界?你讓北方諸位情何以堪?
如果你知道每天CCTV的黃金時段、中國官方媒體的頭版多麼需要佔中「亂象」的畫面,你就知道,必須亂啊。不亂,也得讓它亂啊。一方面時間拖下去,示威者本身的零星行動也趨向激進化與暴力化(非常遺憾,這正是對方期盼看到的,至於這些行動背後有沒有什麼目的,我就不揣測了);另一方面,藍絲帶與黑社會都沒能搞亂,或許只好動員前線警力幫忙了。
但願是我陰謀論。

無論如何,如果前線警員真的覺得在行動中被出賣,希望他們也可以living in truth,出來發聲。不被利用的最好方式,就是發出自己的真實聲音。
另一個問題。不管是藍絲帶、黑社會還是被進退失據的清場命令不斷動員的前線警察,為什麼有人想要雨傘運動亂?再往前一步,為什麼人大要在不需要落閘的時候落閘逼出佔中?為什麼要想法設防地拿「境外力量」說事?這些天跟人採訪聊天,所有有一些政治意識或者經驗的人,都看得穿這一點:雨傘運動後面會是23條、國家安全法。
「大亂之後有大治」,這是積極的說法; 消極的說法是,只有亂才是治的理由。
防守23條有多難?經歷過雨傘運動的香港顯然不再是2003年。今天香港的示威者做的事已經到達了公民抗命的邊緣,如果再跨過去一步,就超越了法治精神的邊界,回不了頭。正因為此,才一定一定要堅守非暴力,一定一定要堅持與政府對話(獲得更多正當性),甚至到最後,我知道有些參與者已經預備被拉、自首,預備了承擔法律責任,以回到公民抗命的本義,而不是被扣上個「破壞法治」的帽子。只有堅持了這一切,之後要防守、阻攔23條,才有足夠的理據、真正的道德壓力。
這幾天在現場體驗到示威者的憤怒和越來越難抑制的情緒,不少人在言辭中表達了對「非暴力」的不耐煩(情緒同樣到達臨界點的是警員)。但是,如果雨傘運動的和平非暴力底線無法堅守,不僅此前的成果煙消雲散,此後的23條立法也會讓當局「名正言順」。
當你在FB上胡言亂語都可能因為危害國家安全被抓時,那才是香港陷入恐懼的開始。

 
 

高興

感動

同情

搞笑
2

難過
2

拍磚

支持
4

鮮花

剛表態過的朋友 (8 人)

發表評論 評論 (35 個評論)

回復 8288 2014-10-18 17:40
只要發生流血事件就有理由鎮壓了,,23條也有可能過關...
回復 專治蛋疼2 2014-10-18 20:34
鎮壓太容易了,只是要找個好的借口。建制派控制的議會(立法會),23條早晚通過。不滿意?再鎮壓一次。
回復 sousuo 2014-10-18 21:13
激化矛盾,然後鎮壓,64如此,現在早晚如此。
回復 ryu 2014-10-18 21:19
專治蛋疼2: 鎮壓太容易了,只是要找個好的借口。建制派控制的議會(立法會),23條早晚通過。不滿意?再鎮壓一次。
事到今日,不得不壓了,除此之外,無為了。
回復 ryu 2014-10-18 21:20
8288: 只要發生流血事件就有理由鎮壓了,,23條也有可能過關...
政府莫有對話解決的前例與誠意。
回復 ryu 2014-10-18 21:21
爭普選 真難。
回復 9771 2014-10-18 22:17
機關算盡 出動人民軍隊的時機快成熟了
回復 越湖 2014-10-19 00:03
昨晚在電視上看到了,官方用詞是「示威者變本加厲「。
看到幾個警察毆打一個倒地的,同時聽到警方解釋說:不要因為一個這樣的鏡頭就認為警察在施暴。
也許他的意思是他們在演戲?
回復 看得開 2014-10-19 01:22
在大陸警察與流氓無異,只是多了一身黑狗皮,想不到香港的警察也墮落了,中共如同一江毒流,流到哪裡都能把白洗黑。
回復 paci 2014-10-19 02:48
大陸希望香港亂???中共希望中國亂???
回復 AugustFirst 2014-10-19 04:18
呵呵,ryu小朋友又來藝術發揮啦?警察挑撥事端?別上街,別撲街,就沒事。
顛倒是非,指鹿為馬,從來就是「藝術家」們喜愛的世界。:)
C'mon, at least try to sound professional in your fantasy, ok?
回復 sissycampbell 2014-10-19 06:02
paci: 大陸希望香港亂???中共希望中國亂???
不會吧?亂了對誰都沒好處!
回復 paci 2014-10-19 06:12
sissycampbell: 不會吧?亂了對誰都沒好處!
說的太好了!常人都明白的道理,非要顛倒黑白
回復 sissycampbell 2014-10-19 06:14
paci: 說的太好了!常人都明白的道理,非要顛倒黑白
有人惟恐天下不亂!
回復 paci 2014-10-19 06:24
sissycampbell: 有人惟恐天下不亂!
謝謝您的良心,周末愉快
回復 楓橡園主 2014-10-19 09:27
兩個警察穿戴有些不規範,就給人扣上「有詐」的罪名,整個這篇文字不知道有什麼值得樓主轉發的。建議有興趣的看看一個叫Eric Li的在TED Talk上的一個視頻,分析比較美式兩黨制度和中式一黨制度。雖然Eric Li的分析視野失之狹隘,觀點難免偏激,但是人家言之有物,不溫不火,以理服人,絕對不是現時網上常見的文章可以比的,值得一看。
  https://www.ted.com/talks/eric_x_li_a_tale_of_two_political_systems?language-en
回復 bugfinder 2014-10-19 11:30
學生上街佔中,又衝突不斷,再發現警員警號被「故意」掩藏,最後挖出佔中原來是中共幕後指使。我靠,Y真聰明。帶警號的肩章是可以翻扣的,死蠢。
回復 ryu 2014-10-19 11:34
bugfinder: 學生上街佔中,又衝突不斷,再發現警員警號被「故意」掩藏,最後挖出佔中原來是中共幕後指使。我靠,Y真聰明。帶警號的肩章是可以翻扣的,死蠢。
佔中原來是中共幕後指使?
Hahaha, y have drunk?
回復 ryu 2014-10-19 11:37
楓橡園主: 兩個警察穿戴有些不規範,就給人扣上「有詐」的罪名,整個這篇文字不知道有什麼值得樓主轉發的。建議有興趣的看看一個叫Eric Li的在TED Talk上的一個視頻,分析
看了?無值得轉發的?
great !
回復 ryu 2014-10-19 11:37
sissycampbell: 有人惟恐天下不亂!
  
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-11-20 01:49

返回頂部