手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › ryu › 日誌

ryu

https://big5.backchina.com/?282517

老A兄,你怎麼看待匿名與抄襲？

作者：ryu 於 2014-4-12 21:24 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:洗筆餘墨|通用分類:村內互動|已有18評論

今天，@ 峻山　刊發雄文的時候說了："

本文(《[ 熱點雜談 ]：你是中國人，可以選擇離開，但不能選擇傷害》)與『爬起來做人』是姐妺篇，原是匿名發的。后大眾網推薦，環球網改名『掙什麼錢不要掙賣國錢』不過不盡興，又加、減了些內容，大眾網、北青報等幾家・・・

他們什麼干不出來呀，先污衊我是女的，后污衊我是大外宣、五毛，極盡造謠威脅之能事。甚至曾兩度被禁言。偶爾給幾個人厲害，他們私信又要求刪貼，懇切說自己好多年集的排名靠前不容易，給點面子。好吧，得饒人處要饒人。可沒幾天，又跳出來了。魯迅說，痛打落水狗，得長教訓。

嗯，這五毛我當了。在國內反公知精英時，我落了不少五毛。到國外，我又得上這頂帽子，我承接，滿意了吧？！

我忘記鏈接上『逗狗記』......" 雲々

故，我ryu即刻在 4-12 09:02 回復：

原是匿名發的? 不是署名"孤煙暮蟬"　？

此後，本人連發的兩則博文均渉及@ 峻山雄文的匿名與抄襲問題。

我是學數字的，自然懂得認真這是萬事首要的大前提。我對於「匿名與抄襲」一貫愛作詳細的了解，「匿名」發表與現在的署名"孤煙暮蟬"刊發，這是根本不同的兩大差別，概念失之千里。今天本人的二篇小博不知老兄你有閑垂目與否。

如果沒有，請忙中匤正。

如果已閱，下述時間的下述關於「匿名與抄襲」的問題, 老兄的高見是什麼，閑中可否一擲？

在「你是中國人，可以選擇離開，但不能選擇傷害」 - 峻山的日誌 - 倍可親-的第9頁「評論」最末處：

@ kjren 2014-4-12 20:15

讀了半天, 無解! 「匿名的話就不知道誰抄誰了」比較合乎邏輯的推論是後者抄襲前者.

@ mwmblinds 2014-4-12 20:34

你代表某些勢力，不一定就是代表了你認為的公權力，至於統戰，赤化，諒你尚無此法力，稍嫌嫩了點。文革時的大辯論，有些宣傳文章還比你的宣教耐看些。儒子尚需調教再發聲不晚。

@ 峻山 2014-4-12 20:44

mwmblinds: " 你代表某些勢力，不一定就是代表了你認為的公權力，至於統戰，赤化，諒你尚無此法力，稍嫌嫩了點。文革時的大辯論，　　　　有些宣傳文章還比你的宣教耐看些。儒子尚需調..."

黑勢力？惡勢力？將本網站推倒的勢力？反正我帽子不少了，抄襲、五毛、女性、老人、統戰、大外宣等等多得我記不清了，多一頂少一頂我不在乎。

順問老A文安，亦請好Kaven兄愛。

剛表態過的朋友 (13 人)

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (18 個評論)

回復總裁判 2014-4-12 22:16: 抄襲對出版物說來，是個不名譽的東西，它能使讀者感到上當，好比過去兩毛五分一本的雜誌，只要被讀者發現其中有一篇抄襲，就覺得五毛虧了一半。

回復白露為霜 2014-4-12 22:41: 如果是摘帖，應該註明出處。除非峻山就是孤煙暮蟬。

到底誰抄誰不難搞清楚，總是後來的抄前面的。但有時發稿的時間很接近，畢竟抄的很快(最快速度3秒鐘)。

回復亦云 2014-4-13 00:16: 理屈詞窮了就只有抄了

回復 dwqdaniel 2014-4-13 00:19: 轉帖就是轉帖的，說清楚並不丟人的，被人指出死不承認就是沒皮沒臉了

回復解濱 2014-4-13 02:54: 抄襲是肯定的。如果不是抄襲，那麼他就是北京的全國人大代表了，那麼他前面那些帖子里就是謊言一大堆。

回復 ryu 2014-4-13 04:47: 解濱: 抄襲是肯定的。如果不是抄襲，那麼他就是北京的全國人大代表了，那麼他前面那些帖子里就是謊言一大堆。
可不，昨日
@ kjren寫道: 峻山的文章被人指出出自別處, 並給出鏈接, 但峻山說是匿名發表, 「匿名的話就不知道誰抄誰了」這並不是」污衊」. 」
於是，2014-4-12的早上 09:07 ，@ 峻山就回復：好吧，我全是抄的，滿足了吧？不再糾纏了吧？我又不能給你國籍，我也不欠你國籍。

回復 ryu 2014-4-13 04:50: dwqdaniel: 轉帖就是轉帖的，說清楚並不丟人的，被人指出死不承認就是沒皮沒臉了
就是，匿名發表　與　化名發表，從本質上就是完全不同的兩個Gai 念，
昨日2014-4-12的早上 09:07 ，@ 峻山就回復：好吧，我全是抄的，滿足了吧？不再糾纏了吧？我又不能給你國籍，我也不欠你國籍.....

回復 ryu 2014-4-13 04:51: 亦云: 理屈詞窮了就只有抄了
峻山　沒有理屈詞窮的時候，有種人不懂「理屈詞窮」，

回復 ryu 2014-4-13 04:55: 白露為霜: 如果是摘帖，應該註明出處。除非峻山就是孤煙暮蟬。

到底誰抄誰不難搞清楚，總是後來的抄前面的。但有時發稿的時間很接近，畢竟抄的很快(最快速度3秒鐘)。[em:3
我引用過「孤煙暮蟬」近期發的些許作品的標題，5、6篇之多，與那個自詡「化名發表」的峻山所有的文題出入太大、、、

回復 ryu 2014-4-13 05:09: 總裁判: 抄襲對出版物說來，是個不名譽的東西，它能使讀者感到上當，好比過去兩毛五分一本的雜誌，只要被讀者發現其中有一篇抄襲，就覺得五毛虧了一半。
那就只好動口吐粗話了，「他們什麼干不出來呀，先污衊我是女的，后污衊我是大外宣、五毛，極盡造謠威脅之能事......我忘記鏈接上『逗狗記』......」雲々

不過，匿名發表　與　化名發表，從本質上就是完全不同的兩個Gai 念，

昨日2014-4-12的早上 09:07 ，@ 峻山就回復：好吧，我全是抄的，滿足了吧？不再糾纏了吧？

彷彿有人這是在無理取鬧地糾纏「匿名發表」的村官，不知道村官知道不知道「匿名發表」這是什麼意思？

我以為網站不表態出於經濟效益的「五斗米」要害，這是失去公信力的問題，從此咱會無興趣塗ya ，難道大家若多年來為貝殼村創益不多？！還不及那dwqdaniel 兄說的「沒皮沒臉」的村官，是嗎？

回復總裁判 2014-4-13 05:32: 抄襲而無人知曉，大家被蒙在鼓裡，算大家活該；但其行徑已經被人人知道，而且還一而再再而三造勢，這與惡意灌水無異。

回復 ryu 2014-4-13 05:48: 總裁判: 抄襲而無人知曉，大家被蒙在鼓裡，算大家活該；但其行徑已經被人人知道，而且還一而再再而三造勢，這與惡意灌水無異。
「好比過去兩毛五分一本的雜誌，只要被讀者發現其中有一篇抄襲，就覺得五毛虧了一半」...哈哈

回復嘻哈:) 2014-4-13 08:16: hehe~，這村官，精彩。委屈ryu兄了哈，問候！

回復 trunkzhao 2014-4-13 18:54: 白露為霜: 如果是摘帖，應該註明出處。除非峻山就是孤煙暮蟬。

到底誰抄誰不難搞清楚，總是後來的抄前面的。但有時發稿的時間很接近，畢竟抄的很快(最快速度3秒鐘)。[em:3
記得有一次專業人士全體出動，有幾個傢伙在同一時間用不同的網名在貝殼發表同一文章，實在太不敬業了。

上學時，資本論開卷考試，沒辦法，只有去圖書館抄去。看到一篇近似的文章標題，打開一看，大失所望，因為前面的師兄師姐用鉛筆註明，某年此文已用。逼到最後，只好多篇文章合成。

回復 ryu 2014-4-16 13:02: 嘻哈:): hehe~，這村官，精彩。委屈ryu兄了哈，問候！
沒啥，人家沒當回事。

回復 ryu 2014-4-16 13:05: trunkzhao: 記得有一次專業人士全體出動，有幾個傢伙在同一時間用不同的網名在貝殼發表同一文章，實在太不敬業了。

上學時，資本論開卷考試，沒辦法，只有去圖書館抄去。看
我孩子班裡一同學的論文被發現是Copy 了1/5，結果被取消學位。

回復 tea2011 2014-5-4 18:42: dwqdaniel: 轉帖就是轉帖的，說清楚並不丟人的，被人指出死不承認就是沒皮沒臉了
就是〜〜發文時註上ZT，甭充作自創。

回復 tea2011 2014-5-4 18:43: ryu: 「好比過去兩毛五分一本的雜誌，只要被讀者發現其中有一篇抄襲，就覺得五毛虧了一半」...哈哈

ryu最受歡迎的博文

熱點新聞>> 更多

其它[村內互動]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-25 05:08

返回頂部