焚書坑儒,是秦始皇從公元前213年開始的焚毀五經、活埋儒士的事件。
《史記·卷121·儒林列傳》中言:「及至秦之季世,焚詩書,坑術士,六藝從此缺焉。」
偶見@鳳凰台張婉2013年08月11日 17:31的微博,言:「刪帖消號」就是現代意義上的「焚書坑儒」。古代秦始皇焚書坑儒,意在維護集權政治,排除異見思想,這一點與當今粗暴簡單的互聯網管理方式「刪帖消號」如出一轍。事實上秦始皇的「焚書坑儒」收效並不大,但卻留下了千古罵名;如今有些勢力效法焚書坑儒方式在互聯網刪帖消號,也只會以失敗告終。
@鳳凰台張婉註明此文字出自一人名趙文者所寫。
還是此趙文,更寫有一小博,雲: 【刪帖如掘墓】,每有敏感事件或重要時間節點,新媒體平台總是刪帖不止,並伴隨著消號禁言等措施。任何媒體的生命力均來自受眾,網友的選擇決定新媒體的存在。所以說,刪帖消號是自挖牆角、自掘墳墓,等大家都不跟你玩了,看你......
我対此太多不解。
但憶古人朱熹有訓:秦焚書也只是教天下焚之,他朝廷依舊留得;如說「非秦記及博士所掌者,盡焚之」,則六經之類,他依舊留得,但天下人無有。
魯迅也書:秦始皇實在冤枉得很,他的吃虧是在二世而亡,一班幫閑們都替新主子去講他的壞話了。不錯,秦始皇燒過書,燒書是為了統一思想。但他沒有燒掉農書和醫書;他收羅許多別國的「客卿」,並不專重「秦的思想」,倒是博採各種的思想的。
文革期間,衛今認為秦始皇是地主階級代表,為鎮壓奴隸主的復辟活動,採取焚書坑儒這一措施,打擊了奴隸主階級的復辟勢力,禁止他們利用反動孔學製造復辟輿論,對鞏固新興地主階級的中央集權制度起了重要的作用。然毛澤東曾經作詩一首說此事---《讀〈封建論〉呈郭老》:「勸君少罵秦始皇,焚坑事件要商量。祖龍魂死業猶在,孔學名高實秕糠。百代都行秦政法,十批不是好文章。熟讀唐人《封建論》,莫從子厚返文王。」
・・・・・・
我還是対此有太多不解。刪帖消號,是不是最欠自信的表現?然不敢指説焚書坑儒,那太敏感。