為「六四槍聲」喝彩的喝彩聲

BBC日前刊發了署名ZLR的網友 《 為「六四槍聲」喝彩 》 一文。瞬時間，評論萬千，大有一波千浪之勢。特選摘部分該文與網民的評論。

文章選摘：　世間有許多重要的日子、凡重要的日子中共總要大喊大叫；響起「六四槍聲」那一天無疑也是個重要日子、然卻未見中共有任何動靜，如此這般為哪樁？其實，即便中共不講他人也會講，他不以這種形式講也會以那種形式講、不在這兒講也會在那兒講……。既然如此，中共為何把話語權拱手相讓予他人!

一、「六四槍聲」使中國避免了一次折騰。眾所周知，俄羅斯本無民主傳統，它是在彼得大帝的鐵血政策下、在斯大林的高度集權下成為超級大國。戈爾巴喬夫和葉利欽的「新思維」使俄羅斯一落千丈淪，為此付出了慘重代價；中國亦無民主傳統，中國在「九五至尊，乾坤獨斷」的時代曾輝煌於世，中國在「絕對權威，一元化領導」之下站了起來並屹立於世界東方，中國在前進道路上也曾出現過一股民主化（自由化）思潮，慶幸中國出了個鄧小平，他旗幟鮮明地收拾「自由化思潮」、直至不惜訴諸鐵腕，正是「六四槍聲」使得中國避免了一次折騰。

二、「六四槍聲」向世人宣告：中國是個負責任的國家。放任自由化的結果必是一個「亂」字，中國一旦亂起來，那將不僅是中國且也是世界的災難，即鄧小平所言：「如果亂到黨不起作用了，國家權力不起作用了，這就會是世界性的災難。所以中國不能亂，這當然是對中國負責任，同時也是對世界負責任」（見《鄧小平文選》第三卷360－361頁）。美國財長蓋特納曾在北大演講時，「中國經濟的穩定快速發展給美國和世界其他經濟體帶來了實實在在的好處」。從這個意義上說，二十多年來全世界都受益於「六四槍聲」。

三、「六四槍聲」向世人證明：世上沒有放之四海而皆準的東西－－上天雖然創造出了豐富多彩的物種但卻沒有創造出能適應任何環境的物種。咖啡只能生長在南美而不能生長在北歐；毛澤東鄧小平無法在西方大顯身手定國安邦，華盛頓邱吉爾亦不能在東方一展才華治理天下；「爹打兒子」在西方人看來是侵犯人權、在中國人看來則是愛之深切；民主的種子只能在西方土壤上開花結果，中國的黃土地必須靠權威之犁來耕耘――西方國家若是響起「六四槍聲」政府肯定會倒台、社會肯定會亂套、發展肯定會停滯；中國響起「六四槍聲」則令黨的執政地位更穩固、社會更安定、發展更加快。

四、「六四槍聲」系無產階級專政開新篇。「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題」（見《毛澤東選集》1－4卷合訂本3頁）。昨天「三座大山」是人民公敵，今天妨礙穩定者是人民公敵。凡妨礙穩定的就要對付，不能讓步，不能遷就。如何對付？專政，「對於敵對階級，它是壓迫的工具，它是暴力，並不是什麼「仁慈」的東西」（見《毛澤東選集》1－4卷合訂本1365頁），槍聲就是專政的最高形式。「六四槍聲」放出了一個信號，「今後如有需要，動亂因素一出現，我們就採取嚴厲手段儘快加以消除」（同上書349頁）。無產階級專政的槍聲對於妨礙穩定者來說就是要命的閻王，對「槍下鬼」不存在平反的問題、更無翻案之可能。

五、「我們獨裁。可愛的先生們，你們講對了，我們正是這樣」（見《毛澤東選集》1―4卷合訂本1364頁）、「不要怕外國人議論，我們挨罵挨得多了，罵倒了嗎」（見《鄧小平文選》第三卷286頁）。兩位先師真具蔑視世俗、無所畏懼、獨步古今、非比尋常的大家風範，後輩須追隨效法之、理直氣壯地為「六四槍聲」喝彩！

------　網民反饋：　說得真好啊，為甚麼要在BBC這種化外之地喝彩呢？趕緊去北京天安門毛主席的畫像前高呼，為鄧小平同志、李鵬同志、楊尚昆同志的「六四槍聲」喝彩吧！真士, 河南

對於六四，我們被西方媒體摸黑的太多了，那些所謂六四的頭頭都是心懷不軌想讓學生當他們的犧牲品，並且他們大多是當時的高幹子女，他們的政治目的顯而易見，這不是一場什麼值得歌頌的偉大民主運動，而是一場別用用心的暴力政變，當權者鎮壓是再正常不過的事情了。ZCC, 中國 杭州

文章寫的很好， 一個國家的強大，是所有人民的驕傲。在海外的遊子，更加可以體會到這點。 宣揚絕對的民主是種愚昧。 把自己國家的例子加在其他國情，文化不同的國家身上是種霸權的做法。中國也應該走自己的路。 人尚且有優缺點， 何況是國家。 世間本無絕對的對錯， 當結果是的好的時候， 錯也就是對的...　娟子

BBC登這篇文章，終於有了一回人性了....文章寫得太棒了！太現實了，說出了中國人的心聲！！感謝作者！ 感謝BBC ！梅花, 澳洲

吃驚BBC中文網將這樣一篇反人類主張暴力的文發表，以前從未見到過。我還從來沒有聽過類似的文章。難到你們準備和CCTV為伍，不負責任的刊登這類與先進文明反其道而行之的文嗎？難到你可以登為拉登殺人喝彩，為卡扎菲鎮壓喝彩，為恐怖活動喝彩的標題嗎？英國警察不找上門來才怪，你們這樣沒有專業精神的做法，不就是在跟著專制獨裁欺負那些無可耐何只有受國家機器蹂躪的份沒有公權力保護的民眾嗎？　正義之聲

我不想多說什麼。我只要求能有讓我 能看 成人網站的權利。。。我是一個老百姓，我不懂那麼多。但是，我知道，一個不讓我看成人網站的網路，不是好網路。一個莫名其妙決定我看什麼的官僚，絕對不是好官僚。raymond

若從我這個北美人角度來看中國發展,它越封閉越好，它的世界工廠美名能維持多幾十年就更理想，好讓我這個北美人買到廉價物品，至於中國民生如何又與我何干?中國人以勸儉見稱，那就煩請中國人不要要求自由民主了，世世代代老實地去當全世界的農民工吧. 　鄧子雨

六四事件.我相信大多數中國民眾是明白真相的.同情受傷和死去的被利用的學生.但更重要的是支持當時政府的平亂.中國只有穩定才能強國.這是西方反共陰謀的又一次破滅.希望那些八十后不會被一些假象蒙蔽. 　XIU, UK

64本來就有西方情報人員挑撥軍隊和示威者的矛盾。先冒充示威者，擊殺士兵，后冒充軍人駕車撞擊示威群眾。　結局, 中國大陸

東方人重集體利益，西方人崇尚個人自由。西方不要再強推自己的東西了，再給中國50年，可能就有結果了。上要, USA

無論是「反串文」也罷，炒作也罷，此文是赤裸裸的「劊子手的辯白；流氓的邏輯！」納粹集中營合理性需要辯論嗎？南京大屠殺緣由需要探討嗎？強姦犯需要給個理由嗎？布爾布特，齊奧塞斯庫， 薩達姆，卡扎菲之流需要與其講理嗎？6.4是非需要爭論？豈有此理

一年又過轉眼間六四就已經過了22年,不如就此一了百了拍了案算了吧! 　buyao, usa

如果六四這麼好，這麼有警示作用和震撼的意義。那麼為什麼中國國內的媒體和網路中，不允許出現與談論「六四」相關的內容呢？想說話的人, Beijing

槍聲帶來的不是穩定，而是22年對百姓更多的壓榨，是特權階層日益的腐化，是鐵桶般的高壓。再這樣下去，喪鐘隨時敲響！非, 中國

國家發布戒嚴令就是國家法令，每個公民都要認真執行，否則國將不國。國家頒布戒嚴令告誡公民撤離，有人「自以為是」不聽勸不撤離，純屬自己找死。未署名

你是喝血的！你喝的是人血紅色的彩！毛澤東說：鎮壓學生運動的人，沒有好下場！你喝彩嗎！哪有國家的軍隊向學生，人民開槍的？還用坦克！還自稱「人民子弟兵」，你喝彩吧！sjk15818, 我的國家：中國

如果六四時小平策略一些，做些讓步，不開槍也是可以解決問題的，換李鵬，而不是紫陽（可以過一兩年換掉），絕對可以避免這樣的結局，適當的開放民主肯定不是壞事。22年中國經濟發展確實很快，但是現在社會的貧富加劇，社會矛盾激化，腐敗猖獗和六四的槍聲沒關係嗎？無一例外就是維護少數人的利益，特殊利益集團的利益。車蛋, 武漢

如果你有親人於這次動亂中不幸,我相信你今天不會有這種特別想法.給自己多一個愛心吧. 路人, 中國澳門

剷除共產專制，建立民主國家。wer

南非大主教圖圖說過：500年前歐洲人手裡有聖經，我們手裡有黃金；500年後歐洲 人手裡有黃金，我們手裡有聖經。一個華人, Utrecht

文章寫的很好，言辭犀利，論據充分。但論點空洞，不符合邏輯與常識，如同在駁論「公豬能下蛋」一樣毫無意義。Jack, Canberra, AU

好一篇赤裸裸的劊子手宣言，不想費口水給你民主啟蒙，只想告訴你一聲不要高興得太早，連北非中東這樣的宗教極權國家都茉莉花遍地開，中國人民也一定會有民主自由的那一天。不信就等著瞧。小茉莉

<為「六四槍聲」喝彩>是一篇充滿血腥味的文字，是一段赤裸裸地宣傳暴力和屠殺的文字。為什麼能在BBC登出呢？我記得BBC的編輯人員對我講過：BBC不能刊登有主張暴力或者類似的文章。對嗎？林綠野, 中國大陸

看看沒有信仰的民族多可怕...什麼話都敢說。帶路黨

最怕流氓有文化。。。這民族真沒救了。未署名

為「六四」大聲喝彩，只可惜如今的中國領導人已經沒有「毛鄧」兩位偉人的氣魄了。順便對「六四」槍下亡魂說一句：「你們活該！」誰讓你們不聽父母言--「人多的地方不要去。」 為何平反？, peru

中共有點諸如「77元月租房」小功績，都吹上天了，那麼六四這個利國利民，維護國家、保證經濟發展的偉大事迹，為什麼要對內隱瞞了、封鎖了22年呢？應該拿出來證明中共是人民的大救星，避免國家動蕩，維護了中華民族的根本利益。相反，歷史告訴我們，凡是中共做了見不得人的事情，例如解放長春、文革各種慘案，中共總是遮遮掩掩，盡量迴避，與對待六四有著相似的立場。未署名

任何威脅本體生存的東西都是癌瘤，癌瘤在體內生長壯大，您對它講民主，還是殘忍、血腥地下毒手？未署名

對我來說，中共政府再壞也要好過無政府主義，當時中國的現狀已經一片混亂，的確到了採取強硬措施的時候了。同時再看看諸如柴玲等人學生領袖現在的嘴臉，當初政權沒有被這幫人所控制對我們來說是一件多麼幸運的事情。Alex

我干任何壞事，你不可以反抗，這樣會造成社會」動亂「，影響世界的安穩。統治者再腐敗，再壞，被統治者也永遠不可反抗去推翻他們，因為這樣就會有」六四槍聲「，世界就不太平！！！ Zexin Crack, USA

64事件本身是不怎麼光彩的，但是阻止了西方的陰謀操控，保衛了改革開放的成果，延續了中國的復興和崛起的進程。中國更需要一個婦人之仁的秦王李世民，還是要一個開創了大唐盛世的唐太宗， 想想李世民一生視玄武門為敏感詞，就能理解土共為什麼不願意提64。 它們同樣都是不得已為之卻不得不為之的不義之舉。牙

這是太子黨們的心聲！　Ben Ying, Fuzhou

只想問一下，如果槍聲正義，為什麼不編成紅歌大唱特唱，卻要將「六四」禁為敏感詞？為什麼作者這樣的文章都不可能出現在人民網或者其他的中國大陸網站上，而只能出現在大英帝國的網站上？心裡有鬼嘛，還喝彩個屁！大英帝國容許作者刊登這篇文章，這難道不就是自由的好處嗎？作者利用言論自由去攻擊自由的珍貴，就是別有用心。毛聊, 中國廣州

如果再現六四，我支持槍聲。未署名

小平這段話是建立在當權者為一己之利，可以不顧人民死活，可以肆意妄為，可以生靈塗炭、可以血流成河的暴君思維！你把這種散發著血腥、恐怖的東西拿來當論據，只能說明你當慣了奴才。未署名

......