中美都不應相互妖魔化對方

的確，去年美國中期選舉，美國政客把批評中國作為主要選舉話題之一。他們用政治廣告來批評中國。2012年總統大選，也很有可能把中國作為批評的把柄。但政治廣告與新聞媒體不可相提並論，我們不能以上世紀90年代時認為美國完全妖魔化中國的觀點，來看待目前美國主流媒體對中國的新聞報道。

事實上，美國不僅是對華報道，對整個世界事務的報道都是缺乏的，都存在一定的局限性，這點並不是只針對中國。而中國現在出現的一些問題，本身就是存在的。美國最近幾年對中國的報道整體上是積極的，通過觀察中國的迅速發展，來檢驗美國在這場世界競爭的發展過程中是否落伍了，更多的是通過對比來檢討美國在經濟發展中出現的問題，進而來激勵美國。

中美價值觀差異被誇大　現在的美中關係與冷戰時有很大不同。當時是兩種非常對立的意識形態，但現在沒有。中國的很多價值理念在改革開放30多年來發生了很大變化。中國逐漸走向世界的理念。事實上，中國價值觀念的體系也在逐漸多元化。

現在國際上有兩種不同潮流，一種是普世價值，一種是多元化。我認為，這兩種應該是互補的，而不是絕對對立的。中國如果發展成一個民主化國家，那必定有民族特色，沒有人要求中國民主化必定跟美國民主化一模一樣。但民主又有其普世的內容。民主如果沒有選舉就不叫民主。但選舉的形式各國有所不同。

每一個國家在發展過程中都會有各自的問題，目前美國就出了包括消費主義、政府職能方面的問題。中國在未來很長一段時間當中也會面臨人口結構的變化，對能源、環境保護、技術創新等方面的新要求。從這個意義上說，中國面臨著比美國更多的挑戰。

中國有人認為，美國在衰弱，但美國現在還是世界上的一個強國。我們不能漠視美國強有力的機制及反省。中國認為風景這邊獨好，也有點過度樂觀。比如，中國私營經濟減退、公務員錄取率很低，10年前完全不是這樣的。相比之下，美國的私有經濟仍是非常多元化和有活力的，技術創新也是領先於世界。所以，不管是一國崛起還是衰弱，都不是走直線的。我們要多方面地看待一個國家的變化，在某些方面的過度自信，可能會成為隱患所在。

中美都需要與時俱進　中國過去30年在經濟發展上的奇迹，說明中國在走一條也許不是最好的卻是最適合自身發展的路。它的特點是讓一部分人先富起來，再走上小康的階段。在政治上，是先基層選舉再逐漸推廣到上層選舉，先黨內民主再全民民主，先法制再選舉。這種思維應該是對的，但是最終目的，不僅是經濟上的發展，還要讓人活得有尊嚴、有公平、有自由，但這一點上並沒有完成。如果論模式的話，它是個不完整的模式。

真正完整的中國模式需要有第二個奇迹出現。如果說第一個奇迹是經濟崛起，第二個奇迹就應該是真正尋求到有中國特色的政治模式。如果中國能找到一種被世界所認可的「中國特色的民主化社會」，這樣才能成為真正意義上的中國模式。

我們不能老以為美國人仍然以舊有心態來看世界。前哈佛大學校長薩默爾曾講，過去二三十年，世界有三大重要事件，第一是冷戰結束，第二是伊斯蘭興起，第三也是最主要的是中印崛起。沒有人能抗拒這種變化，因為它有自己的邏輯性，如果你抗拒的話，就是不與時俱進。

當然，現在中美關係還有很多危機觸發點，台灣、朝鮮、印度、南海等。美國政界有很多人以為中國會轉嫁國內各類矛盾到國際上去。而中國更多擔心的是美國陰謀論。中國看到美國總統訪問日本、韓國、印度，就認為針對中國，我認為這有點過頭了。

或許這是一種平衡，平衡不一定是壞事。中國為什麼不去平衡其他國家呢？我的一個重要的觀點就是，如果中美髮生軍事衝突，不是因為意識形態不同或利益衝突，而是相互之間的大誤解。未來真的很難預測，我不想粉飾太平，因為確實存在很多值得擔憂的情況。機會和挑戰是共存的，不能強調一個「零和遊戲」。因為現代科技的發展已經到了可以摧毀一切，讓所有努力前功盡棄的地步。