一紙契約，並不代表一切

昨天下午，我正在美容院做SPA，手機突然響起：「EG，我的ex-partner。」我朋友給我的電話，她還沒講完，我馬上打斷她。

「什麼，你和你朋友散夥了，才不到三個月的時間。」

「哈哈，你的英語進步很多了。她一個月前突然向我提出退夥。我不知道……」

一紙契約，並不代表一切，最起碼，它約束不了partner的誠信。

剛開始當律師時，這種畫面經常發生。

「EG，那條合同條款能否不要，大家出來做生意，都是講誠信的，你訂的合同條款限制太多，我的生意不好做啊。」

「那是對你權益最有效的保障，要是沒有它，以後發生糾紛時，你會吃虧的。」我連忙向客戶解釋著。

「你沒做過生意，你不清楚了，我們做生意都是講誠信的，沒訂什麼合同。」

「如果每個人都講誠信，都那麼遵守既往的交易規則，契約（合同）便不會出現了，法律也不會出現了。要知道，法律正是因為道德約束不了人們的行為而產生的。」我試著用最簡單的語言去解釋法律的起源。哈哈。。。

前幾年，生意人不太習慣利用法律去做生意，上百萬的生意甚至連一紙合同也沒有。那段時間，我常常與客戶發生爭執，不為別的，就為我替他們修訂的合同條款。客戶不反對合同條款的合理性，卻擔心不被生意夥伴接受，試著讓我修改部分條款甚至不惜可能會損害他們的權益。在這種情形下，我輕易不會妥協。一方面，我試著向他們解釋條款的合理性及可行性，儘可能讓他們接受自己的建議。另一方面，我內心也不服氣，不斷地想，以後有機會我也要做做生意，看看自己訂立的合同是不是就真的不能用於現實的交易中？

幸好，現在這種情況已極少出現了。因為人們的法治觀念普遍提高了，但是，一紙契約，仍不代表一切，至少，它不能100%地約束人的誠信。

道德約束不了的人類的不法行為，更有賴於嚴厲的法律去約束。