法律是無情的

    前兩天一位高中同學給我電話，說他想要退出前段時間參加的汽車培訓，讓我替他發一份律師信給駕校，把錢給要回來。

「理由呢？」我問得很直接。

「我可以隨便糊弄一個借口，我說駕校離我住處遠，經常要自己過去訓練點不方便。」

「抱歉！如果僅僅是這個理由，我不能幫你。」我拒絕得很乾脆。

「我聽到不少學員說，那裡的服務態度不好。我讓教練來接我，他沒來，其他駕校都接了。我剛過了筆試，教練仍不讓我上路。我受不了，已經另選了一家駕校，可這邊不願意退錢。」他吱吱喳喳的在電話那頭不停地抱怨著。

「我們沒簽合同」。他特地補充了這點，像是發現新大陸般驚喜。

然後，他又說了一大堆有關考試機構實際收取多少場地費，駕校該退給他多少錢，其他駕校遇到這種情況都退多少錢，等等，一堆無關要緊的事。

「無論雙方有否簽訂合同，一經履行，便形成事實上的合同關係，任何一方都得遵守。由於你們沒有簽合同，沒有把具體的諸如管接送、及時安排訓練等服務事項約定下來，那麼駕校的基本義務確定為在合理的時間內（駕駛證發證規定從報名日起兩年內必須通過駕照所有考試）培訓學員，並保證安排學員參加駕照考試。所以，如果沒有足夠的證據證明駕校違約，你是不能隨便違約的，否則，對於這些小額履行的合同，違約方是很難得到退款的。你要求解除合同的理由不夠充分，我幫不了你。很抱歉！」我很明了地給他解釋了不能為他出具律師信的理由。

自己底氣不足，即便牽強地扔出一封律師信，也沒人管你的。何況，一位受過嚴格專業訓練的律師怎麼能隨隨便便就發出一封律師信，而不去分析事件的合法性呢？

昨天，在我工作期間，他在QQ上不停的向我抱怨，說我不夠意思，不去幫他。然後，他不厭其煩的又把事件說了一遍，著重說了哪些駕校遇到這種情況，都該退多少錢。

「法律不外乎人情」，很多人都常用這句話來掩飾很多不合法理或法理不足的事，以企求自己的合理性。在我看來，「法律不外乎人情」在司法實踐中是不準確的。縱然有理，沒有足夠的證據來證明，也是枉然。所以，大多情況下，法律是無情的。

真的很抱歉，老兄。像你這種情況，人家退錢是人情，不退是道理。你找我幫忙，我是要講道理（法理）的，不能強詞奪理。