倍可親

《道德經》 第27章 善行無轍跡

作者:豬扒戒  於 2017-9-7 00:07 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:老子《道德經》八戒傳習錄|通用分類:文史雜談|已有2評論

善行無轍跡;

善言無瑕謫;

善計不用籌策;

善閉無關楗而不可開;

善結無繩約而不可解。

是以聖人,常善救人,故無棄人;

常善救物,故無棄物。

是謂襲明。

故善人者,不善人之師;

不善人者,善人之資。

不貴其師,不愛其資,雖智大迷。

是謂要妙。

 

主旨:講有道之人與道外之人的關係。有道之人影響社會的方式之一是通過向道外之人傳道實現的。

有道之人為師,道外之人為資,即傳講培訓對象。道外地人要尊重有道之人,因為他們是道施恩的管道。有道之人要愛護道外之人,通過向他們傳道,他們也會成為有道之人。

本章前五個句子是講道的行事特徵和大能。

善行無轍跡;

善言無瑕謫;

道或有道之人的行為,世人不容易看出明顯的因果關係。又因為道屬靈的特性,他的來去更不為世人所知。

道,有道之人的語言是從道而出的,是完美無誤的。儘管我們不能完全明白,因為我們與道比較而言的渺小與有限性,包括道德經中的每一句話,不要輕易地挑錯否定,道有它的傳播方式,在特定的時候向特定的人群啟示他們該掌握的真理,不少也不多。

善計不用籌策;

「術數」是通過聖靈之外的靈去預見未來之事,是大道恨惡和不贊成的。大道期望我們能夠認識他,直接與他溝通,詢問未來之事就可以了。大道決定所有的事物,說有就有,話立就立。他自己決定事,也就不需要籌策去算了。

類比孩子不直接與父母聯繫,不聽父母的話,而是通過外人去猜測父母的心思意念,當然父母不高興。

善閉無關楗而不可開;

道開的路沒有人能擋得住,到關閉的門也沒有什麼力量能打得開。道能關閉人的心門,能開闢人的永生之路。門可以有形,也可無形。

猶太版道德經中,道把紅海分開了,海水壁立如壘;道讓約旦河水倒流,在道的子民腳剛上岸,海水河水立即歸回原處。

 猶太版道德經另一處也說:「那位神聖的,真實的,拿著大衛的鑰匙,開了就沒有人能關,關了就沒有人能開的,這樣說...」說的是道的大能。

 散結無繩約而不可解,

 道與人立約,雖無繩結,卻是信實不更改的。

 道命日月運行,四時更替,雖萬世而不改;道立彩虹之約,十字架救贖之約,人雖悖逆,道卻信實不改。

 是以聖人常善救人,故無棄人;

常善救物,故無棄物。

 因此,有道之人常以道救人,所以無人可棄;常以道救物,故無物可棄。

問題:既無棄人,為什麼還有人如此不堪?

答:道如汪洋中的救生船,誰都可以上,但並不強迫人。人也有選擇不登船被淹死的權力。這個自由選擇權,就是言論思想自由的最根本依據。

 是謂襲明。

 這就叫做秉道而行。襲,因襲,秉持。明,就是道。

 故善人者,不善人之師;

不善人者,善人之資。

 所以傳道人是道外之人的嚮導,引路人。道外之人是有道之人的傳播對象。

 人類的目標歸宿是:洗凈靈魂里由亞當犯錯而帶來的慾望的污染,去掉魔鬼死亡的印記,重新與道建立起溝通,恢復與道的關係,與道合一。

 不貴其師,不愛其資,雖智大迷。

是謂要妙。

道外之人不尊重傳給他道的人,不渴望得到永生之道;有道之人不關愛道外的人,不儘力傳道,雖在世上算個聰明的人,但卻是一個偏離大道迷失的人。這就是道的核心所在。

 總結:簡述道的特性和大能,說明了道,有道之人和道外之人的關係,相互的責任和態度。有道之人要秉持大道的原則和大能,向道外之人傳達永生之道。道外之人要尊重有道之人,要渴求道。有道之人要以救贖道外之人作為工作目標,以求更多的人進入永生之道。

 

 


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

發表評論 評論 (2 個評論)

回復 鬍子太長了 2017-9-7 06:52
去年我就指出您的最終結論了。您這篇最後兩段就是您借《道德經》要的結論。
終篇的結論就是: 道就是上帝,或者道之上是上帝,修道就是信上帝。
我還是那句話,這兩者不沾邊。非要捏一起,上帝都不會同意。因為道德經的道是大 是返,是虛 是玄…… 毫無人性、無神性,無物性於其中,無生滅性、無原罪性、宇宙天地萬物由道性 自然而生,本具自然道性,修道即是返璞歸真,歸性返道之本,無由去來之名,亦無所居定所而依住,說白了,就沒有上帝之處所能歸,否定任何意志干涉。
而上帝是造物主,是主,是主宰,是愛,是三位一體的神,說到底是自具不可超越的神性。
   這完全不同的主旨怎麼能捏到一起?
   兩者不能互比,不能相容,不能排帝先道后或者道先帝后順序。最多您就是把道德經和老子看扁,說水平差,還沒見到終極真理-上帝,對不對?您還能把"恍兮忽兮"中的「物」象」 解釋成是上帝?要知道,那樣解釋就把上帝說成宇宙中的存在,道象中的存在,是小於宇宙或者道的,別說廣大信眾不同意,我都覺得不恰當!
  我可以說每篇貴文,把兩者分開來讀,都顯得高深,但搓到一起,不僅非道德經之道趣,更非《聖經》之本旨。
回復 豬扒戒 2017-9-7 09:11
鬍子太長了: 去年我就指出您的最終結論了。您這篇最後兩段就是您借《道德經》要的結論。
終篇的結論就是: 道就是上帝,或者道之上是上帝,修道就是信上帝。
我還是那句話,這
謝謝老兄細讀跟帖回復  。看得出來老兄聖經很熟啊。要跟你多學習了。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-7-21 00:05

返回頂部