夏俊峰到底該不該被判死刑？ 還是整個社會主義殺人的制度該被判死刑？？！！ ... ... ...

2008年7月30日 拳打、腳踢、卡脖子……渝中區3名城管在執法時和賣涼麵的小販發生爭執，隨即上演「全武行」，將這名攤販打成重傷，后經搶救無效死亡。後來，市五中院對這起轟動全國的「城管打人案」進行公開開庭審理。庭審時，打人的城管竟稱沒有經過崗前培訓，打人是「正當防衛」。

人們一定還記得兩年前，即2011年7月26日，貴州安順女城管在該市西秀區華西街道沙子壩村，與兩個男城管共同作案，打死右腿肢殘的水果攤販「毛老九」，引爆震驚外的「7.26安順群體事件」，為何兇手至今仍逍遙法外？！

因為，不管女城管男城管都是城管，是城管殺人就不償命！

反之，不管是城管、官僚、開鏟車輾死農民的惡霸，只要誰敢殺他們，「法律」就會「核准」誰的死刑！

 「王子犯法，與庶民同罪」，而中國官方常說：「法律面前人人平等」，事實是否真的如此？

其實，無需追溯太遠，僅從薄谷開來毒殺海伍德案、薄熙來貪腐案、劉志軍案就可以看出，對於有權有勢者而言，死刑早已名存實亡。

  跟夏俊峰案最具可比性的還當推貴州遵義派出所所長張磊槍殺兩平民案——同樣是伏屍二人，流血五步，張磊僅領刑8年，罪名是防衛過當，而夏俊峰卻是死刑。張磊殺人的性質顯然比夏俊峰要嚴重得多，可兩案的結果卻相去天壤，這樣的社會還有法治可言嗎？

我們都有眼睛、我們都看見了在社會主義祖國的今天、有權有勢的人殺人就像踩死一隻螞蟻一樣！！

真正該被判死刑的是這個殺人的社會主義制度！