倍可親

男子漢就要有堂堂正正的浩然正氣!

作者:寧靜千年  於 2012-10-7 16:28 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有31評論

看到堂叔的文章深有感觸!深為貝殼村那些還在吸共產主義的鴉片的朋友們擔憂!
大丈夫就要像堂叔那樣堂堂正正的做人!繼續向那些被紅色鴉片迷惑的朋友們敲警鐘:
如果2012年12月21日按照瑪雅文明的預言:神要凈化人類和地球!
我同每一個愛黨的朋友們都曾經是親兄弟、親兄妹!繼續向你們勸善!敲警鐘!

請你們不要成為海外為共產主義陪葬的兵馬俑!!

看看中華5千年的歷史,那個朝代像今天的中國一樣腐敗、骯髒、顛倒黑白、指鹿為馬!還在為他們歌功頌德! 



「孟子名軻,字子輿,戰國時期鄒國人,著有《孟子》一書。有「亞聖」之稱,與孔子合稱為「孔孟」、「孔孟之道」。孟子說:「吾善養吾浩然之氣」、「其為氣也,至大至剛……其為氣也,配義與道」,這是一種充滿正義、充滿仁義道德的正氣、骨氣。這種氣,陽剛而氣壯山河,氣貫長虹,氣沖霄漢,「富貴不能淫,貧賤不能移,威武不能屈。」孟子一生倡導仁政,在與諸侯王公交往中不卑不亢,這源於他擁有充塞天地的浩然正氣。他對真理的追求和做人深深影響著後人。

孟子的天命觀思想認為天是最高的有意志的,人世間的朝代更替、君王易位,以及興衰存亡、富貴窮達,均是由天命所定。人對於天必須百依百順,要懂得「盡心」、「知天」和「事天」,「順天者昌,逆天者亡」,天意是不可抗拒的。孟子重視道德修養,認為道德是天賦的,是人心所固有的,是人的良知本性,如果人人能夠保持善性並努力提高自己的修養,那麼「人皆可為堯舜」。孟子和孔子一樣都是周遊列國而弘道。孟子到齊、魏、滕、薛、宋、鄒、梁等國,所述乃唐堯、虞舜以及夏、商、周三代之德及王道,受到魏惠王等的禮遇,被齊宣王拜為上卿,使其行仁政,民心歸附,多次避免了戰爭的發生。

當時孟子聲望頗高,據傳,孟子一次從齊國到魏國,途經干城被大雨所阻,一時間人們奔走相告,孟子住處門庭若市,登門求教者絡繹不絕。孟子見此地人如此好施樂道,決定留下講學數日。干城人也以此為榮,後來就在孟子講學的地方建「先師廟」,也稱「孟軻廟」。孟子不僅授徒講學,培養出了樂正子、公孫丑、萬章等優秀的學生,還與學生們一起著書立說。孟子認為君子必須只追求符合道義的東西,勸化君臣、百姓樹立道義至上、重義輕利的思想觀念,使德入人心。以下為他堅定不移勸善的幾個故事。

以義治國,何必言利

孟子來到梁國,梁惠王說:「先生不遠千里而來,一定是有什麼對我的國家有利的高見吧?」孟子回答說:「大王!何必說利呢?只要說仁義就行了。大王說『怎樣使我的國家有利?』大夫說『怎樣使我的家庭有利?』一般人士和老百姓說 『怎樣使我自己有利?』結果是上上下下互相爭奪利益,國家就危險了啊!在一個擁有一萬輛兵車的國家裡,殺害他國君的人,往往是擁有一千輛兵車的大夫;在一個擁有一千輛兵車的國家裡,殺害他國君的人,往往是擁有一百輛兵車的大夫。這些大夫在一萬輛兵車的國家中就擁有一千輛,在一千輛兵車的國家中就擁有一百輛,他們的擁有不算不多。可是,如果把義放在後而把利擺在前,他們不奪得國君的地位是永遠不會滿足的。反過來說,從來沒有講『仁』的人卻拋棄父母的,從來也沒有講『義』的人卻不顧君王的。所以,大王只說仁義就行了,何必說利呢?」西漢司馬遷說自己每次讀孟子見梁惠王,常常感嘆不已:利實在是天下大亂的原因啊!

好善足以治天下

魯國打算讓樂正子治理國政,孟子聽說這一消息很高興,他的學生公孫丑問:「樂正子很有經驗嗎?」孟子說:「不。」公孫丑問:「那您為什麼高興呢?」孟子說:「他為人喜歡聽取善言且做事盡職盡責。」公孫丑問:「這些就夠了嗎?」孟子說:「憑這些可以治理天下,更何況魯國呢?如果喜歡聽取善言,就願意與善人結交,小人就沒有市場;如果不喜歡聽取善言,那真正的有識之士就會被拒之於千里之外,而那些進讒言的阿諛奉承之徒就會來到,他身邊要都是這些小人,要想治理好國家,怎麼可能呢?為官就要敢於維護正義和公道。不能盡職,不能盡責,當什麼官呢?」闡述了君子在任何時候都要保持正氣,識大體、明大義,以從善揚善為己任。

王庶幾改之!予日望之!

孟子兩次來到齊國勸齊王行仁政而不被採納。當孟子第二次離開齊國時,齊國的尹士對孟子的學生高子說:「不知道齊王不能成為商湯、周武王那樣的君主,那就是不明智;知道齊王不可能,然而還是到齊國來,那就是為著期求好處。不遠千里地來見齊王,不相投合而離開,在晝邑住了三夜才走,為什麼這樣滯留遲緩呢?我對孟子這一點很不高興。」高子把這番話告訴了孟子。

孟子說:「尹士哪裡會知道我的想法呢?千里迢迢地來向齊王闡述王道,這是我自己願意的;勸諫沒有成功而離開,難道也是我願意的嗎?我是不得已罷了。我住了三夜才離開晝邑,在我心裡還是覺得太快了,心想齊王或許會改變態度的,如果他召我回去,我一定要利用好這個機會。等到離開了晝邑,齊王沒有派人追我回去,我這才毅然下定決心走。我雖然這麼做了,難道肯捨棄齊王嗎?齊王還是完全可以行善政的。齊王如果行善政,那豈只是齊國的百姓得到安寧,天下的百姓都能得到安寧。齊王或許會改變態度的!我天天期望著他能改變!我難道像那種氣度狹小的人嗎?向君主進諫不被接受,就怒氣沖沖,臉上顯露出不滿的表情,離開時就非得拼盡一天的氣力趕路,然後才歇宿嗎?」尹士聽了這話,說:「我真是個小人啊。」

以德服人,心悅誠服

孟子聽說齊宣王想用武力征服天下,第三次趕到了齊國,齊宣王問他說:「同鄰國交往有什麼原則嗎?」孟子答道:「有。只有仁人能以大國的地位侍奉小國,所以商湯曾侍奉葛國,文王曾侍奉昆夷。只有聰明的人能以小國的地位侍奉大國,所以周太王曾侍奉獯鬻,勾踐曾侍奉吳國。能以大國地位侍奉小國的,是樂於聽從天命的人;能以小國地位侍奉大國的,是畏懼天命的人。樂於聽從天命的能安定天下,畏懼天命的能保住他的國家。《詩經》上說:『畏懼上天的威嚴,才能得到安定。』」齊宣王說:「講的太好了!不過我有個毛病,我喜歡勇武。」

孟子說:「大王,請不要喜歡小勇。按著劍、瞪著眼說:『他哪敢抵擋我!』這只是個人的小勇罷了。什麼是真正的勇武?《詩經》上說:『文王勃然發怒,整軍備武保護莒國,增我周朝的威福,以此報答天下的期望。』這就是文王的勇武。文王一怒而安定了天下的百姓。《尚書》上說:『上天降生萬民,為他們設君主、立師長,要他們協助上天愛護百姓,嚴守道德規範,天下誰敢超越它的本份?』有一個人橫行天下,武王就感覺到恥辱。這就是武王的勇武。而武王也是一怒就安定了天下的百姓。如果現在大王也一怒就安定天下的百姓,那麼百姓還唯恐大王不喜歡勇武呢!」

孟子接著說:「大王如果對內施行仁政,減輕賦稅,讓百姓在耕種之餘學習忠孝、仁義、禮儀、守信的道理,必會使近處的人們安居樂業,而遠方的人也會前來歸附。如果哪個諸侯失道,使自己的百姓陷入了痛苦之中,大王前去討伐他們,誰能跟大王對抗呢?百姓簞食壺漿來迎接您,難道有別的要求嗎?只是想避開水深火熱的環境啊。如果水更深,火更熱,百姓也就只有轉望別人去解救他們了。愛撫百姓而統一天下,就沒有誰能阻擋的住他。」齊宣王點頭稱是。孟子因勢利導,從天理、民心的角度向齊宣王闡述王道,最終使其放棄了戰爭,實施仁政,齊國得到了大治,百姓們都非常感謝孟子的恩德。

仁者無敵於天下

孟子說:「唯有仁人才能夠無敵於天下,唯有仁政才能使國泰民安。如果在上的不依照義理度量事物,在下的不用法度約束自己,朝廷不信仰道義,官吏不遵守法度,君子觸犯理義,小人觸犯刑律,國家還能生存的,只是由於僥倖罷了。所以說,城牆不夠厚,軍隊不夠多,不是國家的災難;土地沒有擴大,財富沒有積聚,不是國家的禍害。不尊崇道德,才是國家的禍患。因此,進諫君王修德行仁,這才是恭敬;向君王陳述正理,使其消除邪念,這才是尊重;阿諛逢迎,這叫坑害君王。自身端正,天下的人就會來歸附他。《詩經》上說:『永遠配合天命,將擁有眾多的幸福』。居住在天下最寬廣的住宅『仁』里,站立在天下最正確的位置『禮』上,行走在天下最寬廣的道路『義』上;富貴不能迷亂他的思想,貧賤不能改變他的操守,威武不能使其意志屈服,此為仁人之所為。」
             
孟子生活的戰國中期禮崩樂壞,社會動蕩不安。然而他義無反顧地堅持弘揚道義,認為人們的差別不在於富貴貧賤,而在於能否保持高尚的道德,能否做到「仰不愧於天,俯不怍於人」。認為君子應啟迪人們心中的善念而使其歸於天理正道,這也正是勸善的真正意義和價值所在。」


2

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
4

支持
25

鮮花

剛表態過的朋友 (31 人)

發表評論 評論 (31 個評論)

回復 yulinw 2012-10-7 16:38
   支持敲鐘~~雖然無用~·
回復 foxxfam 2012-10-7 18:11
這批人,想必是財產再分配的受益人;要不就是一些有雙重人格的人。。。總之,時間之大無奇不有。
回復 tsueict 2012-10-7 19:08
Admirable. Haven't read a textual analysis of and explain elaborately (Confucian and) Mencian doctrines as 寧靜千年 has done quite a long time. A sweet dew condensed with Bodhisattva's heart for the long hot and drought summer. Wisning it is workable.
回復 五十仙 2012-10-7 21:48
如果能如孟子所說重義輕利,就不會有偽造歷史,全國人民異口同聲的說出釣魚島是中國的謊言
回復 dwqdaniel 2012-10-7 22:26
都是被洗腦的結果,一個政權教育民眾毫無保留地接受現實,對當今執政者的政策與成績歌功頌德,是洗腦;一個執政黨向孩子們灌輸愛黨就是愛國,是洗腦; 一個老師,不教導孩子們獨立思考,而是填鴨式地告誡他們如何服從老師與當權者,也是洗腦;把大量有違事實的「知識」、大話甚至謊言塞給孩子們,並讓他們考試的時候以此作為「標準答案」,更是洗腦。
回復 布衣人 2012-10-7 22:55
這種人堂堂正正? 讓他自已出來解釋一下,他是否是變態與不可理喻?問題還在於,他自已屢次自認寫的是地溝油之作。
「三十年後,全國三分之一的人患癌症。人們見面時最時髦的招呼是說「嘿,哥兒們癌了嗎?」。殯葬業成了世界上最賺錢的生意,火葬場不敷使用,全國各地興建了無數的'百萬人坑',以處理蜂擁而來的屍體。」
見過寫各種帖文的,也見過詛咒式的行文,沒見過懷如此歹毒之意去寫帖文的。全世界都找不出第二個了!什麼大丈夫?太猥瑣了吧!?
全世界華人男人都滅絕了?這種人還配'堂堂正正的浩然正氣',你在給他臉上貼金還是抹糞?
回復 浪跡天涯 2012-10-7 23:01
不是薄熙來一個人的個人問題,而是整個體制的問題。中國現行政治體制的弊端所致,是執政黨不受輿論和社會監督、沒有權利制衡機制的結果。薄熙來從政這些年的所作所為是共產黨造就的,跟現行體制的弊端無法分開。
回復 Brigade 2012-10-8 00:05
作為一個普通老百姓還在海外,我也沒必要支持任何什麼黨。但近來這裡烏煙瘴氣反
黨反毛,不就是要用邪教專政代替共產黨專政嗎?我說這些人也別那麼喪心病狂了,
邪教燒死科學家,迫害異教徒的黑暗也不是沒有過,甚至比共產黨老毛都厲害,還
持續更長時間。他們怎麼不聲討啊?
回復 xoyuanfen 2012-10-8 00:08
支持八哥!
回復 Amarantha 2012-10-8 00:12
這些問題要好好想一想,中華文化遺產不能都否定,也不能都接受。
回復 tangremax 2012-10-8 00:27
布衣人: 這種人堂堂正正? 讓他自已出來解釋一下,他是否是變態與不可理喻?問題還在於,他自已屢次自認寫的是地溝油之作。
「三十年後,全國三分之一的人患癌症。人們見 ...
有人說過:一個不曾 被人反對的人不是一個完美的人。
鑒於這個世界本來就沒有完美的人,我把它改成:一個不曾 被人反對的人註定不是一個完整的人。
貝殼村的主旨是避免爭論,包括理性的爭論,其實,這對於一個正常而健康的網站而言不啻是一個損失,大家未免感到寂寞。
擁護我的人不一定都是正確的,反對我的人也不一定都是錯誤的,雖然前者令我溫暖,但後者卻使我警惕。
我因此願意不斷地檢視和反省過去,包括思想行為和言論,當然 也包括布衣人兄弟提出的一些意見。
不過,在我們今天的平等對話中,我也有一個小小的test給你:在人民大眾和專制制度之間,你布衣人兄到底會選擇哪一個呢?
期望得到你的明確而公開的答覆。
回復 Brigade 2012-10-8 00:28
邪教或者侵略者以神的名義曾經到處殖民,屠殺土著居民,禍害世界豈是一個毛澤東
能比的。你們天天在這裡聲討毛澤東一個死人,怎麼就不聲討那些邪教?
回復 tangremax 2012-10-8 00:28
浪跡天涯: 不是薄熙來一個人的個人問題,而是整個體制的問題。中國現行政治體制的弊端所致,是執政黨不受輿論和社會監督、沒有權利制衡機制的結果。薄熙來從政這些年的所作 ...
薄熙來的悲劇是我黨制度下的悲劇。
回復 tangremax 2012-10-8 00:36
八哥曾經是我黨直屬機關的人,是黨的人。他對這個黨認識是有一個完整而深入的過程的。
在我黨的體制內,還有許多像八哥這樣的人,他們對這個黨以及這個共和國的憂患應該是有著他們更為深刻的緣由的。
深知廬山真面目  只緣人在此山中。
回復 布衣人 2012-10-8 01:03
tangremax: 有人說過:一個不曾 被人反對的人不是一個完美的人。
鑒於這個世界本來就沒有完美的人,我把它改成:一個不曾 被人反對的人註定不是一個完整的人。
貝殼村的主旨 ...
你毫無悔意。政見不同,言論自由,都應受尊重,但不允許這種邪毒的言詞。三分之一的鄉親不會死在你的詛咒中的。你就是這樣選擇你說的-站在人民一邊的?你喪失了理性,更喪失了人性!FL的人的言論也應受尊重,因為他們不出此咒語,懂嗎?
行,這個test很好,但你我都要說真話,像個堂堂正正的男人,至少有知識分子的風骨。幾十年的在國內的表現就是最好的見証,最好的回答。我是扛過幾十年的知識分子,什麼黨員,團員不屑置顧,連申請表也不填。現在問你了,你宣誓過嗎?瞧不起就是在國內做一套,跑到美國說一套,以為安全了,又是吹吹拍拍,功於畫皮,打扮成天生的硬骨頭的反共分子,噁心。該問你了?當時你做了什麼選擇了什麼?你是否是做了你自己所咒罵的軟骨頭?
當著全村人的面,請用你的良知真實地正面地回答。                       
回復 遠洋副船長 2012-10-8 03:00
布衣人: 這種人堂堂正正? 讓他自已出來解釋一下,他是否是變態與不可理喻?問題還在於,他自已屢次自認寫的是地溝油之作。
「三十年後,全國三分之一的人患癌症。人們見 ...
堂叔更多的是警醒和調侃!太當真就傷身體了!要冷靜!不要激動!心平才能氣和!
回復 曉臨 2012-10-8 03:45
如果共產主義是紅色鴉片,我定力不足,也許會被迷惑。趁現在還算清醒,提出下列問題,請博主解答。

一、共產主義有什麼壞處?

二、一個政黨名為共產黨,它的行為就符合共產主義的標準了嗎?

三、為什麼向被共產主義「迷惑」的朋友勸善?他們一定不善嗎?

上面布衣人和tangremax的對答很好看,希望雙方能繼續下去,並希望我能從中感染到理性與文明。
回復 在美一方 2012-10-8 04:21
布衣人: 你毫無悔意。政見不同,言論自由,都應受尊重,但不允許這種邪毒的言詞。三分之一的鄉親不會死在你的詛咒中的。你就是這樣選擇你說的-站在人民一邊的?你喪失了 ...
佩服!真男人!
回復 wcat 2012-10-8 04:30
我覺得說話應該有良心,應該實事求是!現在在這村裡敢為毛澤東說好話的不多了,我是一個並且是大張旗鼓地說。難道我所說的不是事實嗎?正是毛澤東為我們留下堅實的工農業基礎,才能有改革開放。如果不是毛澤東,今天的中國可能還是軍閥混戰,外國人還是騎在中國人頭上作威作福!我早就發出挑戰,你願意就舉事實拿數據來!
回復 chico 2012-10-8 05:02
在美一方: 佩服!真男人!
我也佩服布衣人的勇氣、膽量和犀利的言詞。不是一般單位的。
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

寧靜千年最受歡迎的博文

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-20 06:07

返回頂部