對《芳華》如何看？ 　　不知是哪所"軍事院校″署名"老山"的老教授為寫了一篇吹棒《

 
　　不知是哪所"軍事院校″署名"老山"的老教授為寫了一篇吹棒《芳華》影評。教授，軍事院校教授，又是老教授，太權威了！影響了得！
　　本人沒看過《芳華》，只從報道上了解了一些情況，不敢妄評。
　　我黨的文藝政策是「百花齊放，百家爭鳴。」既鼓勵放，也允許爭。
　　在此借花獻佛。
　　一面之詞，僅供參考！

劉明豐：
　　了解馮，嚴的情況再看一看"芳華″，就知為什麼了！ 另外，作為參加那場戰爭的我(79.2.17一一3.13雲南)除了看見被手榴彈爆炸而犧性的新兵(原型)是我的一個新兵和殘酷戰鬥場面，再加上醫院的鮮血和一車烈士的遺體。我流淚了。看完回憶這些情節太假了。總之，從馮小剛來說池就裡用這些是似而非的戰鬥情節，來賺取票房。還有一個副連長又是殘疾軍人，回來怎麼不安置呢？完全說不走的。就以他最低也應評二等甲或一等乙殘。(現在每年都是2萬多)我兩個二等乙的排長(同我在成都)都安了工作。所以，這就不符合現實。如說下崗還差不多。但下崗也不是這樣。我的司號員也是下崗了，也領補貼，(五險一全政府交)，現在退休。 2017年12月28日

湘泉：
　　1.偷拿軍裝橋段、內衣海綿墊橋段是瞎掰，不符合人物性格，倒像現代初中女生欺凌事件。她幼時得不到家庭的關愛，一個醜小鴨，一個新人，哪有那麼大的膽子去偷拿老隊員的衣服？那個年代（1976年），又能去從哪裡撕來兩塊海綿墊？她有那膽子從訓練用。，，墊子里撕出來嗎，那可是破壞公物喔，他的生父還被關在勞改隊呢？誰給了她這麼大的賊膽？編劇、導演！
　　2.從省軍區大院文工團食堂跑出了一頭豬，不合情理；還居然跑到了省城大街上遊行隊伍中去了，在那個年代更不可思議。
　　3.何小萍抱著那一大堆獎狀、獎品最後去哪了，前有伏筆，后沒有照應。如果在小站長椅上，一個拿出了當年撕碎了又粘合的照片，一個拿出一張珍藏多年的獎狀，不更彰顯那份情，何劉二人的相伴不更合情理？還需要說出那句「當年我想要你抱抱我」嗎？
　　4.何小萍裝病罷演是違反軍人的天職和有關軍令的，她被下放到野戰醫院合情合理，但政委在慰問演出一結束，還沒有回到文工團，冒著大雪急忙就擅自宣布處理決定，嚴重違反組織程序，一個小小的文工團政委哪有這個權力？
　　5.一個連級幹部，又是戰鬥英雄，按八十年代的政策，轉業后，政府是要安排工作的，可馮導忍心把他流落海口街頭拉書，拉書不是街頭小販，怎麼又被聯防辦查獲敲詐？聯防辦可是管治安的。馮導上次在《老炮》里黑了城管一把，這次改黑聯防辦了，黑上癮了吧!
　　藝術應源於生活又要高於生活，也要禁得起邏輯推敲，不能為了表現既定的主題（人性的陰暗面）而瞎編。

觀自在：
　　我是與《芳華》同一個時代的女兵，雖然不是文藝兵 但是觀后感慨：只看一遍……《英雄兒女》不管什麼時代百看不厭……

老王：
　 《芳華》就是居心不良的作品，我作為當時野戰軍人不宵一顧，編造虛假故事目的加深裂痕。

魚肚白：
　　扯他媽的蛋！「芳華」骨子裡就不是好鳥！習大大儘力推正能量，「芳華」卻明顯在背道而馳，影視界該動動大手術了！

王慧：
　　讚美就不提了，總體說有過部隊文工團經歷的人後來的結局都不錯，當護士旳全當上大夫，室主任醫了，干點什麼全比下鄉知青強。芳華太低估人民和政府對子弟兵的熱愛和感激了。原作者出國嫁老外，成了作家，馮導成大導演，那位原型58歲，跳舞比年青演員都好，人那麼年青，漂亮。怎麼解釋？

江河：
　　文化幹事出身評當然如此，但負多正少是事實，社會使然，五縱和平演變己是社會現實，馮褲衩當然追求票房與轟動，推砸短板嘛。悲多年宣媒與陣淪喪，養太多小資與漢奸爾。

鳴劍：　一個被馮導收買了的老兵
曉岳：　什麼老兵？拿人家多少臭錢？給人家醜陋的托！！！

• [10/21]攻擊周小平為了哪般？
• [01/27] 對《芳華》如何看？ 　　不知是哪所"軍事院校″署名"老山"的老教授為寫了一篇吹棒《
• [03/10]凡是敵對勢力害怕的事說明中國做對了
• [08/17]香港動亂原因

• 查看：[一九十一者的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]