- 攻擊周小平為了哪般? [2014/10]
- 凡是敵對勢力害怕的事說明中國做對了 [2018/03]
- 對《芳華》如何看? 不知是哪所"軍事院校″署名"老山"的老教授為寫了一篇吹棒《 [2018/01]
- 香港動亂原因 [2019/08]
攻擊周小平為了哪般?
一九十一者 於舊金山
2014年10月19日
這幾天批評、謾罵、攻擊周小平的文章又多了起來。有些人耍起了敵對勢力慣用的手法,對周小平潑髒水、抹黑、污衊、造謠、栽臟,用下最三爛的手段打擊周小平。其實,這一次攻擊的真實目標不是周小平,「醉翁之意不在酒」而在中國宣傳部門和中國領導人。
看來,除了「德國之聲」中文網害怕周小平之外,一些說「中國之聲」的中國人也害怕周小平!
周小平有權發表自己的文章,有權表達自己的觀點。一些人對周小平的文章如此害怕,有一些人甚至恨周小平,豈非拙拙怪事!
德國之聲中文網《中共宣傳資源枯竭》一文看似針對中國宣傳部門,其實也是為了打擊周小平。
看來西方和一些東方人士對周小平的文章挺害怕的。
本人與周小平素昧平生,以前沒有關注過此人。只是在看了德國之聲中文網的文章《中共宣傳資源枯竭》之後,才了解德國之聲中文網為什麼攻擊周小平。之後開始關注周小平。
周小平,四川自貢人,1981年4月出生。宏觀經濟分析師、網路寫手、知名時評人,《環球財經》特約評論員。
德國之聲中文網的文章借吳祚來之口批評周小平說:「周小平的文章差得讓人無法看下去,但團中央卻讓屬下強力推薦,這說明他們他們真的理屈辭窮,沒有有效的宣傳資源了。但是他們仍然在製造敵人,通過周小平的文章混淆視聽,把任何對美國有利的文化活動都視為美國政府刻意而為之」。
吳祚來何許人也?1989年「六四風波」時,作為研究生的吳祚來曾全程參與了天安門廣場的學生運動。吳祚來是「零八憲章」發起簽名人之一,曾受到行政處分。由於支持茉莉花革命,吳祚來受到公安局的審查。反華反共、支持中國分裂勢力的德國之聲中文網如此看重吳祚來,吳祚來是何許人也不是一目了然嗎!
吳祚來認為,「周小平的文章被廣泛傳播並不是壞事」,「人們會由此看清文革仍然在當下發生著」。
周小平的兩篇文章和文革挨得著嗎?
說「周小平的文章被廣泛傳播並不是壞事」,正是此地無銀三百兩!說明他們真的害怕「周小平的文章被廣泛傳播。」
為什麼西方媒體對周小平的文章如此害怕?
因為周小平的文章有血有肉,有理有據。周小平的文章揭了西方的傷疤,刨了西方的「祖墳」,抓住了西方的軟肋!德國之聲中文網的文章證明周小平的文章擊中了西方的要害。
中國的宣傳資源是否枯竭,不是西方媒體說了算的。這是中國人自己的事。中國人相信實際,相信「實踐是檢驗真理的唯一標準。」走著瞧吧!
文章中提到有讀者評價周小平的文章「說得很到位」,「想要徹底毀掉一個民族,一個國家,最根本的方法是毀掉這個國家人民的思想和信仰。這也是美國施行的和平演變的理論根據。」但德國之聲卻喧賓奪主,硬說「讀者無法分辨這些評論是網民的真實意見,還是網路閱評員應上級要求寫作的宣傳文本。」
看來德國之聲的《中共宣傳資源枯竭》一文是「應上級要求寫作的宣傳文本」。這叫不打自招吧!
筆者建議大家搜一搜「德國之聲」提到的周小平的兩篇文章:
《請不要辜負這個時代》(http://***/s/blog_48a082b70101bkcw.html)
《美國對華文化冷戰的九大絕招》(http://***/s/blog_48a082b70101i7j2.htm)
周小平的文章《請不要辜負這個時代》一文,內容積極健康,代表他個人的看法,何罪之有?
周小平的文章《美國對華文化冷戰的九大絕招》一文,揭露了敵對勢力的九大陰招:「滅掉偶像 毀掉信仰 醜化國人 顛倒是非 唱衰中國 顛倒歷史 瓦解公信 造謠抹黑 美化西方。」周小平見招拆招,讓敵對勢力的陰謀和真面目原形畢露!
希望網友們看看
周小平的文章是不是如吳祚來說的那樣「差得讓人無法看下去」?
是否「真的理屈辭窮」了?
是如何「仍然在製造敵人」的?
是如何「混淆視聽」的?
是不是「胡說八道的貨」?
周小平是不是「時代奸兵」?
周小平是如何「造謠渲染」的?
周小平是如何「歪曲這個時代」的?
周小平到底是好人還是壞人?
相信讀者看完《請不要辜負這個時代》和《美國對華文化冷戰的九大絕招》之後自有公論。