倍可親

中宣部的失策

作者:總裁判  於 2024-8-13 03:56 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有88評論

關鍵詞:公子沈, 中宣部

      
       公子沈原是本村一員,眼前他這檔子節目選得好。
       曾經司馬南和陳破空被主流媒體安排過一場辯論,但沒有這檔子節目精彩,因為這個主持人善辯,尤其是持有普世價值觀,讓律師出身的中國教授簡直無地自容。當然中國律師辦案只要牢牢抓住「四項基本原則」,與公檢法沆瀣一氣,就有機會賺錢,與律師本身的職業性質關係不大。
       這個體制內官樣教授完了,完了完了。中宣部將以腐敗罪名清除他,雖然他接受採訪並出席這檔子節目本是經過中宣部同意,但沒人讓他在全世界觀眾面前丟臉,那是丟中共的臉,丟政府的臉,難道讓中宣部部長為這個姓高的背鍋?
        這幾天有人就說他泄露了總書記現況,因在主持人問及中國的國家首腦終身制時,高某說:(習近平)這不會一直做下去的。不管是死是活,不管日薄西山還是會東山再起,至少高某人是這麼說的。



高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
2

鮮花

剛表態過的朋友 (2 人)

發表評論 評論 (88 個評論)

回復 8288 2024-8-13 04:05
公子沈現在不來了...
回復 總裁判 2024-8-13 04:09
8288: 公子沈現在不來了...
他網名就叫公子沈,還是我的好友。
就其他筆頭與思緒來說,以往略為稚嫩,但還是一位蠻可愛的青年,相當有正義感。
回復 8288 2024-8-13 04:45
總裁判: 他網名就叫公子沈,還是我的好友。
就其他筆頭與思緒來說,以往略為稚嫩,但還是一位蠻可愛的青年,相當有正義感。
在油管玩會有點收入在村裡玩啥都沒有
回復 浮平 2024-8-13 05:23
雖然這位官員做了長期的 homework,確實在語言表達的流暢性和辯護的變通能力方面比網路上的一般辯護者要強多了,不虧是學法律當律師的教育程度。但是,依然缺乏邏輯思維的嚴謹性,充滿了邏輯謬論 (logic fallacy)和明顯的自相矛盾,比如,至少有這幾個典型 ---

1) tu quoque or  appeal to hypocrisy;
2) moving the goalposts;
3) appeal to ignorance;
4) appeal to authority

如果他本人能夠看到這條他反覆強調的建設性意見或者批評 (constructive criticism),應該可以找到他自己言論中的具體例子,有些是反覆出現的同一種 logic fallacy。
回復 總裁判 2024-8-13 05:33
8288: 在油管玩會有點收入在村裡玩啥都沒有
我們的收入被村長壓下了,本來還是能到商廈換點吃的。
回復 總裁判 2024-8-13 05:38
浮平: 雖然這位官員做了長期的 homework,確實在語言表達的流暢性和辯護的變通能力方面比網路上的一般辯護者要強多了,不虧是學法律當律師的教育程度。但是,依然缺乏
你指出他的根本問題。
因為昧著良心,所以不得不瞎說一氣,或者說是理性地撒潑,有算計地胡搞。
回復 浮平 2024-8-13 06:33
總裁判: 你指出他的根本問題。
因為昧著良心,所以不得不瞎說一氣,或者說是理性地撒潑,有算計地胡搞。
還有一種可能性就是為自己取得的成績,人上人的感覺以及集體主義觀的強大而自足和傲慢,權力的傲慢或者依權借權的傲慢,經常可以看到後者的人格方面,並非完全知道自己的知識天花板在哪裡。所以通過自身的言論事實可以系統的學習邏輯知識,提升 self-awareness。
回復 屠龍刀之原界 2024-8-13 06:45
這白痴,越說得多,話把越多!一句話,台海現狀就是內戰沒有結束,沒有停戰協議,更沒有和平條約。任何軍事行動都是正常的!世界上只有繼續的台海內戰,從來沒有,將來也沒有「入侵台灣這回事」!
回復 總裁判 2024-8-13 06:57
浮平: 還有一種可能性就是為自己取得的成績,人上人的感覺以及集體主義觀的強大而自足和傲慢,權力的傲慢或者依權借權的傲慢,經常可以看到後者的人格方面,並非完全知
這種人有什麼成績,只是英文好過一般中國人罷了。
他的成績是組織人事科敲定的,他的人上人感覺他自己心裡有數,在黨委書記那裡活脫一條叭兒狗,他無所謂持守集體主義觀,這種人能區分不同的觀點,而對他來說重要的是他和他全家被黨媽永久地包養,不至於為了自己某個觀點(無所謂對錯)而放棄廳局級待遇。
回復 總裁判 2024-8-13 07:04
屠龍刀之原界: 這白痴,越說得多,話把越多!一句話,台海現狀就是內戰沒有結束,沒有停戰協議,更沒有和平條約。任何軍事行動都是正常的!世界上只有繼續的台海內戰,從來沒有
內戰沒有結束,這說法由蔣介石聽來,肯定即刻去找毛澤東,兩個人在陰間吵起來再打起來,所以,這說法再怎麼樣也是台黨聽了高興,這句話敗壞了毛的豐功偉績。
回復 屠龍刀之原界 2024-8-13 07:15
總裁判: 內戰沒有結束,這說法由蔣介石聽來,肯定即刻去找毛澤東,兩個人在陰間吵起來再打起來,所以,這說法再怎麼樣也是台黨聽了高興,這句話敗壞了毛的豐功偉績。
可記得當年在台灣的中國民國多囂張?開著U-2在大陸境內入無人境地,飛機沒事就去廈門上空兜兩圈,防空識別區把半個福建省都括了進去!大陸開出的貨輪也被台灣的海軍劫持,嚇得大陸的貨輪到了70年代都不敢走台灣海峽!北海艦隊馳援西沙之戰,通過台灣海峽都是提心弔膽!現在大陸的飛機只是在台灣島周邊轉悠轉悠就受不了了?台灣能做初一,大陸就可以作十五!

大陸在台海的任何軍事行動,都是內戰的繼續,句號!
回復 總裁判 2024-8-13 07:45
屠龍刀之原界: 可記得當年在台灣的中國民國多囂張?開著U-2在大陸境內入無人境地,飛機沒事就去廈門上空兜兩圈,防空識別區把半個福建省都括了進去!大陸開出的貨輪也被台灣
只要黨媽沒有強調內戰,他就不能另外立論。
回復 浮平 2024-8-13 07:55
屠龍刀之原界: 可記得當年在台灣的中國民國多囂張?開著U-2在大陸境內入無人境地,飛機沒事就去廈門上空兜兩圈,防空識別區把半個福建省都括了進去!大陸開出的貨輪也被台灣
你個人強調是內戰也好,外戰也好,都可以,屬於你個人的政治觀點,但還需要看到國際社會在21世紀對兩處行政獨立,地域獨立,軍事獨立的兩個政府,兩個社會,兩個民眾群體在政治目的和觀點出現分歧時如何處理的手段以及相應的理由公正性。如果一方,無論是大陸對待台灣,還是台灣對待大陸,都會落腳到這個達到政治目的所採取的最終手段選擇上,戰爭是解決分歧的終極手段。這是超越內與外之爭的價值觀應用問題,不同於誰有力氣誰就干架有理,延續戰爭的手段有理這種非文明價值觀。

即使是在本社會對待民眾的手段也存在這類問題,夠內的哈,所以你不如將自己的思維放寬一點去綜合思考理由和手段的判斷依據及後果。如果不需要考慮後果也就不需要碼字嘴炮,直接按照自己的意願去行動。
回復 屠龍刀之原界 2024-8-13 08:00
總裁判: 只要黨媽沒有強調內戰,他就不能另外立論。
現在的」戰狼「,歸根結底,是缺乏當年開國之始的」霸氣「!頂多也就是個哈士奇,德牧都算不上!
回復 vector 2024-8-13 08:03
總裁判: 內戰沒有結束,這說法由蔣介石聽來,肯定即刻去找毛澤東,兩個人在陰間吵起來再打起來,所以,這說法再怎麼樣也是台黨聽了高興,這句話敗壞了毛的豐功偉績。
事實就是兩岸處於暫時休戰狀態,兩岸沒有任何和平協議,條約。
回復 總裁判 2024-8-13 08:05
浮平: 你個人強調是內戰也好,外戰也好,都可以,屬於你個人的政治觀點,但還需要看到國際社會在21世紀對兩處行政獨立,地域獨立,軍事獨立的兩個政府,兩個社會,兩個
對對對!
回復 總裁判 2024-8-13 08:07
vector: 事實就是兩岸處於暫時休戰狀態,兩岸沒有任何和平協議,條約。
跟共產黨談協議,與虎謀皮
回復 總裁判 2024-8-13 08:09
屠龍刀之原界: 現在的」戰狼「,歸根結底,是缺乏當年開國之始的」霸氣「!頂多也就是個哈士奇,德牧都算不上!
開什麼國?中國就是中國,朝代就是朝代。大元,大清才開了國。
回復 總裁判 2024-8-13 08:10
屠龍刀之原界: 現在的」戰狼「,歸根結底,是缺乏當年開國之始的」霸氣「!頂多也就是個哈士奇,德牧都算不上!
霸氣肯定是習近平最霸氣,流氓就是做小的也會裝得很霸氣。
回復 浮平 2024-8-13 08:25
vector: 中共的問題在於高度的專制集權,法規政策,中共官僚的任免,不公開,不透明, 但是中共訂立的統一中國,國家安全的目標是正確的,也是得到大多數中國人民的支持
【其他的不要和他扯啥胎毒毒意,那中國的民意呢? 就告訴他根據各種民調,中國的民意支持恢復內戰,統一中國即可。】

中國人民的民意也不是由他和你可以隨便主觀代表的,比如牆內國民徐曉冬在油管上代表了一部分中國民眾公開表達 --- 批判用武統的方法死再多中國人無所謂的觀點(李毅),達到政治目的的方法牽涉到每個人(親人朋友)的血和命,不是你在西方和平世界里去輕鬆代表的,因為你不可能去代表別人上戰場送死。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-6-21 13:01

返回頂部