- 圖解張瀾瀾的檔次，與湯燦一比 （少兒不宜） [2014/08]
- 徐才厚情婦張瀾瀾（圖） [2014/08]
- 賴昌星為什麼想搞董文華？（18+） [2012/04]
- 彭麗媛並非一隻死穴 [2017/07]
- 解密：誰出賣了張玉鳳？ [2014/09]
- 看女人玩弄男人生殖器有感 [2020/02]
- 中共高層已達成妥協：大閱兵遊行十大疑點 [2019/10]
- 紅二代聚會發泄對習近平不滿 [2017/04]
- 肺科病房淫亂的難言之隱（18+） [2013/03]
- 與高官通姦的殺傷力 [2017/02]
- 祖國有難不捐款，你能算是中國人？！ [2020/01]
- 南海開戰一周后的中國局勢 [2016/08]
- 為韓正同志，我再賭一把！ [2015/01]
- 最新發布：就上海踩踏事件答記者問 [2015/01]
- 華人在哪裡都不心齊，為什麼？ [2016/01]
- 一個專門打著名人旗號的寫手 [2015/04]
- 上海是重災區 [2012/10]
- 得天下者是因為得民心？ [2014/11]
- 維護毛澤東思想的五種手法 [2012/10]
- 抗美援朝，何必糾結？ [2016/09]
余先生精通英語甚比中文，至少口語上贏得美國上層人物的賞識，但他作為被採訪的學者，在《美國之音》播出的漢語節目中，無論是觀點還是用詞，皆顯平俗而無亮點。
他最大的弱點是對馬列共產主義缺乏了解，當然不可能有權威性的評述，甚至還不如一個剛畢業的該專業的大陸本科生。最好的辦法是避而不談，但余先生堅持認為習近平奉行「原教旨馬克思主義」，還用朝、越等意識形態與之對比。
余先生在美國對華政策中所起到的作用，不可否認，我佩服他，但是他的理論水平與文學修養，以及對中共黨史的熟悉程度，僅停留在一般中國大眾的水平。所以，今後媒體請余先生髮表講話，最好集中在國際政治、中美關係的主題上，若非他的強項就避開，那他應該是加分的。
- [04/01]近平，你還真不要臉啊！
- [04/06]清明急撒愛國淚：跪拜祖宗十八代
- [05/09]突發：加拿大正式驅逐一名中國外交官
- [05/16]秦萬世與習千世——雄安大計的背景
- [05/19]美國的騙子，中國的博士，都是女的
- [06/28] 我看余茂春
- [07/28]五毛是天生的
- [08/31]我和機器人的對話（一字不改）
- [10/03]撲碉堡非黃繼光首創
- [10/21]誰最倒霉？
- [12/08]關於長壽
- [01/06]毛澤東流氓頭子
- [01/26]雷震富重現江湖
發表評論 評論 (54 個評論)
- 回復 總裁判
- 馬克思主義是什麼（事實判斷），馬克思主義有什麼用（價值判斷），國人的概念總是將這兩樣東西混在一起說。習近平推崇馬克思主義，作為政治招牌，幌子，廣告；他還達不到理解馬克思主義的水平，至於馬克思主義對中國究竟有沒有實際意義則是另一碼事，也就是什麼東西都搞不清楚，就高舉著亂吼，連戰狼都算不上，頂多是野狼。
浮平: 總裁的意思是否為：啥主義都說不清楚，早就說不清楚了？特色主義？
余茂春稱習近平奉行」原教旨馬克思主義「，說明余理論思辨的能力有限，他不是幹這一行的，所以我說迴避此類問題就行了。
- 回復 穆白碩
- 對余茂春不要吹毛求疵。人無完人，不能要求一個人既要見識高，又要文學好、口才好、妙語連珠。余茂春就是一個普通人，是機遇把他推到那個位置，發揮了你發揮不了的作用，為中國的民主事業做出了重要貢獻，這是應該肯定的。習近平推崇馬克思主義，不僅是作為政治招牌，他自己確實也相信。習搞戰狼外交，強調鬥爭精神，仇視歐美的民主制度，其思想根源就是馬克思主義和毛澤東思想。
【他最大的弱點是對馬列共產主義缺乏了解，當然不可能有權威性的評述，甚至還不如一個剛畢業的該專業的大陸本科生。】此話差矣！你這個「總裁判」也是名不副實。
- 回復 浮平
- 余茂春是學者型政治家，不是單純的學者（independent，unbiased，non-political scholar）。所以他對某個政治領導人的具體判斷是哲學觀，價值觀和個人政治觀點的綜合。
中國現實社會本身就不是一張」白紙「，現任領導者本人也不會是 ideology 的單純哲學理論信仰者，實踐者。
總裁判提到避開這個問題有一定道理，因為本身比較粗糙籠統。穆博的觀點是想具體依據社會現象和習個人的某些政策和言行進一步分析，用一些事實來支撐本身屬於他人政治觀點，哲學價值觀混合的綜合結論。這樣也行，但可能不需要完全以 yes or no 來判斷。簡單的說就是誰是無產者，有產者，那位領導者可以代表哪個階級，階層，自己又屬於什麼階級，成為什麼階級的領導者，為誰服務，ideology 在實踐中對人性規律的假設條件是否能夠滿足等等，這些都說不清楚吧？再去談是否是什麼主義信仰的 yes or no 意義不大吧。
- 回復 總裁判
- 你是新手，」總裁判「的來歷你不知道，所以，借這個來說總裁判，好比無的放矢。還給人家一種錯覺：沒啥好說的，就用人家的網名開涮，這一套大概過時了。
穆白碩: 對余茂春不要吹毛求疵。人無完人，不能要求一個人既要見識高，又要文學好、口才好、妙語連珠。余茂春就是一個普通人，是機遇把他推到那個位置，發揮了你發揮不了
- 回復 總裁判
- 余先生確實不懂得馬列主義，對這一點並無強求，我說過避開那個東西，發揮余先生的長處，與吹毛求疵、人無完人等等不搭界。
穆白碩: 對余茂春不要吹毛求疵。人無完人，不能要求一個人既要見識高，又要文學好、口才好、妙語連珠。余茂春就是一個普通人，是機遇把他推到那個位置，發揮了你發揮不了
- 回復 總裁判
- 正象你發表與楊繼繩的不同意見，說他錯了，那你知道人無完人的道理嗎，網友讀者說你吹毛求疵嗎？講理也當有個品位，勿一開口就顯得你會吵架。
穆白碩: 對余茂春不要吹毛求疵。人無完人，不能要求一個人既要見識高，又要文學好、口才好、妙語連珠。余茂春就是一個普通人，是機遇把他推到那個位置，發揮了你發揮不了
- 回復 總裁判
- 小穆同志認為：」習近平推崇馬克思主義，不僅是作為政治招牌，他自己確實也相信。」他這句話是針對我的觀點：習近平不懂得什麼是馬克思主義，習不具備對馬克思主義的判斷力，習沒有那個水平。小穆的觀點有自相矛盾之嫌，即政治招牌與相信招牌是兩碼事，所以叫作招牌，是政治騙子慣用的廣告手段。
浮平: 余茂春是學者型政治家，不是單純的學者（independent，unbiased，non-political scholar）。所以他對某個政治領導人的具體判斷是哲學觀，價值觀和個人政治觀點的
- 回復 總裁判
- 思想根源是什麼？就是要看習近平做了些什麼，那才是我們推斷的依據。習近平的思想來源於中央集權制的暴力治理天下的皇權思想，馬列毛只是拿來做招牌，比如習近平的專制主義與霸權主義比毛澤東思想更為露骨，更為囂張，而馬克思主義倒還是提倡公民社會與人權人性，在這點上你要是跟習近平談起，他說你歪曲馬克思主義，而他認為的馬克思主義是為燙平全球。
穆白碩: 對余茂春不要吹毛求疵。人無完人，不能要求一個人既要見識高，又要文學好、口才好、妙語連珠。余茂春就是一個普通人，是機遇把他推到那個位置，發揮了你發揮不了
- 回復 浮平
- 再換個角度，也許從習個人角度去理解什麼是馬列主義可以說他是否相信，不等於說他的理解就是與學者有一定共識標準的理解完全相同。所以這本身就比較 messy。
總裁判: 小穆同志認為：」習近平推崇馬克思主義，不僅是作為政治招牌，他自己確實也相信。」他這句話是針對我的觀點：習近平不懂得什麼是馬克思主義，習不具備對馬克思主
或者某個人說他信教，而且他自己也可以說信的非常虔誠，某些方面也可以按照這個教的內容去做，依然不等於說他就完全理解了這個宗教。也就是說判斷標準和評論角度不共識的前提下進入哪個人到底是不是某個主義的信仰者， yes or no 的判斷或爭議意義不大，除非從單純的學術分析，全面了解事實，和該理論範圍內的定義，概念一步步的基礎上去討論。
- 回復 總裁判
- 老余的問題是他談了學術問題，若集中在國際政治、中美關係方面，他還是不錯的，只是有些東西不能談，尤其涉及到雙方的自身國家安全及利益，今後寄希望他能寫本回憶錄。
8288: 明居正的分折還比較有道理
- 回復 總裁判
- 從習個人角度，我們只能說這個人不具備理論思辨能力，只要看他出爾反爾、顛三倒四的施政績效；只要看他竟然無恥地自詡脫貧、小康；只要看他的思想研究院惡性蔓延；他想做些什麼，絕非遵循原教旨馬克思主義。尤其值得一提的是馬列本人都是學者出身。
浮平: 再換個角度，也許從習個人角度去理解什麼是馬列主義可以說他是否相信，不等於說他的理解就是與學者有一定共識標準的理解完全相同。所以這本身就比較 messy。
或
- 回復 浮平
- 昨天看了這個視頻挺有味道的。他肯定不是這個層次的。
總裁判: 從習個人角度，我們只能說這個人不具備理論思辨能力，只要看他出爾反爾、顛三倒四的施政績效；只要看他竟然無恥地自詡脫貧、小康；只要看他的思想研究院惡性蔓延
余也不是從事這方面理論的研究者。
https://www.youtube.com/watch?v=bnrdyphape4
- 回復 總裁判
- 如果你住得不遠，我經常來你這裡學英語。
浮平: 昨天看了這個視頻挺有味道的。他肯定不是這個層次的。
余也不是從事這方面理論的研究者。
https://www.youtube.com/watch?v=bnrdyphape4
- 回復 穆白碩
- 【他作為被採訪的學者，在《美國之音》播出的漢語節目中，無論是觀點還是用詞，皆顯平俗而無亮點。
他最大的弱點是對馬列共產主義缺乏了解，當然不可能有權威性的評述，甚至還不如一個剛畢業的該專業的大陸本科生。他的理論水平與文學修養，以及對中共黨史的熟悉程度，僅停留在一般中國大眾的水平。】
「總裁判」寫的這些白紙黑字就是貶低余茂春，自以為高明。余茂春是學歷史出身的政治學者，他說他認真研讀過馬列毛鄧江胡習的著作，對馬列主義的理解肯定比你深入得多，也不是一般大眾所能比的。
你也太狂妄了吧？就你這水平，還叫我「小穆」呢？有沒有水平，要用自己的文章說話。
總裁判最受歡迎的博文
其它[熱點雜談]博文更多
- goofegg：中國的道路選擇和未來戰略布局⛵
- light12：特務ryu警告倍可親網站admin，侮辱63，凸顯太上皇淫威
- goofegg：毒教材的處理建議和教育導向的問題
- kyotosizumoto：分裂的美國：幾大情報機構之間就病毒溯源得出相反的結論
- 趙大夫話室：漫談中國在韓戰中的輸贏和得失
- 謝盛友：普京岌岌可危 中國很擔心
- 8288：BBC調查揭秘黑客賴以掌控攝像頭的技術漏洞
- 顧曉軍53：將破壞潛規則之扔鞋女模特繩之以法
- 趙大夫話室：兵變后的普京、老蔣結局為何沒那麼慘？
- kyotosizumoto：水下資源和中越之間海疆之爭
- 法道濟：瓦格納八千子弟兵進駐白俄戰略要地
- 法道濟：白俄羅斯收留瓦格納 可掌控未來俄羅斯政局
- bobzhou：瓦格納雇傭軍的來龍去脈最完整版
- 謝盛友：普京自毀長城?
- 趙大夫話室：不愧是老師，毛子瓦格納兵變給中國的啟示
- kyotosizumoto：俄羅斯爆發內戰，印證了我5月1日節目中的預言(新網址）
- 本人假正經：從年齡存活概率說起
- 穆白碩：楊繼繩的「文革史觀」確實有問題
- YukongZhao：哈佛大案與亞裔教育維權之路（一）： 美國大學的有色眼鏡
- kyotosizumoto：重大內幕：習近平再次清洗軍隊矛頭直指張又俠派系