新的爆炸雖剛開始,但天津最猛烈的爆炸事故已過去兩個多月。
中國總理李克強在聽取第一次事故調查相關情況時,明確要求徹查原因,嚴肅追責。
中國人大常委會二審出台的《反恐怖主義法(草案)》,恰逢其時,它規定了反恐的體制機制,規定了反恐必要的手段和措施,對恐怖主義定義,與其他暴力行為之間,作了嚴謹的文字區隔與概念劃分,並在該法的第五十七條,確定「恐怖襲擊」一詞;在該法第六十二條,規定「 任何單位和個人不得編造、傳播虛假恐怖事件信息」。
(中國對待百姓比過去寬鬆多了,看看這個傢伙探頭探腦的,沒見持槍武警請他沒事站遠點)
自從北京「金水橋事件」,到昆明「3·01」事件,這些事件表明恐怖主義已上升為社會穩定和經濟發展的重大威脅。但是,從另一方面看,在中國加強與國際社會反恐合作的同時,有些國人卻出於種種目的,將新近發生的事故作為「恐怖襲擊」傳播,混攪視聽,擾亂人心。也有人在網路上調換概念,另設「恐怖」及「恐怖襲擊」含義,為那些製造恐怖的人辯護。
據此,8月14日下午,國家網際網路信息辦公室發布通報,公布近日嚴肅查處了360多個傳播「天津大爆炸」謠言信息的微博微信賬號,有的被永久關閉。「通報」指出:天津大爆炸事故發生后,各地均發現微博賬號、微信公號,不斷編造、散布「有毒氣體已向北京方向擴散」「方圓一公里無活口「等謠言,製造恐慌情緒;特別是一些「網路大V」散布極不負責的有害言論,造成惡劣社會影響,例如,他們稱「天津的爆炸已成為大規模殺傷性武器,堪稱爆破界傑作」;另有一位「大V」將天津大爆炸與廣島、長崎原子彈爆炸相關聯,渲染恐怖氣氛。
在中國政府查處結果公布后,遠在海外,中文網上有人以「天津大爆炸就是恐怖襲擊」為標題,繼續擴大恐怖氣氛,這完全有悖於中國政府關於事故的調查決心及結果,有礙於追究其各級行政機構對爆炸應承擔的領導責任;這既不利於中國社會穏定,又不利於中國政府形象。從表面上看,他們也許在幫中國政府講話,好似「曲線救國」,其實,受罪的依然是中國政府領導人:居然對恐怖主義不聞不問,炸到自己頭上還裝聾作啞;這將引起國際社會反響:到底誰是恐怖主義的總後台?
只有那些極端仇恨中國,到了仇恨得要死的地步,才會設計出「恐怖襲擊」的如此構想,比納粹黨衛軍的焚屍爐提效一萬倍。
海外一些支持恐怖構想的網民,平時貌似公正、四平八穩、面面俱到,此時便積極提供現場「殘留物證」的化學依據,在網際網路上以專家的口吻贊成說「從客觀上分析,並不排除恐怖襲擊」。
如何識別海外華人的愛國政治立場?從華人及其僑領,公開聲稱自己「親華不親共」,一直到聲稱自己「不愛黨也不反黨」,再到聲稱自己與「與政治無關」,等等,這股僑界愛國熱潮出現的呈遞減態勢,促使中國政府不得不考慮,如何對待境外勢力中的愛國進步勢力,這無疑給僑務工作帶來了新課題。