倍可親

某大報豈能如此斷言?

作者:總裁判  於 2014-7-29 22:39 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有12評論

關鍵詞:移民戶籍, 註銷

 

            今日有家華文大報頭版發文稱:中國公安部新推出戶口問題舉報投訴方式殃及入籍人士,料不涉楓葉卡(指擁有在國外永久居住權的中國公民)。       

          該報稱「據去年71日開始實施的最新《中華人民共和國出境入境管理法》,沒有明確規定中國公民出境需註銷戶口的問題, 「去年71日開始實施的最新《中華人民共和國出境入境管理法》實施后,舊有的《中華人民共和國外國人入境出境管理法》和《中華人民共和國公民出境入境管理法》同時廢止。但新法對海外華人的中國戶籍問題作何解釋,本報試圖聯繫中國領事館和官方有關部門,但至昨天截稿時尚未獲得回應。」

      作為一家有名氣的媒體,其資料瑰集準備、觀察時事能力、以及評論分析水平,僅此而已。中國使領館及有關部門不予答覆亦在所有理,惟恐這家報社別有用心。但是,倍可親網站的一篇博文,三天前已將中國「註銷移民原籍戶口」的相關法律依據,準確無誤地告知讀者,現引載如下:

 

「去年《出入境法》頒布后,鑒於中國駐世界各國使領館彙集華人移民的廣泛性詢問,問題集中在1986年的法規是否同時作廢,因此,外交部經國務院報請全國人大批准,同年向駐各國使領館發出文件,題為關於《中華人民共和國出境入境管理法》有關問題的說明。

 

「文件表明:「近期全國人大常委會審議通過了《中華人民共和國出境入境管理法》,現就有關情況說明如下:華僑是指定居國外的中國公民。華僑持用有效的中國護照,可以自由出入中國國境,並可在中國境內居住且沒有期限限制,其回國權和居住權受到法律保護。根據1986年制定的《中華人民共和國公民出境入境管理法實施細則》第七條:公民出境定居的,須到當地公安派出所或者戶籍辦公室註銷戶口」的規定,華僑出國定居的,應當註銷戶口。 華僑如需恢復戶籍的,應當按照法律規定向有關部門辦理回國定居手續,並進一步辦理常住戶口登記,申領居民身份證。

 

      公安部今年年初展開的一項重要工作,是三年為期的全國戶籍大清查,包括如何解決遺留下來的移民戶籍未註銷問題。但某大報還停留在猜測階段,它「猜測中國政府新舉措應是嚴防「裸官」的措施。」
      即便註銷戶籍是針對裸官的,那麼,裸官與平民都是中國公民,在法律規定上所享有的權利與義務平等。同時還應該看到,歷來中國的各類運動式清查,總是先從上層開始,很快便波及各社會各階層,而且實際的處罰結果,幹部占的受罰比例很少。從歷次運動被整肅、被處罰的統計數來看,一般民眾占懲處比例為多,不管是稅務、超生、還是什麼政治運動,都是這個結果。
 
      

 

 

(倍可親網站博文原件請見公布中國官方文件:移民須註銷戶口 https://big5.backchina.com/blog/281424/article-206583.html

1

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
1

支持
4

鮮花

剛表態過的朋友 (6 人)

發表評論 評論 (12 個評論)

回復 何岸泉 2014-7-30 04:37
中國法律只能管中國公民,故不可能對外國人(已經入外國籍的原中國公民)指手劃腳。華僑是指中國公民,持楓葉卡人士當然涵蓋在內。
回復 總裁判 2014-7-30 05:18
何岸泉: 中國法律只能管中國公民,故不可能對外國人(已經入外國籍的原中國公民)指手劃腳。華僑是指中國公民,持楓葉卡人士當然涵蓋在內。
但是加入外籍的好些人,若黨媽不對他們指手畫腳,他們渾身難受。當然這是另一方面的事。
今日本文做的事,是針對口口聲聲自己是同胞,卻一味誤導海外同胞的那些人。
回復 ryu 2014-7-30 08:06
用「某...」行文似有黨八股之味。
回復 總裁判 2014-7-30 11:30
ryu: 用「某...」行文似有黨八股之味。
這是因為考慮到本網站還沒有雄壯到能夠和同行直接對著乾的緣故。
回復 ryu 2014-7-30 13:19
總裁判: 這是因為考慮到本網站還沒有雄壯到能夠和同行直接對著乾的緣故。
還不是都不要Money 的那個。
回復 總裁判 2014-7-30 21:56
ryu: 還不是都不要Money 的那個。
您這句話基本上算日語語法,我正在猜,別誤會您的意思。
回復 urwelcme 2014-7-30 23:37
他在誤導。您的結論是什麼?好像看不太明白 .
回復 總裁判 2014-7-30 23:49
urwelcme: 他在誤導。您的結論是什麼?好像看不太明白 .
我是將中國已擁有的法律依據示眾,對移民是否註銷戶口問題,不要抱僥倖心理。我還認為該報能做的事不去做,卻擠在人堆里瞎混。
回復 urwelcme 2014-7-31 00:18
文章末尾:「實際上的處罰結果依然,,,以一般民眾佔比例為多  」, 還是看不明白您的結論。能否把您對這個新政策的解讀說的更明確些?
回復 總裁判 2014-7-31 00:36
urwelcme: 文章末尾:「實際上的處罰結果依然,,,以一般民眾佔比例為多  」, 還是看不明白您的結論。能否把您對這個新政策的解讀說的更明確些?
謝謝您的提醒,現在我在行文格調上作了變動,最後一段已改,請不吝指教。謝謝。
回復 ryu 2014-7-31 06:50
總裁判: 您這句話基本上算日語語法,我正在猜,別誤會您的意思。
不,不可能是日語語法,
我意網路也好,華媒也ba, 都還不是不要読者一個銅板的那種那個la.
華文大報,與其稱其' 某 ',不倣謂之' 一 ',
eg.: '今日一華文大報頭版發文稱'...
稱其' 某 ',使之愈発神秘兮兮, 抬挙了它.
回復 總裁判 2014-7-31 06:59
ryu: 不,不可能是日語語法,
我意網路也好,華媒也ba, 都還不是不要読者一個銅板的那種那個la.
華文大報,與其稱其' 某 ',不倣謂之' 一 ',
eg.: '今日一華文大報頭
一家,或者。有點道理,不能抬舉它。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-7-20 06:06

返回頂部