記一次高規格理論研討會

         今天見有人在倍可親博客提供實物實拍，圖文並茂地聲稱：文明也需物質保證。

       作者以美國某地每年舉辦的嘉年華為例，他說：「這是美國孩子們最喜歡參加的活動，因此會吸引很多家庭前來，周末的時候更是人滿為患，基本上是小孩子到處跑。儘管人多，而且這樣的活動也賣零食小吃等，但周圍地上卻連一絲垃圾都沒有，更別說隨地大小便了」。（附該文鏈接https://big5.backchina.com/blog/340940/article-200190.html）

       對作者的撰文意圖和指對性目標，我都支持和認同。

       我只想補充說一點：文明的概念本包括物質發展狀況在內，後來是某個社會組織出於政治需要，區別姓社姓資，體現小平思想的特色，於八十年代提出「兩個文明」，作為必須「一起抓」的理論根據。

       精神文明與物質文明的區別，究竟在哪裡？既然要讓全黨、全國人民都明白，為啥講來講去就是幾句口號，為啥幾十年來還要為「兩個文明」開不完的研討會？老百姓搞不明白，難道專家還搞不清？

       記得曾經在某一次高規格研討會上，有人貿貿然向全體與會者提了一個問題：

     「有誰能告訴我，凡是人類創造的物質文明成果，哪些不帶有人類的精神文明痕迹，有沒有，請在座的告訴我，撇得開理念因素的物質文明，哪裡有。」

        這一言既出，包括中央黨校幾位教授在內的幾十位高等院校、社科院專家，個個裝聾作啞，沒人應聲回答，也沒人準備作出解釋，唯見掌握會議者慢慢地說：

      「這個問題么，看來是個問題，不過呢，小平同志已經很明確地在文選中全面闡述並解決了這方面的問題，兩個文明偏廢一個都不可，那是絕不能分開談的，想必在座的都非常清楚這一點。接著我們可以按以下的議程--------」

         研討會順利地繼續，會後大家按慣例一桌桌舉杯歡聚一堂。會議組織者對那位提問者裝作視而不見，背後卻到處打聽：「他」是誰， 出席者名單里沒有他，他是哪裡的？

        上面那個「他」就是我「總裁判」，普通得連來頭都讓人摸不到，反倒讓會議組織者狐疑不止，一直到宴席結束，眾人一個個拍拍屁股回家了之。