倍可親

印象中的一對學術界冤家

作者:總裁判  於 2014-2-12 07:02 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有15評論

關鍵詞:學術界, 新權威主義, 秦暉, 肖功秦

 

    

        印象中的一對學術界冤家         

         肖功秦和秦暉,近日在鳳凰財經峰會再次撞見,公開激辯「新權威主義」。

       他們分別代表著中國學界的不同論點,說是論點,其實是政治觀點。

       秦暉是悲觀型人物,憂心忡忡,而作為一個公共知識分子,他敢於批判,勇於擔當,幾十年堅持不懈。「六四」后的第二個「五四」青年節,他給我來過一封信,因為忙,沒回過信,但我們不少觀點相似。

       肖功秦的「新權威」思緒,起初集中發表在1988年的《世界經濟導報》,引發學界爭議。傳說楊白冰特批,由總政資助,專項研究此課題。但肖告訴我,他從來沒拿這筆錢,觀點是屬於自己的,不受任何人支配。他說自己的觀點被不少人誤會,甚至被說他討好高層,他表示作為一個學者,問心無愧

       肖教授身高167,比康德差不多高矮,除學問之外,他言行舉止很一般,乍看大概就是俗稱的上海小男人模樣,隨和而細膩。用我的話來說,他對誰印象好,就和誰說真心話。曾在團中央舉辦的一次會議期間的周末舞會上,他靜坐在沿牆的長凳上,一聲不響。當交誼舞一曲罷了,他拖住我,要幫他做做心理分析。他說:「我不跳舞,也不會跳,一看到別人跳,自己臉紅,這是為什麼?」日常生活中的肖功秦,是個老老實實人,但我從來沒贊成過他有關「新權威主義」觀點。

       說,新權威主義的典範,非鄧小平莫屬,江胡只是跟班學步而已

       在中國,只有這兩種可能:一是樹立新權威,一是連新權威也不可能樹立。要說「新權威」,有誰樹立得比鄧小平更象樣?薄熙來,那肯定不是。但鄧江胡一連串象得不能再象、新得不能再新的新權威,只不過提供了導致執政黨面臨著嚴重危機,就這麼一個事實。

       肖功秦素以李光耀為例,佐證新權威主義的現實意義和成功價值。

       所以,肖功秦心中那種領導中國人民走向美好未來的、理想的新權威主義,儘管他說是屬於「過渡」式,但實施這「主義」的航船,在中國尚無製造的條件,無製造的工藝程序,那還要等著再出一個比鄧更小平的,一面高唱「大海航行靠舵手」,一面要確保不得沿著毛澤東思想的老路航行。

       再說,大多數中國人不懂得、也不願意接受這個東西,他們情願接受習總的勸告,為了中國,能做個夢也好。

 


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
1

支持
9

鮮花

剛表態過的朋友 (10 人)

發表評論 評論 (15 個評論)

回復 fanlaifuqu 2014-2-12 07:15
聽你的說法,肖,連那幫人,也不見得就是壞心眼。
回復 白露為霜 2014-2-12 07:15
『儘管他說是屬於「過渡」式,』

沒說出最終應該進化成什麼樣的,以及如何才能到達那裡。
回復 總裁判 2014-2-12 07:18
fanlaifuqu: 聽你的說法,肖,連那幫人,也不見得就是壞心眼。
肖本人不壞的,但很可能被政客利用成包裝野心的學匠。
回復 總裁判 2014-2-12 07:22
白露為霜: 『儘管他說是屬於「過渡」式,』

沒說出最終應該進化成什麼樣的,以及如何才能到達那裡。
新權威主義正是說不出一個過渡的程序,與公民社會(連馬克思都贊成的社會)無緣,但肖等人認為,這符合中國的政治傳統,是實用可行的統治權威。
回復 白露為霜 2014-2-12 07:25
總裁判: 新權威主義正是說不出一個過渡的程序,與公民社會(連馬克思都贊成的社會)無緣,但肖等人認為,這符合中國的政治傳統,是實用可行的統治權威。
實際上不成一個理論。只是給當權維持現狀找介面。
回復 總裁判 2014-2-12 08:35
白露為霜: 實際上不成一個理論。只是給當權維持現狀找介面。
歐洲歷史上有這樣的例子,歐洲畢竟是歐洲,早在古羅馬,政治文化的基礎開始累積。
回復 dwqdaniel 2014-2-12 11:36
看過秦暉不少文章,對肖功秦不了解。
回復 ryu 2014-2-12 13:02
如果李鴻章活轉來了,鄧不是一身長嘴也說不清了,鄧的新權威只不過加了坦克車。
回復 ryu 2014-2-12 13:06
那個習總 其實心裡清楚,這位置是誰坐都座得下,只要擁有槍,新權威主義正是調料。知識分子眼睛瞎脫了的為上,少摻合保險。
回復 ryu 2014-2-12 13:09
新權威主義難道不正是 民主為基點?
回復 ryu 2014-2-12 13:10
看看《世界經濟導報》的結果,就是最佳的新權威主義的腳註。
回復 nierdaye 2014-2-12 20:03
什麼新權威主義,就是在獨裁者的硬內核外面裹上一層的民主糖霜。那些sucker只是舔舔(suck),那麼新權威主義就是甜蜜的。如果你要是想挑戰,就會被砸得頭破血流。
回復 light12 2014-2-12 21:29
「所以,全面來看,中共的恐懼非但未必如胡平所暗指的那樣,意味著中共壓迫剝削的加深,反倒在最主要的方面體現了社會從「極權社會」(totalitarian)向「威權社會」(authoritarian)不可阻擋的進化。如果這不能算偉大的社會進步,那我可真不知道什麼才能算社會進步了。

我在舊作中反覆指出,衡量一個社會的先進度,最主要的指標就是公民享受的權利(亦即自由)的多少。閉眼不看后毛時代人民享受到的毛時代做夢都不敢想的各種自由,硬要說60年一樣黑暗,甚至后30年比前30年還黑暗,在我看來完全是昧著良心撒謊。若干民運同志及其同情者竟然在這個問題上與毛左同流合污,乃是人類可以想象的識字分子的最大墮落。」

以上是蘆笛講的。從「威權社會」能不能過渡到民主肖的討論很有意義。根據權威遞減可能都是空談。
hidden
匿名2014-2-13 07:29
一說到新權威主義,貌似最常見的例證就是四小龍,後來還有一個普俄。拋開政治觀點,純從邏輯上說,有很強的結果決定論味道。威權主義國破家亡的案例亦不在少數,怎解?此外,即使四小龍和俄國的威權主義能夠成功,或者說姑且成功,但是威權只是一個條件,其他條件如何複製?中國的體量以及複雜度如何簡化到於他人相同?面對複雜的國情,求變求解是必須的,但是如果選擇只是為了不去選擇的藉口,那麼結局真的是讓人悲觀。此外,評價進步與不進步,個人認為評判標準如果只是時間線上的對比,有具體國家和整體人類之間偷換概念的嫌疑。一個3歲小孩百米跑30秒,那是天才,反之一個成人百米跑30秒只能是不到平均吧。所以個人認為評價進步和倒退的標準應該是當下時間點「應該」能做到的和實際做到的差距。而這個「應該」的內涵即是產生爭論的核心。
回復 總裁判 2014-2-13 08:00
匿名說得很到位。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-20 02:40

返回頂部