倍可親

分類博客
博客導航

今日頭版頭條究竟持何種觀點？

作者：總裁判  於 2014-2-7 00:33 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有29評論

關鍵詞：轉基因

 
       署名63的文章，以資料為憑，以人類所遭受的多種困境為依據，他行文謹慎有致，措辭理性且立場鮮明，這篇文章（系列）值得一讀。
      受其啟發，我們可以體會到他文章的含義：迄今為止沒有發現「不利影響」，並不能與科研的最終成果划等號，更不能讓科研劃上句號。
      由於現實問題存在，除了科研問題，社會問題同時也擺在每個人面前：不少國家對轉基因食品所採取的行政管理措施，不夠謹慎，這以中國為最。
      從中國的房地產，城鄉一體化，汽車工業、水壩電站等等國家大型發展項目，對生態環境保護究竟會產生何等影響來看，中國的霧霾空氣，七大水系被污染，土壤的重金屬侵蝕與沙化現象，已經作了回答，證明中國行政管理的體制長期腐敗，致其環保績效的微乎其微。
      當前利益對未來結果會產生何種影響，對這樣的涉及到國計民生的大事，中國政府從來是只顧眼前，不管明天；只管他自己這一屆，不管別人下一屆接過包袱，將如何忍辱負重。
      對此，63對轉基因及其應用的背景，在方法上是合情合理的，並非如有人指責，是在「對科學進行歪曲的利用。」
      63出於業餘閑暇，他有條件比較專業地參與討論轉基因問題，這本身就是在講科學，跟「歪曲」無關。
   「歪曲」是貶義的說法，通常出於某種企圖或想達到某種目的。至於討論中稱對方辯友是「歪曲科學」，為什麼這樣？損人貶低別人成為習慣？這要不得！

高興
感動
同情
搞笑
難過
拍磚
3

支持
13

鮮花

剛表態過的朋友 (16 人)

收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (29 個評論)

回復 寇一仁 2014-2-7 00:55
一個個都是斷子絕孫的，哪個還管什麼「以後」的事情？有後代的人會考慮「以後」，沒后的人管「以後」幹什麼？
回復 酸柚子 2014-2-7 01:04
我支持63的轉基因應該標記一說，但他列舉的轉基因危害，確實有點危言聳聽，所舉的科學雜誌，也不是真正的科學雜誌，確實是他的軟檔
回復 白露為霜 2014-2-7 01:08
'迄今為止沒有發現「不利影響」，並不能與科研的最終成果划等號，更不能讓科研劃上句號。'

轉基因(GM)是一項技術，轉基因產品(GMO)是用轉基因技術研究出來的產品。只能說「現有」的數據支持「現有」的由EPA，FDA批准的轉基因產品是安全的，並不等於未來的轉基因產品都是安全的。運用這項技術任何國家都可以製造自己的GMO，無需FDA許可。如果缺少嚴格的審批過程，安全性並不是一定有保障的。
回復 穿鞋的蜻蜓 2014-2-7 01:20
什麼是科學？這是首要的問題。
回復 dwqdaniel 2014-2-7 01:22
本人不急於反對，也不忙著贊成，不亂貼標籤。別忘了，五十年代，中蘇友好，主流媒體跟著老大哥大批遺傳基因學說，提倡米丘林的往事。轉基因一定要研究，還要加大投入，科學不是護身符，科學是雙刃劍。
回復 總裁判 2014-2-7 02:49
dwqdaniel: 本人不急於反對，也不忙著贊成，不亂貼標籤。別忘了，五十年代，中蘇友好，主流媒體跟著老大哥大批遺傳基因學說，提倡米丘林的往事。轉基因一定要研究，還要加大
今天的中國政府，尚能容忍轉基因問題討論，只要不涉及行政體制問題。
放在過去，只要政府在做的事（比如進口轉基因食品），誰反對，誰就是歪曲黨的路線方針，非抓起來不可。所以，直到今天習慣上還套用官方政治術語，去評價科研方法論問題，可見反右和文革等遺毒甚深。
回復 總裁判 2014-2-7 02:49
酸柚子: 我支持63的轉基因應該標記一說，但他列舉的轉基因危害，確實有點危言聳聽，所舉的科學雜誌，也不是真正的科學雜誌，確實是他的軟檔
問題正是出在所有的科學權威雜誌，對轉基因至今尚無肯定的說法，所以即便是科研場所之外的任何人，都有發言機會。比如外星人，比如UFO,還不算科學的基礎理論問題呢，大家都是很有興緻地談論著。因此沒必要用「歪曲」這樣的辯詞。多有幾個論點，即便多幾個假設，也是科學少不了的一個部分。
回復 總裁判 2014-2-7 02:54
白露為霜: '迄今為止沒有發現「不利影響」，並不能與科研的最終成果划等號，更不能讓科研劃上句號。'

轉基因(GM)是一項技術，轉基因產品(GMO)是用轉基因技術研究出來的產
有不少藥物，曾經在人類醫學史上起過重大作用的，經過多年的應用，也被取消了。值得注意的是這些藥物，當時都是作過嚴格的臨床實驗的。有些未知之物，正所以稱之為未知，是當時的科學還不具有充足的理論準備，其先進性（預見能力），落後於應用時未知狀態的出現。
回復 酸柚子 2014-2-7 03:28
總裁判: 問題正是出在所有的科學權威雜誌，對轉基因至今尚無肯定的說法，所以即便是科研場所之外的任何人，都有發言機會。比如外星人，比如UFO,還不算科學的基礎理論問題
不同意。既然討論科學證據，就要引用正經的科學雜誌，英文叫peer-reviewed journals。否則，就別討論科學問題。
回復 天涯看客 2014-2-7 03:38
迄今為止沒有發現「不利影響」不等於將來沒「不利影響」？ 大家以後誰也別吃藥了，因那些FDA批准的葯現在雖沒發現「不利影響」，誰保證將來沒「不利影響」！
回復 天涯看客 2014-2-7 03:39
酸柚子: 不同意。既然討論科學證據，就要引用正經的科學雜誌，英文叫peer-reviewed journals。否則，就別討論科學問題。
Can they read and understand papers published on peer-reviewed journals?  
回復 酸柚子 2014-2-7 03:45
天涯看客: Can they read and understand papers published on peer-reviewed journals?   
63應該可以，他曾經是醫生么。所以對他引用野雞雜誌的文章，俺很失望
回復 總裁判 2014-2-7 04:30
酸柚子: 不同意。既然討論科學證據，就要引用正經的科學雜誌，英文叫peer-reviewed journals。否則，就別討論科學問題。
嗯，有道理，對63的要求不一般。
回復 總裁判 2014-2-7 04:35
天涯看客: 迄今為止沒有發現「不利影響」不等於將來沒「不利影響」？ 大家以後誰也別吃藥了，因那些FDA批准的葯現在雖沒發現「不利影響」，誰保證將來沒「不利影響」！
如此例子還很多，有句成語叫因噎廢食，講的就是這個道理：不能不吃。在轉基因問題上，也不等於就此停止對轉基因食品的警惕和科研跟進。
回復 總裁判 2014-2-7 04:37
天涯看客: 迄今為止沒有發現「不利影響」不等於將來沒「不利影響」？ 大家以後誰也別吃藥了，因那些FDA批准的葯現在雖沒發現「不利影響」，誰保證將來沒「不利影響」！
葯只是個例子，但鑒於基因的重要性和普遍性，對待轉基因問題當更為小心謹慎。
回復 dwqdaniel 2014-2-7 06:03
總裁判: 今天的中國政府，尚能容忍轉基因問題討論，只要不涉及行政體制問題。
放在過去，只要政府在做的事（比如進口轉基因食品），誰反對，誰就是歪曲黨的路線方針，非
現在的關於轉基因的討論，毛左加入了很多民粹的因素，因此成了政治問題。
回復 總裁判 2014-2-7 06:05
dwqdaniel: 現在的關於轉基因的討論，毛左加入了很多民粹的因素，因此成了政治問題。
科學討論就變得象投機理論，變了形地到處鑽。
回復 ryu 2014-2-7 10:11
寇一仁: 一個個都是斷子絕孫的，哪個還管什麼「以後」的事情？有後代的人會考慮「以後」，沒后的人管「以後」幹什麼？
俺代表皇岐山書記抗議 !
Hahaha..
回復 trunkzhao 2014-2-7 11:25
白露為霜: '迄今為止沒有發現「不利影響」，並不能與科研的最終成果划等號，更不能讓科研劃上句號。'

轉基因(GM)是一項技術，轉基因產品(GMO)是用轉基因技術研究出來的產
同感。
回復 xqw63 2014-2-7 13:41
   總裁判生氣了，後果很嚴重
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

總裁判最受歡迎的博文
  1. 圖解張瀾瀾的檔次，與湯燦一比 （少兒不宜） [2014/08]
  2. 徐才厚情婦張瀾瀾（圖） [2014/08]
  3. 賴昌星為什麼想搞董文華？（18+） [2012/04]
  4. 彭麗媛並非一隻死穴 [2017/07]
  5. 解密：誰出賣了張玉鳳？ [2014/09]
  6. 中共高層已達成妥協：大閱兵遊行十大疑點 [2019/10]
  7. 看女人玩弄男人生殖器有感 [2020/02]
  8. 中國大閱兵漂亮女兵最新集萃，先睹為快 [2015/08]
  9. 紅二代聚會發泄對習近平不滿 [2017/04]
  10. 肺科病房淫亂的難言之隱（18+） [2013/03]
  11. 祖國有難不捐款，你能算是中國人？！ [2020/01]
  12. 南海開戰一周后的中國局勢 [2016/08]
  13. 為韓正同志，我再賭一把！ [2015/01]
  14. 最新發布：就上海踩踏事件答記者問 [2015/01]
  15. 華人在哪裡都不心齊，為什麼？ [2016/01]
  16. 一個專門打著名人旗號的寫手 [2015/04]
  17. 上海是重災區 [2012/10]
  18. 得天下者是因為得民心？ [2014/11]
  19. 維護毛澤東思想的五種手法 [2012/10]
  20. 抗美援朝，何必糾結？ [2016/09]
其它[熱點雜談]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-19 09:45

返回頂部