講理:兩岸同屬一個民族。這基本上是共識。若提出「一族兩制」,對岸不會反對。但是,如果提出「一族兩彈」,對此,不必說兩岸的觀點是否一致,而僅僅某一岸,就會出現大規模論戰。
關於台灣究竟要不要有自己的核彈,這個問題引發了好多爭論。
按理說,既然是同一個民族,在不同的國家體制下,各自擁有核彈,有什麼不可以?
自從1945年,在蘇共的挑動下,這個民族到了不講理地步,自相殘殺,屍骨成堆。
自從1949年,這個民族依然沒講過理,在兩岸的某一邊,與「國民黨反動派的鬥爭」,一直繼續到1978年,同樣是自相殘殺,屍骨成堆。
可以說,國際社會沒人相信,這個民族是講理的,是願意為了和平作出點實際表現的,所以,世界各國,包括當時的蘇聯,都不贊同台灣製造和擁有核武。
如果台灣有了核武,對岸找個借口也要先打起來,要表現出摧毀核武發射基地的姿態,然後一舉拿下小島。再說台灣,既然有了核武,它抱著同歸於盡的民族犧牲心態,鬆懈其他可能有的台海和平努力,集中注意力監視對岸,萬一誤判也好,或者準確判斷出對岸先發制人的動作也好,台灣導彈部隊還不如趁早「幾乎同時」對大陸進行核打擊,以免坐而待斃。
如果台灣不發展核武,對岸基本放棄動核的念頭,台灣軍事力量本身就具有對大陸東南沿海城市形成的軍事威脅,這個民族玩核自焚的危險則大大減少。
對自己人不講理,對別人倒還有點信譽,這是自清朝以來的中華民族的實際表現。對自己這個民族扔核彈,這在國際社會是說不過去的;讓國際社會看著這個民族「一族兩彈」,那隻能讓人相信台海只有戰爭,沒有和平,因為中華民族早已到了不講理的時候。