- 圖解張瀾瀾的檔次，與湯燦一比 （少兒不宜） [2014/08]
- 徐才厚情婦張瀾瀾（圖） [2014/08]
- 賴昌星為什麼想搞董文華？（18+） [2012/04]
- 彭麗媛並非一隻死穴 [2017/07]
- 解密：誰出賣了張玉鳳？ [2014/09]
- 中共高層已達成妥協：大閱兵遊行十大疑點 [2019/10]
- 看女人玩弄男人生殖器有感 [2020/02]
- 中國大閱兵漂亮女兵最新集萃，先睹為快 [2015/08]
- 紅二代聚會發泄對習近平不滿 [2017/04]
- 肺科病房淫亂的難言之隱（18+） [2013/03]
- 祖國有難不捐款，你能算是中國人？！ [2020/01]
- 南海開戰一周后的中國局勢 [2016/08]
- 為韓正同志，我再賭一把！ [2015/01]
- 最新發布：就上海踩踏事件答記者問 [2015/01]
- 華人在哪裡都不心齊，為什麼？ [2016/01]
- 一個專門打著名人旗號的寫手 [2015/04]
- 上海是重災區 [2012/10]
- 得天下者是因為得民心？ [2014/11]
- 維護毛澤東思想的五種手法 [2012/10]
- 抗美援朝，何必糾結？ [2016/09]
有的神話是神話，有的神話就是鬼話。
為人民服務從小事做起，從一點一滴做起。這句話大家熟不熟悉？這是文革神話。
今天又出了一句話，因為是神話，所以上了網站頭版頭條，這句話正是標題：「從把每一分捐款都送到災民的手裡說起。」
這種事有嗎？所以叫神話。
他說得比《人民日報》還要好聽：「把每分錢送到災民手裡」。怎麼不說都塞進災民們的嘴裡？就再也挖不出來，不更神？
好聽的話誰不會說？君不見好看的事情，有誰做了沒有？我認為，海外華人已經做過多次做了，錢早就捐了，從希望工程到汶川地震，錢呢？神話說，災民苦不堪言，錢都提不動了，壓在肩膀上都喘不過氣來。
他說，除了善良的心愿之外，其他的，都相信政府。大家請注意，這就不是神話了，這是在蓄意攻擊政府。既然他那麼相信政府，既然他否認講了神話，「每一分錢都送到災民手裡」，是指未來的神話，那不是在罵政府，在說政府口是心非啊？
他大概忘記了，他也屬於境外勢力，不能在網上代表中國政府或使領館，他只能模仿中國外交部發言人，指責別人說三道四，他自己可以乘機拍馬屁。
- [04/16]《美國之音》援引貝殼村網站內容
- [04/18]我們能不能贊同境外勢力的論點？
- [04/19]反恐怖應該這樣反才有效
- [04/23]誰說救災需要幾百架直升機？
- [04/24]捐款，我支持他上網站頭條！
- [04/24] 是神話還是鬼話？
- [04/25]我心目中的頭版頭條
- [04/26]捐款是政治行為
- [04/27]洗腦，一個多有趣的說法！
- [04/27]讀寒楓《圖解地震局經費》有感
- [04/27]僑領都是些什麼人？
- [04/28]還是希望再出個薄熙來較為現實
- [04/28]瞄準天安門華燈的底座
發表評論 評論 (65 個評論)
- 回復 總裁判
- 他在虛構事實，已經超出了承認的範圍，人家文革時期還有被迫承認的，但這不涉及人品。明明知道是怎麼回事，還聲稱政府清廉，這我也能理解，所以把他列入境外勢力。
老也不成熟: 他有他的堅持，這我能理解。可為啥不能承認共產黨因腐敗而喪失民心這個事實。一個人若是不真誠， 他的話就不可信。 ...
- 回復 翰山
- 老總啊，他的文章我又仔細看了一下，感覺他的文章比你這篇批判文章寫的好。他的文章有以下幾層意思：
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=98078&do=blog&id=177905
1. 希望自己捐出的每一分錢能夠直接送到災民手裡，捐款人的心意無可非議。但由於中國有貪腐，這個不易做到；
2. 中國救災不同於西方國家靠保險公司，因為中國的保險業還不成熟，所以，中國的救災主要靠政府；
3. 從汶川地震來看，中國政府的救災不錯：災民的必須生活得以保障；災區在三年內得以重建；
4. 我們捐款，只是捐出了我們的心意，。。。，其他的，我相信這個政府。
5. 面對災難，不要說三道四，閉嘴也是一種美德。
他這篇文章，既有事實，又有邏輯與條理，一環套一環，很有說服性！而你的文章，批判的是「從把每一分捐款都送到災民的手裡說起」中的虛擬命題「把每一分捐款都送到災民的手裡」，而這個命題其實也是原作者所否認的，或說達不到的。對嗎？所以，你的文章立論有問題。
如果沒有傾向性的話，你的這篇文章基本上是沒有擊中要點。
咱們能不能研究一下，如何把這篇大批判文章寫得更好一點？！
我看上面回帖，老也不成熟 指出，「共產黨因腐敗而喪失民心這個事實」也許這是一個切入點！試試，寫出一篇更好一點的文章？！
這樣是不是能使這個爭論進入到一個正循環！--- 我給你們搗搗亂！ 
- 回復 翰山
- 看能不能試著用說理的方式，同意或者不同意別人的意見？我看老總是講道理的，講的通講不通，要通過辯論來說明是不是？
正義感: 文化大革命呀！只有那些參與過文革的人才能有如此的批判能力。
這是我給老總的回復：
老總啊，他的文章我又仔細看了一下，感覺他的文章比你這篇批判文章寫的好。他的文章有以下幾層意思：
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=98078&do=blog&id=177905
1. 希望自己捐出的每一分錢能夠直接送到災民手裡，捐款人的心意無可非議。但由於中國有貪腐，這個不易做到；
2. 中國救災不同於西方國家靠保險公司，因為中國的保險業還不成熟，所以，中國的救災主要靠政府；
3. 從汶川地震來看，中國政府的救災不錯：災民的必須生活得以保障；災區在三年內得以重建；
4. 我們捐款，只是捐出了我們的心意，。。。，其他的，我相信這個政府。
5. 面對災難，不要說三道四，閉嘴也是一種美德。
他這篇文章，既有事實，又有邏輯與條理，一環套一環，很有說服性！而你的文章，批判的是「從把每一分捐款都送到災民的手裡說起」中的虛擬命題「把每一分捐款都送到災民的手裡」，而這個命題其實也是原作者所否認的，或說達不到的。對嗎？所以，你的文章立論有問題。
如果沒有傾向性的話，你的這篇文章基本上是沒有擊中要點。
咱們能不能研究一下，如何把這篇大批判文章寫得更好一點？！
我看上面回帖，老也不成熟 指出，「共產黨因腐敗而喪失民心這個事實」也許這是一個切入點！試試，寫出一篇更好一點的文章？！ 這樣是不是能使這個爭論進入到一個正循環！--- 我給你們搗搗亂！
- 回復 翰山
- 這是我給老總的回復：
老也不成熟: 他有他的堅持，這我能理解。可為啥不能承認共產黨因腐敗而喪失民心這個事實。一個人若是不真誠， 他的話就不可信。 ...
老總啊，他的文章我又仔細看了一下，感覺他的文章比你這篇批判文章寫的好。他的文章有以下幾層意思：
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=98078&do=blog&id=177905
1. 希望自己捐出的每一分錢能夠直接送到災民手裡，捐款人的心意無可非議。但由於中國有貪腐，這個不易做到；
2. 中國救災不同於西方國家靠保險公司，因為中國的保險業還不成熟，所以，中國的救災主要靠政府；
3. 從汶川地震來看，中國政府的救災不錯：災民的必須生活得以保障；災區在三年內得以重建；
4. 我們捐款，只是捐出了我們的心意，。。。，其他的，我相信這個政府。
5. 面對災難，不要說三道四，閉嘴也是一種美德。
他這篇文章，既有事實，又有邏輯與條理，一環套一環，很有說服性！而你的文章，批判的是「從把每一分捐款都送到災民的手裡說起」中的虛擬命題「把每一分捐款都送到災民的手裡」，而這個命題其實也是原作者所否認的，或說達不到的。對嗎？所以，你的文章立論有問題。
如果沒有傾向性的話，你的這篇文章基本上是沒有擊中要點。
咱們能不能研究一下，如何把這篇大批判文章寫得更好一點？！
我看上面回帖，老也不成熟 指出，「共產黨因腐敗而喪失民心這個事實」也許這是一個切入點！試試，寫出一篇更好一點的文章？！ 這樣是不是能使這個爭論進入到一個正循環！--- 我給你們搗搗亂！
- 回復 總裁判
- 因為他說了相信政府，好就好在這點，我是寫不好的。
翰山: 老總啊，他的文章我又仔細看了一下，感覺他的文章比你這篇批判文章寫的好。他的文章有以下幾層意思：
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=98078&d ...
- 回復 總裁判
- 有人接你的話在搞事，你負責解釋，否則連你的那句話也統統趕出去。
翰山: 這是我給老總的回復：
老總啊，他的文章我又仔細看了一下，感覺他的文章比你這篇批判文章寫的好。他的文章有以下幾層意思：
http://my.backchina.com/home.php ...
- 回復 老也不成熟
- 翰山說的有道理，實際上，我20 日寫我一分錢都不捐的目的是罵共產黨腐敗，喪盡民心。我後來的帖子再沒有和捐款有任何關係。地震幾天就過去了，共產黨的腐敗和獨裁才是禍害中國的根本問題。
翰山: 這是我給老總的回復：
老總啊，他的文章我又仔細看了一下，感覺他的文章比你這篇批判文章寫的好。他的文章有以下幾層意思：
http://my.backchina.com/home.php ...
總裁判最受歡迎的博文
其它[政經軍事]博文更多
- 總裁判：捐款，我支持他上網站頭條！
- 長白山：從把每一分捐款都送到災民的手裡說起
- 總裁判：誰說救災需要幾百架直升機？
- mayimayi：美國僑-領梁冠軍-攜帶百萬現金送至雅安地震災區
- 長白山：四川雅安7級地震現場圖片
- 長白山：路透社誤發索羅斯訃告 稱係為其將來的死亡提前準備
- 總裁判：反恐怖應該這樣反才有效
- 長白山：控槍法案被參議院否決
- 長白山：2004年三公消費9000億：捕風捉影
- 天下豪宴：第二次朝鮮戰爭不可能打起來的四點理由
- 開來：關於時局的幾點看法 - 共產主義
- 總裁判：我們能不能贊同境外勢力的論點？
- 開來：關於時局的幾點看法 – GDP
- 長白山：美國憲法的成功之關鍵
- weileguojia：屠殺學生都敢幹，還有啥壞事不能做
- 燕山紅場：圖說珍寶島及其跟帖
- 燕山紅場：親歷珍寶島戰鬥 (3月15——18日）
- 燕山紅場：親歷珍寶島戰鬥——第一次上前沿陣地
- 總裁判：新聞審查未予批准登載的「兩會」場景（附圖）
- kylelong：中國J20與航母雄姿（多圖）