手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › 總裁判 › 日誌

總裁判

https://big5.backchina.com/?281424

誰說救災需要幾百架直升機？

作者：總裁判於 2013-4-23 10:05 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有33評論

關鍵詞：救災, 直升飛機

     這幾年，中國在硬體上是不肯認輸的，把過去堅持的保密小心眼都給去掉了，在宣傳上堅持歌頌國力的強盛，經濟的強勁，金融的強勢，軍力的強大，天天講，生怕人家不知道。
     境外勢力幫忙有時幫的是倒忙，連中共都沒意識到，在境外的倒開始謙虛了，說黨媽還不夠肥，不夠壯。說句實在話：你境外勢力怎的就知道我黨衛軍只有幾百架直升飛機？戰鬥機可能不超過千架，但退役下來轉為後勤保障及醫療救護的，加上原有的非戰鬥運輸直升機，還有民用的等等，算下來仍然還只有幾百架？中國現在確實富，該富的都富了，現在已經富到：連私人擁有的直升機都超過百架了。
     問題是有誰說過救災需要幾百架直升飛機？人家只是認為直升機能起到相當的作用，官方不能以上次汶川摔了一架為借口，這次便縮頭縮腦誰都不敢飛啊!
     為直升飛機太少而哭窮，說不能和美國比，怎麼就忘了什麼都學著司馬南，總是拖美國出來比，而該比的就不比？

說「中國只有幾百架直升飛機」，看上去是在用數字說明問題，其實在幫倒忙，不惜以抖抖黨媽窮來為黨媽一身正氣獻媚。

剛表態過的朋友 (23 人)

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (33 個評論)

回復解濱 2013-4-23 10:24: 有人要拍我黨的屁股，總能找到理由的。　當初甲午海戰時鄧世昌的水兵發現炮彈里裝的不是火藥而是沙子，就那都有理由。　如今直升飛機不能救災，理由太好找了。

越戰時美軍的直升飛機跟蚊子樣到處亂飛，哪裡有戰事哪裡就飛去一堆直升飛機，隨便找個地方就一停，然後吐出一大群美國兵或者接幾個傷員。　怎麼美國鬼子就沒管那是不是風很急場地條件不夠好？　那都快半個世紀前的事情了，那時的直升機技術咋能和今天相比？　怎麼直升飛機一到中國就如此嬌氣？　拍我黨的馬屁也要有點技巧。不要這麼赤裸裸地拍嘛。

回復老也不成熟 2013-4-23 10:58: 兩架飛機或一架也行，100 架不進去就是擺設。

回復病枕軛 2013-4-23 10:58: 老總這是添亂~不夠肥？——阿肥？不夠壯？——阿壯？說誰吶？！

回復 goodoctor 2013-4-23 11:02: 拍馬屁也是需要IQ的

回復天涯看客 2013-4-23 11:12: 一架飛機很貴啊，而中國人多，人命不值錢！

回復 jinren 2013-4-23 11:22: 解濱: 有人要拍我黨的屁股，總能找到理由的。　當初甲午海戰時鄧世昌的水兵發現炮彈里裝的不是火藥而是沙子，就那都有理由。　如今直升飛機不能救災，理由太好找了。

...
嘿嘿，有些人吶，沒理由也一樣照拍不誤。

回復徐福男兒 2013-4-23 11:44: 我今天在網上與那位網友討論了幾次，他說我「不專業」，我也承認我不專業；另外一位跟帖的網友說我的想法「不符合現實」，我也承認不符合現實。我感到困惑的是，改革開放以來，政府在軍事上的投資發展可謂用心用力，航母有了，高精尖導彈有了，衛星有了，新戰機一代又一代，為什麼救災的直升機到今天還只有這些呢？為什麼救災的飛行能力還這麼差呢？這裡就有一個政府施政以何者為先的政治問題，所以那位網友說「撇開政治先不談」，這種時候，政治是撇不開的。以百姓利益為先，還是以維護政權安定為先，這就是我要堅持質疑的問題。

回復小皮狗 2013-4-23 12:06: 泱泱大國，人口眾多，災難不斷，而國庫里的錢滿溢，支援他國，動輒上億。當政者如果真的把老百姓的性命放在心上，救國民與危難是首當國策，如何每次在需要直升飛機救災時，卻還是如此緊缺，這麼多年了，還在找借口，當政者何時何地真正把中國老百姓的性命當作一回事？！

回復無為村姑 2013-4-23 12:07: 天涯看客: 一架飛機很貴啊，而中國人多，人命不值錢！

回復無為村姑 2013-4-23 12:09: 徐福男兒: 我今天在網上與那位網友討論了幾次，他說我「不專業」，我也承認我不專業；另外一位跟帖的網友說我的想法「不符合現實」，我也承認不符合現實。我感到困惑的是， ...
怎麼就這麼個為正腐口吐唾沫星的架勢在辯解呢？他是正腐放到海外的一條狗？

回復無為村姑 2013-4-23 12:11: 中國正腐這麼富裕，竟然沒有幾百架直升機？他在哪弄的這個機密？就算沒有那麼多救援直升機，我導師要問問，正腐為什麼沒有這樣的建設？既然知道中國是個地震多發國家，為什麼在這上面沒有預算？不要再為領導配備高級進口小汽車就行了。

回復越湖 2013-4-23 12:31: 徐福男兒: 我今天在網上與那位網友討論了幾次，他說我「不專業」，我也承認我不專業；另外一位跟帖的網友說我的想法「不符合現實」，我也承認不符合現實。我感到困惑的是， ...
俺看到了。
他回帖中多有矛盾，但俺覺得不值得與他交談。

回復徐福男兒 2013-4-23 13:57: 無為村姑: 怎麼就這麼個為正腐口吐唾沫星的架勢在辯解呢？他是正腐放到海外的一條狗？
希望他不是受政府派遣的，但是他的思路真的完全與政府同調。

回復 iamcaibird 2013-4-23 15:43: 不懂就不要亂髮議論，不懂裝懂很可笑。這裡轉一下我博客里一位網友的回復來答覆你。

jetfighter 2013-4-23 11:15

徐福男兒: 我看了國內的新聞，成都軍區的直升飛機已經在參加救援，不但運送傷員，也運送藥品和食品。但是架次明顯是不夠，理由是天氣條件和地理環境不允許，也沒有辦法。也 ...

暫時撇開政治不談，就事論事。作為在美國飛了25年的專業飛行員，我勸你去中國民航資源網站去考證一下中國全國目前可以用於救災的直升機裝備的質量與數量，機組整體技術水平，災區的地形，氣象，包括臨時降落點在內的機場數量及保障能力等等現實因素，對比一下美國這幾次災害的發生區域，地形，氣象和技術組裝備實力與做法之後，再看看你的想法是否符合現實。

Read more: 我從新聞里看到的直升機救災 - iamcaibird的日誌 - 貝殼村

回復 yulinw 2013-4-23 17:04: 徐福男兒: 我今天在網上與那位網友討論了幾次，他說我「不專業」，我也承認我不專業；另外一位跟帖的網友說我的想法「不符合現實」，我也承認不符合現實。我感到困惑的是， ...
表質疑了，中國不是官文化么，百姓做統計數字時才最有用呢～·

回復 yulinw 2013-4-23 17:05: 小皮狗: 泱泱大國，人口眾多，災難不斷，而國庫里的錢滿溢，支援他國，動輒上億。當政者如果真的把老百姓的性命放在心上，救國民與危難是首當國策，如何每次在需要直升飛 ...
汶川地震到現在5年了，想做的話早就做了～～

回復活水湧泉 2013-4-23 19:50: 呵呵，5毛就是不要臉！

回復總裁判 2013-4-23 20:21: 徐福男兒: 我今天在網上與那位網友討論了幾次，他說我「不專業」，我也承認我不專業；另外一位跟帖的網友說我的想法「不符合現實」，我也承認不符合現實。我感到困惑的是， ...
他如果專業的話，也不會忽視兩點：一，共產黨人越是艱苦的地方越是要去，或正相反，這是中共官場的專業，他懂還是不懂並不重要，重要的是他在為那個中國特色的救災說話；二，直升機的專業是飛往條件險惡的偏遠地區，飛往人們不能及時趕往的交通不便之地，但這不能去，那不適合去，要直升機這個專業幹嗎？

回復總裁判 2013-4-23 20:24: [quote]iamcaibird: 不懂就不要亂髮議論，不懂裝懂很可笑。這裡轉一下我博客里一位網友的回復來答覆你。

還是說中共直升機幾句好話吧，人家也在飛，不要老是美國怎樣怎樣，違背你的初衷。你飛了幾年是你的事，不是中共的事，分分清，不要老是攪在一起。當過飛行員就能對救災作權威性評判，這是你的不懂。把你的業務知識等同於中南海的決策，過分誇張，這就是你的不懂。

回復總裁判 2013-4-23 20:29: 病枕軛: 老總這是添亂~不夠肥？——阿肥？不夠壯？——阿壯？說誰吶？！
就是他啊，把美國說得那麼強大，說中國這樣不行，那樣不行，和他原意相反，不惜以犧牲硬體為代價，為黨媽的軟體效忠。

12 / 2 頁下一頁

總裁判最受歡迎的博文

熱點新聞>> 更多

其它[政經軍事]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-6-15 01:38

返回頂部