倍可親

分類博客
博客導航

各人平心而論 如何稱其「三年」

作者：總裁判  於 2013-1-25 23:38 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有43評論

關鍵詞：三年災難時期

      1，三年自然災害：將全國城鄉普遍的嚴重社會問題，歸結為自然因素，說明這不是人不好，而是天不好。

      2，三年困難時期：從政府的角度承認三年的日子不好過，既然國家有困難，就需要民眾同情、理解、支持和擁護。

      3，三年大飢荒：將億萬人的飢餓為事實，以「大飢荒」為歷史性定位，形同質問：餓不死人何成大飢荒？

      4，三年災難時期：舉國空前遭殃，諒天災不足以解釋，更天災何其所有，人禍才是導致國家之不幸，民族之不幸，民眾之不幸的根本原因。


高興
感動
同情
搞笑
14

難過
拍磚
1

支持
5

鮮花

剛表態過的朋友 (20 人)

收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (43 個評論)

回復 fanlaifuqu 2013-1-26 00:23
那年月，不提也罷！
回復 總裁判 2013-1-26 00:32
fanlaifuqu: 那年月，不提也罷！
那年月，提到的是我們自己的年歲，提到的是親人撫養我們的歲月，不提便無法表達我們是怎麼過來的，一直留有的痕迹還將延續百年。
回復 fanlaifuqu 2013-1-26 01:01
總裁判: 那年月，提到的是我們自己的年歲，提到的是親人撫養我們的歲月，不提便無法表達我們是怎麼過來的，一直留有的痕迹還將延續百年。 ...
太苦了，不是人過的日子。
回復 tangremax 2013-1-26 01:15
一個世紀大忽悠！
回復 foxxfam 2013-1-26 01:36
還不如說，六十幾年自然災害。打土豪、右派、下崗、圈地。。。
回復 總裁判 2013-1-26 02:00
foxxfam: 還不如說，六十幾年自然災害。打土豪、右派、下崗、圈地。。。
有道理。
另外，三年是有紅旗特色的，所以暫時提出來審判，諒必前因後果，不管多少年，一年都跑不了！
回復 tsueict 2013-1-26 02:17
那三年  or  '那' 三年.
回復 解濱 2013-1-26 02:20
就算退一萬步，按照當年的國家主席劉少奇的「三分天災、七分人禍」的說法，稱其「三年人禍」是最起碼的。
回復 芸湛 2013-1-26 03:13
共業
回復 白露為霜 2013-1-26 03:59
用什麼名都沒太大關係。搞清楚到底死了多少人才是史學家該做的事。基本歷史事實還沒搞清楚，忙著定性豈不本末倒置？
回復 總裁判 2013-1-26 04:05
白露為霜: 用什麼名都沒太大關係。搞清楚到底死了多少人才是史學家該做的事。基本歷史事實還沒搞清楚，忙著定性豈不本末倒置？ ...
三年自然災害，不僅是一種叫法，而且更是一種強制性宣傳口徑。
死了多少人，能搞得很清楚早就搞清楚了，問題是在官方的封鎖下，搞清楚不容易，但幾十年來，始終有人在孜孜不倦地研究。
定性和定量在概念的確認中，從來沒有先後的必然規定性，說毛澤東生活腐化墮落，一定得搞明白他搞過幾個女人？
回復 總裁判 2013-1-26 04:10
白露為霜: 用什麼名都沒太大關係。搞清楚到底死了多少人才是史學家該做的事。基本歷史事實還沒搞清楚，忙著定性豈不本末倒置？ ...
基本的史實早已清楚，文革正是從對三年如何認定的黨內分歧中爆發的。「如何認定」曾是黨內的絕密，從不允許公開討論；公開的「三年」是三面紅旗高高飄揚的三年，是黨和毛主席領導全國人民戰勝自然災害的三年。
直到今天，中共還是遮著掖著。
回復 總裁判 2013-1-26 04:10
解濱: 就算退一萬步，按照當年的國家主席劉少奇的「三分天災、七分人禍」的說法，稱其「三年人禍」是最起碼的。
正是如此！
回復 總裁判 2013-1-26 04:11
芸湛: 共業
造孽！
回復 總裁判 2013-1-26 04:11
tangremax: 一個世紀大忽悠！
騙到現在。
回復 總裁判 2013-1-26 04:12
fanlaifuqu: 太苦了，不是人過的日子。
是的，苦了還不讓人形成一種對黨和政府的看法，不得抱怨，不得反思，不得表示憤慨！
回復 白露為霜 2013-1-26 04:31
總裁判: 三年自然災害，不僅是一種叫法，而且更是一種強制性宣傳口徑。
死了多少人，能搞得很清楚早就搞清楚了，問題是在官方的封鎖下，搞清楚不容易，但幾十年來，始終 ...
官方封鎖可以到國外來發表，這並不問題。事情也不是很久以前，有很多經歷過人可以採訪。關鍵是研究的方法要嚴謹，要經的起推敲。

如果多少人死都不能定下來，怎能確定那些是因為天災，那些是因為人禍？還不是隨便說說？
回復 總裁判 2013-1-26 04:37
白露為霜: 官方封鎖可以到國外來發表，這並不問題。事情也不是很久以前，有很多經歷過人可以採訪。關鍵是研究的方法要嚴謹，要經的起推敲。

如果多少人死都不能定下來，怎 ...
基本上已經肯定了，這是人禍，不然毛澤東也不會在1962七千人大會上作檢討，也不會退居二線，也不會有後來的文革。
至於定量和定性的關係，我上面已經說過了。
文革究竟死了多少人，也沒個公開說法，文革不是天災，是人禍。
問題是在基本面清楚的情況下，不少人還是口口聲聲三年自然災害，本人極為反感，就是這麼回事！
回復 白露為霜 2013-1-26 04:54
總裁判: 基本上已經肯定了，這是人禍，不然毛澤東也不會在1962七千人大會上作檢討，也不會退居二線，也不會有後來的文革。
至於定量和定性的關係，我上面已經說過了。
文 ...
我不是針對你。而是針對國內知識界的流於大而話之的做法。定量難，隨便定個性容易。我當然知道要統計清楚全國範圍多少人死於飢餓，多少人死於由於飢餓而生病，還要分清那些由於自然災害，那些是由於公社和大躍進等錯誤政策，很困難。但這是歷史學家該做的事。

中國人也許習慣了這種毛估估的做法，有時遇上日本人這種善狡辯抵賴的，沒有過硬的定量就過不去了。
回復 總裁判 2013-1-26 06:35
白露為霜: 我不是針對你。而是針對國內知識界的流於大而話之的做法。定量難，隨便定個性容易。我當然知道要統計清楚全國範圍多少人死於飢餓，多少人死於由於飢餓而生病，還 ...
是啊是啊，歷史學家都是官方任命的，史官，而完全憑著良心，幾十年來默默無聞地在找尋資料的，值得尊敬。
文化中的毛估估習性，一直是有的，好事壞事興詩作賦，要麼就是文過飾非，習慣了。從邏輯理論亞里斯多德，一直到經驗論洛克，到杜威實用主義，都不沾邊，而整個民族的精華版，在逍遙遊，在避鬼神而遠之。
123下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

總裁判最受歡迎的博文
  1. 圖解張瀾瀾的檔次，與湯燦一比 （少兒不宜） [2014/08]
  2. 徐才厚情婦張瀾瀾（圖） [2014/08]
  3. 賴昌星為什麼想搞董文華？（18+） [2012/04]
  4. 彭麗媛並非一隻死穴 [2017/07]
  5. 解密：誰出賣了張玉鳳？ [2014/09]
  6. 中共高層已達成妥協：大閱兵遊行十大疑點 [2019/10]
  7. 看女人玩弄男人生殖器有感 [2020/02]
  8. 中國大閱兵漂亮女兵最新集萃，先睹為快 [2015/08]
  9. 紅二代聚會發泄對習近平不滿 [2017/04]
  10. 肺科病房淫亂的難言之隱（18+） [2013/03]
  11. 祖國有難不捐款，你能算是中國人？！ [2020/01]
  12. 南海開戰一周后的中國局勢 [2016/08]
  13. 為韓正同志，我再賭一把！ [2015/01]
  14. 最新發布：就上海踩踏事件答記者問 [2015/01]
  15. 華人在哪裡都不心齊，為什麼？ [2016/01]
  16. 一個專門打著名人旗號的寫手 [2015/04]
  17. 上海是重災區 [2012/10]
  18. 得天下者是因為得民心？ [2014/11]
  19. 維護毛澤東思想的五種手法 [2012/10]
  20. 抗美援朝，何必糾結？ [2016/09]
其它[熱點雜談]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-19 14:21

返回頂部