倍可親

分類博客
博客導航

我看電影之外的電影

作者：總裁判  於 2012-9-8 07:40 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:大話影視|已有26評論

關鍵詞：觀賞, 影評, 楊立勇

     你喜歡看電影嗎？

     人人喜歡看電影。

     如果你沒時間常看電影，怎麼辦？介紹你去看貝殼村博客楊立勇的影評，他的影評比大報上的影視專欄還要好看，大致上有四個特點：

     一，文思馳騁，好似劇本基礎上的電影鏡頭反轉，常常是在執行著360度三維全方位景象的現場描述，堪為電影之外的電影，讓人身臨其境，過目不忘。

     二，每篇都是短評，讓我們工薪階層的目光願意停留，見之眼不花，讀之心不煩。

     三，評說常以歐洲藝術為本，能讓我們這些貫受樣板戲或好萊塢影響的觀眾，能換一個姿勢去看看法國、義大利、西班牙等那些拉丁語族的電影，看看到底誰能代表真正的電影藝術，看看各種流派的千姿百態。

     四，擅長引導我們華人來體驗電影的意義，不僅聯繫國際新聞、中國地溝油，還能用我們的經歷、經驗，或遭遇，或悲喜，直接讓我們明白看到的是什麼，並且能估計到影評還將怎樣影響著我們的觀念、趣味和鑒賞水平。

     真不簡單，他是以一種獨特的風格，構成了電影之外的電影，很值得觀賞。

1

高興
感動
同情
1

搞笑
難過
拍磚
6

支持
16

鮮花

剛表態過的朋友 (24 人)

收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (26 個評論)

回復 ahsungzee 2012-9-8 07:47
同感。
回復 tea2011 2012-9-8 07:58
同感~~
回復 dwqdaniel 2012-9-8 08:30
好，去看看。
回復 Emansfield 2012-9-8 08:36
謝謝介紹。。
回復 Lawler 2012-9-8 09:38
你感受的比我深刻，不敢說」同感「哈
回復 穿鞋的蜻蜓 2012-9-8 09:43
聽總裁，吃飽飯：）我還是喜歡盡量看電影，影評是很個人化的東西，楊生的看過一篇，確實獨具匠心，話裡有話：）
回復 無為村姑 2012-9-8 10:12
做廣告啊
回復 小皮狗 2012-9-8 10:59
感同身受。。。
回復 總裁判 2012-9-8 19:35
無為村姑: 做廣告啊
他是新村民，我們都要幫助他。
回復 翰山 2012-9-8 23:23
老總好文。在你的介紹之下，我去走馬觀花一下，真是少見的好影評，多謝。我感覺他的影評很專業，不排除是專業工作者。影評不落俗套，幾乎無法批評他的影評。今年所僅見！

也願意見到老總類似的好文！
回復 翰山 2012-9-8 23:23
總裁判: 他是新村民，我們都要幫助他。
對，好同志！
回復 翰山 2012-9-8 23:26
穿鞋的蜻蜓: 聽總裁，吃飽飯：）我還是喜歡盡量看電影，影評是很個人化的東西，楊生的看過一篇，確實獨具匠心，話裡有話：） ...
他的影評，很有感染力，與大多數影評不同。這個網上的影評，大多數都是抄來之文，不值得讀。包括那個小說家，文取心？，對張藝謀的《十三釵》影評，大落俗套。此楊立勇的影評，非常精彩。總裁判有眼光！
回復 穿鞋的蜻蜓 2012-9-8 23:41
翰山: 他的影評，很有感染力，與大多數影評不同。這個網上的影評，大多數都是抄來之文，不值得讀。包括那個小說家，文取心？，對張藝謀的《十三釵》影評，大落俗套。此 ...
同意：）不過不同意「抄來之文不值得讀」一說，因為轉抄的東西總是至少轉的人覺得值得一讀。當然能自己寫又寫得好更妙。你提到的《十三鍤》的評論，碰巧村裡的最受注意的三篇（你的文曲心的錫安的）我都拜讀了。這個也同意你的看法，覺得文作家那麼好的文筆對老土張藝謀膜拜得過俗了，不見他慣常的批判精神，有些意外，就想可能是感情交情代替理智了也說不定。你得那篇寫的很贊，看來下了不少功夫。受你感染，看了那片子一眼，我的感覺是不喜歡，製作藝術方面過得去，但這個題目，人物和表現手法太矯情了，缺乏真實的內涵。
回復 總裁判 2012-9-8 23:42
翰山: 對，好同志！
他的作品，十篇加起來的點擊率還不到50下，評論只有我一句話，我覺得不該讓楊立勇覺得這個村的村民不喜歡看電影，其實我剛發了篇「村民喜看《青松嶺》」，所以我想讓大家也來看看楊立勇。
回復 總裁判 2012-9-9 01:25
穿鞋的蜻蜓: 同意：）不過不同意「抄來之文不值得讀」一說，因為轉抄的東西總是至少轉的人覺得值得一讀。當然能自己寫又寫得好更妙。你提到的《十三鍤》的評論，碰巧村裡的最 ...
附和蜻蜓的鑒賞觀。
回復 翰山 2012-9-9 01:29
穿鞋的蜻蜓: 同意：）不過不同意「抄來之文不值得讀」一說，因為轉抄的東西總是至少轉的人覺得值得一讀。當然能自己寫又寫得好更妙。你提到的《十三鍤》的評論，碰巧村裡的最 ...
謝謝評論。哦，我說的「抄來之文」不是指轉貼，而是，不少影評以自己的名義發出，其中內容東抄西抄（包括從影片介紹抄），不是自己的東西。所以不值得讀！有的文字很華麗，一看就是別人的。

音樂評論也是大多如此。所以我不喜歡。但非常喜歡這個楊立勇的影評！

哦，我那個《十三釵》影評，沒有花多少時間，大概一兩個，兩三個小時，那個微型電影文學劇本只花了一小時。比我寫的政論文章，吵架文章來得快多了（那些多是擠牙膏）。我寫東西，從來不google，靠靈感和觀點。從觀點來說，非常喜歡這個楊立勇。這麼說吧，我沒有看到國內有這樣的評論家（也許孤陋寡聞）。
回復 總裁判 2012-9-9 01:35
翰山: 謝謝評論。哦，我說的「抄來之文」不是指轉貼，而是，不少影評以自己的名義發出，其中內容東抄西抄（包括從影片介紹抄），不是自己的東西。所以不值得讀！有的文 ...
翰山，你的頭像，我始終沒看得明白，是什麼呀？
回復 元悟愚翁 2012-9-9 05:07
謝謝推薦。
回復 穿鞋的蜻蜓 2012-9-9 06:27
翰山: 謝謝評論。哦，我說的「抄來之文」不是指轉貼，而是，不少影評以自己的名義發出，其中內容東抄西抄（包括從影片介紹抄），不是自己的東西。所以不值得讀！有的文 ...
謝謝翰山。我都不記得上次什麼時候看過國內的影評了，現在大眾大概也不關注影評，都是包裝炒作娛樂。
回復 ryu 2012-9-9 09:30
謝謝介紹...關注...
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

總裁判最受歡迎的博文
  1. 圖解張瀾瀾的檔次，與湯燦一比 （少兒不宜） [2014/08]
  2. 徐才厚情婦張瀾瀾（圖） [2014/08]
  3. 賴昌星為什麼想搞董文華？（18+） [2012/04]
  4. 彭麗媛並非一隻死穴 [2017/07]
  5. 解密：誰出賣了張玉鳳？ [2014/09]
  6. 看女人玩弄男人生殖器有感 [2020/02]
  7. 中共高層已達成妥協：大閱兵遊行十大疑點 [2019/10]
  8. 紅二代聚會發泄對習近平不滿 [2017/04]
  9. 肺科病房淫亂的難言之隱（18+） [2013/03]
  10. 與高官通姦的殺傷力 [2017/02]
  11. 祖國有難不捐款，你能算是中國人？！ [2020/01]
  12. 南海開戰一周后的中國局勢 [2016/08]
  13. 為韓正同志，我再賭一把！ [2015/01]
  14. 最新發布：就上海踩踏事件答記者問 [2015/01]
  15. 華人在哪裡都不心齊，為什麼？ [2016/01]
  16. 一個專門打著名人旗號的寫手 [2015/04]
  17. 上海是重災區 [2012/10]
  18. 得天下者是因為得民心？ [2014/11]
  19. 維護毛澤東思想的五種手法 [2012/10]
  20. 抗美援朝，何必糾結？ [2016/09]
其它[大話影視]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-6-15 18:12

返回頂部