倍可親

分類博客
博客導航

我也是一句問話：誰來買單？

作者：總裁判  於 2012-5-21 03:41 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:村內互動|已有35評論

關鍵詞：買單, 中國人, 洋人

    買單不具有普世價值，所以任何人都可以買，也可以不買。人人都搶著買，不一定是好事；人人都真心愿意買，輪不到你也沒事。
    買單不是道德的一項標準，與道德標準亦無直接聯繫。
    中國人，洋人都是人，互相歧視不得。
 
 
 
 
 
附原文：誰來買單？
     我憑什麼要替他買單？同樣一個問題，不同的人問出來，卻有不同的反應。
    
     倘若是中國人問，會引來一些人憤憤不平的指責，為什麼這個人這樣沒有人性，缺乏同情心？倘若是洋人問，則是他們有言論的自由或選擇性失明，當鴕鳥視而不見或認為說那些話的人是假洋鬼子。
    
     道德標準難道還因人而異？假設認為洋人缺乏同情心，為什麼不勇敢地站出來象責備自己同胞那樣加以嚴厲的責備？自己認為對的事，為什麼不堅持？



Read more: 誰來買單？ - 同往錫安的日誌 - 貝殼村

高興
感動
同情
搞笑
難過
拍磚
3

支持
3

鮮花

剛表態過的朋友 (6 人)

收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (35 個評論)

回復 同往錫安 2012-5-21 03:48
買單不是道德的一項標準，與道德標準亦無直接聯繫。

但是有些人，要將之與道德聯繫在一起。
回復 總裁判 2012-5-21 03:49
同往錫安: 買單不是道德的一項標準，與道德標準亦無直接聯繫。

但是有些人，要將之與道德聯繫在一起。
所以問題不在買單。我看別人的文章不馬虎，一句一句讀。至少我不會搞錯，下面也是這樣，誰說的話誰負責，就不會亂。
回復 人間的盒子 2012-5-21 03:56
真小氣么，打伊拉克，重回亞洲，華爾街腐敗，那麼多單都買了，借人家中國那麼多錢，收個陳光城算什麼呀。
回復 總裁判 2012-5-21 04:03
人間的盒子: 真小氣么，打伊拉克，重回亞洲，華爾街腐敗，那麼多單都買了，借人家中國那麼多錢，收個陳光城算什麼呀。   ...
是啊，你替他直接說了。
回復 人間的盒子 2012-5-21 04:06
總裁判: 是啊，你替他直接說了。
我想錫安的意思是，不願意接受陳光城的不只是中國人，也不該扯到道德什麼的上邊來。
回復 同往錫安 2012-5-21 04:28
總裁判: 所以問題不在買單。
所以不要把買不買單與道德掛勾。每個人都有表達自己意見的權力，你可以說出你支持買單的理由，別人可以說出他反對的理由。如此而已。
回復 總裁判 2012-5-21 04:30
同往錫安: 所以不要把買不買單與道德掛勾。每個人都有表達自己意見的權力，你可以說出你支持買單的理由，別人可以說出他反對的理由。如此而已。 ...
道德標準難道還因人而異？
回復 同往錫安 2012-5-21 04:32
人間的盒子: 我想錫安的意思是，不願意接受陳光城的不只是中國人，也不該扯到道德什麼的上邊來。
我想大部分中國人都是希望陳光誠出來的。只是我不希望把反對他來的人，視為不道德的或缺乏人性的。

當然，有些人認為是不道德，那是他的自由，那就應該上去反駁那些洋人，象當初指責自己的同胞那樣，而不應該同一件事，持雙重標準。
回復 同往錫安 2012-5-21 04:35
總裁判: 道德標準難道還因人而異？
不明白你的問題？

1。同一件事的道德標準當然不能因人而異。要麼道德，要麼不道德。
2。這件事，我認為與道德無關。
3。所以大家當做的，只需要指出為什麼支持與反對，而不要涉及人不人性之類。
回復 總裁判 2012-5-21 04:41
同往錫安: 不明白你的問題？

1。同一件事的道德標準當然不能因人而異。要麼道德，要麼不道德。
2。這件事，我認為與道德無關。
3。所以大家當做的，只需要指出為什麼支持 ...
「不明白你的問題？」

我還沒問問題。
回復 mosville 2012-5-21 08:03
任何美國公民都有權利責問政府如何使用納稅人的錢，所以美籍華人當然可以說不樂意美國政府為陳光城花錢或為中國的麻煩買單。

但是如果因此而說，陳來美國沒有好下場，就是另外一回事了。我認為，即使很多美國人不樂意為陳花錢，也只有少數人會說，他在美國將比在中國混得還糟糕。
回復 總裁判 2012-5-21 08:09
mosville: 任何美國公民都有權利責問政府如何使用納稅人的錢，所以美籍華人當然可以說不樂意美國政府為陳光城花錢或為中國的麻煩買單。

但是如果因此而說，陳來美國沒有好 ...
納稅人有權利對自己的貢獻發言，在美國不但是合法合理，而且得到社會的支持，說出來就是民主，輿論就是政治壓力。用樣納稅人也有權利呼籲把自己的貢獻用到人權關懷上去。
我感到問題並不在於錢的，當然錢的問題比較敏感，容易激起公眾的情緒，尤其是華人，賺點錢不容易，可是在華人考慮這筆錢該用不該用的時候，他們已經被中國使領館利用了。
回復 活水湧泉 2012-5-21 08:30
看看那些頻頻上網的、詆毀陳的文章，還不明白是有人暗地指使嗎？？有人在故意攪混水，有人在故意蹚渾水～～～～
回復 總裁判 2012-5-21 09:33
活水湧泉: 看看那些頻頻上網的、詆毀陳的文章，還不明白是有人暗地指使嗎？？有人在故意攪混水，有人在故意蹚渾水～～～～ ...
我現在不急，讓對方先說，果然對方說到一半，連想說什麼都忘了，連自己說的都搞不清了。我們都是為了講道理，他們都是為集權政府說話。說他是現在這個國家的公民，好像是在侮辱他，認他是炎黃子孫，他才高興，那麼炎黃了五千年以上了，一直是沒改變過所有子子孫孫的苦難，他才不費心呢，他逃出來了。他明明知道炎黃是個傳說，但還要高興。
回復 宜修 2012-5-21 10:12
人間的盒子: 真小氣么，打伊拉克，重回亞洲，華爾街腐敗，那麼多單都買了，借人家中國那麼多錢，收個陳光城算什麼呀。   ...
  
回復 人間的盒子 2012-5-21 10:17
宜修:   
知道你是美國納稅人，但是要有點覺悟哈。   
回復 宜修 2012-5-21 10:20
人間的盒子: 知道你是美國納稅人，但是要有點覺悟哈。    
所以俺接受姐姐妹妹們的教育幫助。這不，剛發了「記錄」表了個態。盒子姐不過去瞧瞧俺「鬥私批修」的成果？
回復 人間的盒子 2012-5-21 11:28
宜修: 所以俺接受姐姐妹妹們的教育幫助。這不，剛發了「記錄」表了個態。盒子姐不過去瞧瞧俺「鬥私批修」的成果？   ...
  
回復 同往錫安 2012-5-21 13:52
總裁判: 「不明白你的問題？」

我還沒問問題。
   OK.
回復 同往錫安 2012-5-21 14:08
mosville: 任何美國公民都有權利責問政府如何使用納稅人的錢，所以美籍華人當然可以說不樂意美國政府為陳光城花錢或為中國的麻煩買單。

但是如果因此而說，陳來美國沒有好 ...
我覺得你可能過度解讀了。沒有覺得誰認為陳來美沒有好下場，只不過是理性地提出了一些實際困難。
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

總裁判最受歡迎的博文
  1. 圖解張瀾瀾的檔次，與湯燦一比 （少兒不宜） [2014/08]
  2. 徐才厚情婦張瀾瀾（圖） [2014/08]
  3. 賴昌星為什麼想搞董文華？（18+） [2012/04]
  4. 彭麗媛並非一隻死穴 [2017/07]
  5. 解密：誰出賣了張玉鳳？ [2014/09]
  6. 中共高層已達成妥協：大閱兵遊行十大疑點 [2019/10]
  7. 看女人玩弄男人生殖器有感 [2020/02]
  8. 中國大閱兵漂亮女兵最新集萃，先睹為快 [2015/08]
  9. 紅二代聚會發泄對習近平不滿 [2017/04]
  10. 肺科病房淫亂的難言之隱（18+） [2013/03]
  11. 祖國有難不捐款，你能算是中國人？！ [2020/01]
  12. 南海開戰一周后的中國局勢 [2016/08]
  13. 為韓正同志，我再賭一把！ [2015/01]
  14. 最新發布：就上海踩踏事件答記者問 [2015/01]
  15. 華人在哪裡都不心齊，為什麼？ [2016/01]
  16. 一個專門打著名人旗號的寫手 [2015/04]
  17. 上海是重災區 [2012/10]
  18. 得天下者是因為得民心？ [2014/11]
  19. 維護毛澤東思想的五種手法 [2012/10]
  20. 抗美援朝，何必糾結？ [2016/09]
其它[村內互動]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-26 00:55

返回頂部