總裁判怎樣評價賽車手韓寒？——答好友問

兩月前，有人說韓寒被招安，又有人說他被逼造反。我當即表示：都未必。

盛名之下，韓寒寫流行小說散文到發表政論，顯得疲憊，甚至不倫不類。

兩年前，本人勸說韓寒：好好學習天天向上。除了他自己必須跨越形象描繪與理論思維之間的鴻溝之外，社會現實每天都在無情地折磨他的神經：即便是理論學者（排名在韓寒之前的何止一萬個），其論點一旦涉及社會變革或政治體制改革，他們以理據爭之時，也是被圍攻圍剿之日。真知灼見過幾天便自生自滅，已經是最好的下場。

「中國問題」是一門吃力不討好的學問。北美漢學家並非個個都是費正清，他們有的很呆瓜，有的甚至很「四人幫」，但就是靠說三道四「中國問題」，能成名成家。但中國人在自己祖國靠研究中國問題起家的，幾乎沒有。你想做大牌教授，在開始往上爬的時候，憑著你赤誠的愛國之心，一定要證明：中國沒問題。

問題探討，觀點爭論，本屬正常，但對韓寒來說顯得有點不公平（用裁判行話說，就是比賽規則不一樣），他畢竟不是搞這一行的。韓寒的名人效應，是在如今中國的軟實力並不具相當實力的時候，才發生巨大的影響，而一旦韓寒涉足非大眾領域，驅車直入思辨論壇，也許就明星變流星，名人變凡人，甚至變庸人，俗稱「心有餘而力不足」。

任何時代都不應因人廢言，亦不因言廢人。韓寒年輕瀟洒、感性又時尚，即便暫時連文人都稱不上，他自有發表其觀點的權利。我喜歡他：他是那麼英俊，那麼稀有，那麼為當代青年人爭氣。相比之下，國家機器造就出眾多四肢發達的金牌運動員，有的被公款餵養到劍橋畢業，這些所謂新時代貴族，哪能和韓寒相提並論？公款不僅砸世界名校牌子，還讓鍍了金的貨色高官厚祿，仗著一身肉乎乎的蠻氣，在《人民日報》嗷嗷叫喚。

中國首先應當重視有一個讓民眾和明星都能盡情發揮見解的氛圍，相信只要有這樣的條件，韓寒會更韓寒。一個理性、自由和寬容的社會需要更多的韓寒。