不開會，人家也不知道有這種十三點兮兮

大陸《齊魯晚報》報道：人大浙江女代表說：我們並不是政治花瓶 不是只靠打扮當選。

我總覺得這些女代表的邏輯思維存在問題，基本概念把握不住，比里弄阿姨媽媽還差。以下根據中國官媒的報道這30個女代表的旗袍新聞，和網友們一起辨別女代表的幾點言論，

一，「我們並不是政治花瓶 不是只靠打扮當選」。

首先，政治花瓶和女人打扮是兩回事。西方競選偶有妓女參與，她們從來都沒想到靠打扮能勝出，儘管她們懷有個人動機，但她們都沒把政治花瓶的概念等同於女人靠化妝打扮出沒於政壇。女代表若想為自己辯護，可以說「我們並不是政治花瓶」，但邏輯上跟「不是靠打扮」無相關性，這不能作為否定自己是政治花瓶的充足理由，而且女代表說的原話「不是靠打扮當選」，那思路又變到當選去了。本來她們穿旗袍不是參加選舉，而是參加大會。再有，不知女代表說這話時意識到沒有，這句話承認穿旗袍是打扮，只是不僅僅靠它從政。

你就是跟著女代表後面，為她們理思路也來不及。

二，「整體來看，女性現在還沒有撐起半邊天，很多人也在用審視男性的眼光審視女性。」

假如這次30個女體套著旗袍能出現在人民大會堂，這句抱怨「現在還沒有撐起半邊天」的話應該不會有了，問題都出在女代表的願望未實現，還招致社會輿論一大片，這個「半邊天」的矛盾就很突出。再者，既然女代表明知「很多人也在用審視男性的眼光審視女性」，從邏輯上來說，應當盡量減弱或打消這種性別差異的眼光，應該避免這種眼光誤導人們產生那種女人畢竟是女人的落後觀念，那為啥還要集體穿高級旗袍，為啥用這種聲稱能完美體現東方女性特徵的打扮去吸引「很多人」以及「男性」的眼光呢？為啥不是靠顯示自己的政治智慧去感召民眾，為啥不靠自身的才幹在兩會上打造一個政治無性化的平台呢？

女代表一開口就讓人困惑：她是想說如果官方組織的旗袍秀就能順利穿到兩會上去呢，還是想說她們的旗袍秀一開始就應該納入兩會的安排，就象文藝界代表必定要開聯歡會一樣？如果沒有這些想法，那麼非官方是什麼意思呢？人大代表在中國不可能非官方的成份，即便按共產黨的政治要求，這些女代表到北京開會，肩負著全國人民託付的神聖使命，哪有那種閑空把精力放在旗袍秀和為旗袍秀竭力申辯的份上。