民主是烏合之眾的花環

   今日官媒報道了三個農民工代表，聲稱這三位農民工代表「如何承載2.42億農民工沉甸甸的希望。我們熱切期待，這一世界上最大規模的會議，能對中國社會進步，有所推動，有所啟示」。

   大家是否注意到，兩億四千多萬多人的命運可以寄托在三個人身上，那麼中國幾百萬幹部的命運就寄托在一千多個官員人大代表身上？這個會開下來，誰斗得過誰？

   政治，說到底是各利益集團之間的競爭和較量，著眼於社會資源和財富的分配。農民工代表胡小燕說：「我希望農民工代表數量增加，我覺得這個群體的聲音還不夠響亮，比較弱勢一點，人多力量大嘛」。另一個農民工代表李昌平建議：「這個代表群體要龐大一些，不能是九個代表、十個代表。有幾百個代表才是對的。」 

   南美阿根廷，智利，委內瑞拉等國家就採取這樣的辦法，由掛著社會主義招牌的政客充分發動「農民工」人人選舉，凡是窮人都加入「農民工」隊伍，他們的議會代表幾乎都是「農民工」，於是政客們巧妙地讓他們貫徹著統治者的意志，結果呢？這些國家真正代表著上台者也就是獨裁者的利益。

   民主是烏合之眾的花環。這句名言知道的人不多，因為是無名者所言，摘自我的語錄。農民工當上了人大代表，被稱之為中國人大制度最合理，最民主，具有最廣泛的代表性。按公民職業地位構成的代表性，前面已經說過，這很荒謬。因為代表幹部的有1000多名，誰怕誰？代表不應僅僅代表自己的民族，職業或群體。那就涉及到各位代表是不是具備相當的政治素質。很難想像不知道柏拉圖的《理想國》，不知道亞里斯多德的《邏輯學》，不知道法國大革命和美國的傑佛遜，不知道《角鬥士》里的羅馬元老院和清廷的軍機處有何區別，農民工就能夠在人大上投下莊嚴的一票。即便不是農民工，《新聞聯播》每次都播放兩會代表的聯歡，唱戲的唱戲，跳舞的跳舞，這代表點啥，會唱會跳？