感動，看電影《山楂樹之戀》

對張藝謀的電影《山楂樹之戀》期待已久，前幾天找個時間看了一遍（半）。之所以有了這個「半」，只因為我自己先看了一半，又跟家人一起從頭看。我一開始看，就莫名其妙掉眼淚，怎麼跟看我自己似地，那裝束，神態，半長的小辮子。看到一半，也可能不到一半，就是他們跳舞的時候，那個舞台幕一拉開，歌聲響起：「天大地大不如黨的恩情大、、、」我的眼淚如決堤洪水，稀里嘩啦，直到後來反正什麼都看不清了，只好停下來。那個場景，不知道我們那個時代的人，有沒有共鳴。好像又回到了當年，好像又看到自己在舞台上投入地唱啊跳啊，那時候每個歌舞最後，必有一個雄壯的造型，一如電影里所見。張藝謀是從那個時代過來的，他拍這個電影至少不失真。

 

《山楂樹》這個電影，對我而言，就是青春的膠捲回放，一邊看一邊止不住的落淚，從來沒有一個電影，讓我如此震撼地感到是在看自己，真的是自己！只是缺少一段那樣的羅曼史。家庭出身不好，除了學習好，其他方面一無是處。想要表現好，就得能吃苦，可是，因為青春期過於瘦弱，勞動怎麼也比不過別的孩子，看那瘦弱的靜秋，拖著架子車，真替她吃力，想起自己當年的樣子，也曾像靜秋那樣逞強去拉架子車，但結果卻是讓同學們笑翻了，因為連空車都拉的吃力，更遑論裝上沙石。那時對於出身不好的學生而言，讓你進毛澤東思想宣傳隊去唱歌跳舞，就是對你政治表現的最大肯定。清純的歲月，心裡卻裝滿苦澀。

 

看過原著《山楂樹之戀》，感覺原著的故事情節挺豐滿，對那個時代的社會狀態有很貼切的了解和描述。雖然有一點說不太過去，就是出身不好的人，應該也是很難畢業留校的，不知靜秋怎麼是個例外。相比而言，電影有畫面的視覺震撼，尤其是張藝謀選的演員，讓人好親切。但是電影在情節上的取捨，令這個故事顯得蒼白。複雜一點的情節，並不會影響那個年代單純的人性，和乾淨的愛情。由於情節的刪減，令故事少了些精彩，多了些平淡。至少老三為了靜秋把那個老流氓臭揍一頓，還是很「男人」的，突出老三性格的陽剛一面。沒了那一段，老三就顯得只是纏纏綿綿，婆婆媽媽的。我看原著，雖然通篇用的第三人稱講述這個故事，但是明顯的，這個故事的視角，是從靜秋的眼睛，看自己，看老三，看裡面的一切人。把裡面的靜秋換成第一人稱，一點都不改變故事結構，和敘述的流暢性，只不過那些讚美的詞句，就有了「自誇」之嫌，這是為什麼作者用第三人稱。儘管如此，讀來仍感到那是一個人在講自己的故事。我奇怪的是，張藝謀應該有很強大的編劇班底，拍這個片子，肯定要吃透這個故事。但是，顯然的，他囿於原著作者的第三人稱，而沒有充分利用電影的特長，以一個更好的視角直接切入這個故事，裡面用字幕交代一些情節，完全可以融進故事裡自然敘述。以我這個外行人來看，都覺得他本來可以拍的更美更好！

 

不管怎樣，感謝張藝謀拍了這樣一個電影，為我這一代人逝去的青春，留下一個美麗的影像。我更感激他選演員的目光，沒有眼盪秋波，沒有矯揉造作，就那麼朴樸素素、平平常常，笑起來眼睛彎成月牙兒，就像當年我的同學，我的朋友，我、和我的同代人。