好久沒上來,欣逢諾獎大事,頗有些悲喜交集,不吐不快,故上來嘮叨幾句。
獲獎者數十年奉獻,得此殊榮,實至名歸。國人上下歡騰,為諾獎終於青睞華人而驕傲,也無可厚非。有些人說,這是對中醫的肯定,錯矣!可若說與中醫無關,大錯矣!此事不但與中醫有關,實則生死攸關。
請注意,獲獎的屠呦呦教授,工作在中國中醫研究院,中國中醫研究院成立60年,半個多世紀對中醫的研究,得出的成果,卻是西藥的諾貝爾獎,斑鳩窩裡孵出了喜鵲,這不是天大的諷刺嗎?!
是啊,現在是科學鼎盛的年代,也是科學肆虐的年代,如果不戴上一頂「科學」的帽子,就會有方舟子之流來謾罵,污以偽科學,必欲滅之而後快,可以媲美歐洲中世紀的宗教迫害了。六十年的內毀外侮,中醫學院藥學系幾十屆畢業生,完全使用現代藥物學的機制,根本蔑視和擯棄中醫理論,他們竭盡全力,從中藥的內部分解、破壞,摧毀中藥的整體機制,取得了今日這樣的偉大成果,喜耶?悲耶?我們說中醫的生命力如此頑強,從堡壘的內部分解破壞,卻仍然未能撼動中醫中藥的根本,這是因為,中醫藥作為傳統文化,世世代代根植於中國人民的心中。但是,隨著此次諾貝爾獎的造勢,對中醫中藥更大一波的詆毀和破壞,必將洶湧而至!因此,筆者憂心於此,悲重於喜。
網上已經有文章開始大肆貶低中醫了。有位「E葯經理人」,看來是推銷西藥的藥商,趁機詆毀中醫藥在歷史上的作用,說中醫從來治不了瘧疾,號稱歷朝歷代都有很多人死於瘧疾流行,包括1950年中國的3000萬瘧疾病人,中醫沒有起到任何預防治療的作用。可見現在到處都不乏信口雌黃的人,且不說此君的數據史料是否準確,筆者只請問,當你說中醫沒有起到任何預防和治療的作用時,西醫又在哪裡?死人的事都是中醫的罪過,活人都是西醫的功勞,難道您家的祖宗是一百年前從猴子變來的?須知西醫不過一百多年的歷史,人類的歷史,難道只靠這一百年,而不需要歷史傳承嗎?有史以來,流行性傳染病,就一直對世間生命進行著劣汰優勝的篩選,把這一切歸結於中醫,那麼,西醫又做了什麼?
瘧疾是一種世界性的廣泛存在歷史悠久的流行傳染病,人類與之抗衡數千年,在中醫的史籍中記載了很多病例,中醫最早的葯經《神農本草經》,明確記載了常山治虐,屠呦呦從黃花蒿中提取抗虐有效物質,也是受到梁代葛洪《肘後備急方》「青蒿一握,以水二升漬,絞去汁,盡服之」的啟發。
中醫傳統醫學認為瘧疾分不同種類,除傳統的病症外,因人體質不同,還有寒瘧、溫瘧、癉瘧之分。乾隆年間,由太醫吳謙編修的漢醫叢書《醫宗金鑒》記錄了「柴胡截瘧飲」一方。該方以小柴胡湯和解表裡,導邪外出;常山、檳榔祛邪截瘧;配合烏梅生津和胃,以減輕常山致吐的副作用,另外,《傷寒論》的「柴胡桂薑湯」。方子以柴胡、黃芩和解表裡,桂枝、乾薑、甘草溫陽達邪,天花粉、牡蠣散結軟堅,可加蜀漆或常山祛邪截瘧。此外,「何人飲」、「達原飲」、「截瘧散」也是中國古代醫家較為常用的藥方。
瘧疾從來不是一個容易治療的疾病,也不是一個不治之症。得了瘧疾會死人,但不是得了瘧疾的人都會死。無論中醫還是西醫,都不可能包治百病。在西醫藥大喜的日子裡,趁機踩踏中醫的人,其心當誅。
中醫不稀罕諾貝爾獎,就像曹雪芹不需要西方的什麼獎,但他永遠不會被超越。中醫絕不需要沾諾獎的光,即使我們提供了「青蒿一握」,回首千年福祉,百代榮馨,任你詆毀譏笑,任你得意忘形。中醫站在歷史塵煙里,猶自光芒四射。我只嘆,現代人福薄慧淺,承受不起祖宗的恩澤,福兮,禍兮,咎由自取。