倍可親

誰的榮耀?誰的笑話?

作者:小城春秋  於 2015-10-8 05:25 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:村內互動|已有61評論

關鍵詞:諾貝爾獎, 方舟子, 傳統文化, 畢業生, 中醫藥

好久沒上來,欣逢諾獎大事,頗有些悲喜交集,不吐不快,故上來嘮叨幾句。

獲獎者數十年奉獻,得此殊榮,實至名歸。國人上下歡騰,為諾獎終於青睞華人而驕傲,也無可厚非。有些人說,這是對中醫的肯定,錯矣!可若說與中醫無關,大錯矣!此事不但與中醫有關,實則生死攸關。

請注意,獲獎的屠呦呦教授,工作在中國中醫研究院,中國中醫研究院成立60年,半個多世紀對中醫的研究,得出的成果,卻是西藥的諾貝爾獎,斑鳩窩裡孵出了喜鵲,這不是天大的諷刺嗎?!

是啊,現在是科學鼎盛的年代,也是科學肆虐的年代,如果不戴上一頂「科學」的帽子,就會有方舟子之流來謾罵,污以偽科學,必欲滅之而後快,可以媲美歐洲中世紀的宗教迫害了。六十年的內毀外侮,中醫學院藥學系幾十屆畢業生,完全使用現代藥物學的機制,根本蔑視和擯棄中醫理論,他們竭盡全力,從中藥的內部分解、破壞,摧毀中藥的整體機制,取得了今日這樣的偉大成果,喜耶?悲耶?我們說中醫的生命力如此頑強,從堡壘的內部分解破壞,卻仍然未能撼動中醫中藥的根本,這是因為,中醫藥作為傳統文化,世世代代根植於中國人民的心中。但是,隨著此次諾貝爾獎的造勢,對中醫中藥更大一波的詆毀和破壞,必將洶湧而至!因此,筆者憂心於此,悲重於喜。

網上已經有文章開始大肆貶低中醫了。有位「E葯經理人」,看來是推銷西藥的藥商,趁機詆毀中醫藥在歷史上的作用,說中醫從來治不了瘧疾,號稱歷朝歷代都有很多人死於瘧疾流行,包括1950年中國的3000萬瘧疾病人,中醫沒有起到任何預防治療的作用。可見現在到處都不乏信口雌黃的人,且不說此君的數據史料是否準確,筆者只請問,當你說中醫沒有起到任何預防和治療的作用時,西醫又在哪裡?死人的事都是中醫的罪過,活人都是西醫的功勞,難道您家的祖宗是一百年前從猴子變來的?須知西醫不過一百多年的歷史,人類的歷史,難道只靠這一百年,而不需要歷史傳承嗎?有史以來,流行性傳染病,就一直對世間生命進行著劣汰優勝的篩選,把這一切歸結於中醫,那麼,西醫又做了什麼?

瘧疾是一種世界性的廣泛存在歷史悠久的流行傳染病,人類與之抗衡數千年,在中醫的史籍中記載了很多病例,中醫最早的葯經《神農本草經》,明確記載了常山治虐,屠呦呦從黃花蒿中提取抗虐有效物質,也是受到梁代葛洪《肘後備急方》「青蒿一握,以水二升漬,絞去汁,盡服之」的啟發。

中醫傳統醫學認為瘧疾分不同種類,除傳統的病症外,因人體質不同,還有寒瘧、溫瘧、癉瘧之分。乾隆年間,由太醫吳謙編修的漢醫叢書《醫宗金鑒》記錄了「柴胡截瘧飲」一方。該方以小柴胡湯和解表裡,導邪外出;常山、檳榔祛邪截瘧;配合烏梅生津和胃,以減輕常山致吐的副作用,另外,《傷寒論》的「柴胡桂薑湯」。方子以柴胡、黃芩和解表裡,桂枝、乾薑、甘草溫陽達邪,天花粉、牡蠣散結軟堅,可加蜀漆或常山祛邪截瘧。此外,「何人飲」、「達原飲」、「截瘧散」也是中國古代醫家較為常用的藥方。

瘧疾從來不是一個容易治療的疾病,也不是一個不治之症。得了瘧疾會死人,但不是得了瘧疾的人都會死。無論中醫還是西醫,都不可能包治百病。在西醫藥大喜的日子裡,趁機踩踏中醫的人,其心當誅。

中醫不稀罕諾貝爾獎,就像曹雪芹不需要西方的什麼獎,但他永遠不會被超越。中醫絕不需要沾諾獎的光,即使我們提供了「青蒿一握」,回首千年福祉,百代榮馨,任你詆毀譏笑,任你得意忘形。中醫站在歷史塵煙里,猶自光芒四射。我只嘆,現代人福薄慧淺,承受不起祖宗的恩澤,福兮,禍兮,咎由自取。



高興

感動

同情

搞笑

難過
2

拍磚
4

支持
20

鮮花

剛表態過的朋友 (26 人)

發表評論 評論 (61 個評論)

回復 【小蟲攝影】 2015-10-8 06:25
據說是從中藥中得到靈感,再科學提煉出來。和中藥有關。諾貝爾獎中國人屠呦呦得主。還是振奮人心,高興的事
回復 徐福男兒 2015-10-8 06:47
美國從1995年的29個州立法承認針灸和東方醫學,到2012年的44個州立法承認針灸和東方醫學,其間的發展是顯而易見的。我們自己對中醫藥棄之如敝屐,人家抱著實事求是的態度接納和發展之,只恐百年之後,要到外國去找中醫了。
回復 cy60 2015-10-8 07:36
中西醫各有所長! 互相取長補短,徹底否定任何
一個都是極端的思維,不可取!
回復 trunkzhao 2015-10-8 07:41
徐福男兒: 美國從1995年的29個州立法承認針灸和東方醫學,到2012年的44個州立法承認針灸和東方醫學,其間的發展是顯而易見的。我們自己對中醫藥棄之如敝屐,人家抱著實事求
我不是反對中醫,相反覺得中醫有些方面的確有些道理。但是,中醫自身魚龍混雜,需要自我清理門戶然後才能走出中國。
至於說中醫多偉大,我倒覺得未必。中醫的故事我們看到更多是庸醫誤人奪命。同一種病,每人有不同的理解,不同的醫治手段,只有神醫才能對症下藥他們怎麼活下來,如何服人?
還有,古代絕大多數地區既沒有西醫也沒有中醫,就連干歐洲人口一半多的黑死病都沒讓歐洲絕種,可見還是靠自己。
回復 法道濟 2015-10-8 07:51
小城大哉斯言,發人深省。不過似乎現在中醫藥應已被體制摧毀了。假藥橫行,以次充好,不按程序做,甚至加入有毒物質。。。
回復 cy60 2015-10-8 07:59
中醫有庸醫,西醫里庸醫也不少,將來電腦會處理
基本的疾病診斷代替那些庸醫!
回復 嘮一嘮 2015-10-8 08:38
首先沒有人來謾罵誰。
靜下來想想,這個青蒿素的研究過程,方法與中醫-尤其是中醫理論毫無關係。現在研究中藥就是用現代科學技術,來發現有效的單體, 要窮其盡, 這與西藥的研究方法是一致的。
屠呦呦本人就是學西藥出身,用的是現代科技;屠也未必深研過中醫。
中醫是對症下藥,而不是對病下藥。同打擺子類似癥狀的病可能多了,怎麼辯證。
從植物中提取藥物的例子多著了, 如阿司匹林, 洋地黃等等,今後還會有, 要不要都算為中醫的功勞?
回復 leahzhang 2015-10-8 09:10
用乙醚卒取青蒿素,確實是用了現代的化學手段。是在實驗室里做成功的。屠的靈感來自於中醫的一段話,這是真的。屠的中醫理論不一定高深,因此不能將中醫的成功加到她身上。有些牽強。她獲獎中國人應自豪,北醫大更應自豪!這是有史以來第一次!
回復 曬網的漁夫 2015-10-8 09:18
屠呦呦獲得諾獎,中醫又成為焦點。中醫有優勢,也有弊端。可是哪一學科是十全十美的呢?
何況有些事情並不是中醫本身的問題,如假藥,如騙子
回復 bozihua 2015-10-8 09:18
何必要將中西醫分的那麼清楚?又不是男女廁...
回復 8288 2015-10-8 09:53
bozihua: 何必要將中西醫分的那麼清楚?又不是男女廁...
  

現在有很多無性別廁所
回復 風天 2015-10-8 10:19
耶,笑到最後的得獎啦。
回復 genhunter 2015-10-8 10:38
中醫藥只有現代化才有出路, 青蒿素的研究過程就是最好的證明. 事實上日本人在發掘漢方中有效成分是做得很好的.
回復 leahzhang 2015-10-8 11:05
genhunter: 中醫藥只有現代化才有出路, 青蒿素的研究過程就是最好的證明. 事實上日本人在發掘漢方中有效成分是做得很好的.
說得對,完全同意!
回復 NORMALMAN 2015-10-8 11:58
方博士的文章沒有任何所謂"謾罵", 而是講事實擺道理, 講的清清楚楚: 青蒿素和中醫沒有關係, 青蒿素也不是傳統的中藥.
青蒿素不溶於水, 所以傳統的中藥湯對於瘧疾沒有任何用處, (比如所謂的"青蒿一握,以水二升漬,絞去汁,盡服之」是無任何療效的)
即使康熙皇帝患了瘧疾, 也是用法國傳教士提供的金雞納霜醫治的.
反關樓主的文章, 倒是充滿了文革式辭彙, 和對於醫學的一堆似是而非的描述. 和謾罵已經無異了!
回復 NORMALMAN 2015-10-8 12:02
說到中醫西醫, 請容我再問樓主一句:
中醫在您眼中如此神聖, 你家裡人患病, 有任何人是直奔中醫院的嗎?
您家裡女性有喜, 是去婦產醫院做檢查, 還是找老中醫枕脈?
您家裡孩子生病, 您是帶孩子去看兒科醫生, 還是去XX堂找座診中醫??
如果答案是後者, 我佩服您!
如果答案是前者, 說明我們觀點相同, 您打了自己的嘴巴,

別把中醫和愛國又綁在一起. 搞不好,  成了愛國賊而不自知.   
回復 徐福男兒 2015-10-8 12:16
NORMALMAN: 您個人家人有去看過針灸師嗎?
反正俺沒去過.
您不相信中醫,自然不去看針灸。這本來就是任何人的自由選擇。針灸在美國,從完全不知道,到逐漸接納,到今天的相對普及,完全是costumer driven,是病家的選擇。中醫針灸作為一門替代醫學(Alternative medicine),在美國已經形成是不爭的事實。我認為美國人對中醫針灸的認知是從空白開始,沒有先存偏見,所以在臨床療效出來之後,會實事求是地接受它。相比有些視中醫為垃圾的國人,反而是外人更客觀一點。
回復 NORMALMAN 2015-10-8 12:19
徐福男兒: 您不相信中醫,自然不去看針灸。這本來就是任何人的自由選擇。針灸在美國,從完全不知道,到逐漸接納,到今天的相對普及,完全是costumer driven,是病家的選擇
我很想把問樓主的問題再問您一遍
別生氣哈.
回復 小城春秋 2015-10-8 12:21
NORMALMAN: 說到中醫西醫, 請容我再問樓主一句:
中醫在您眼中如此神聖, 你家裡人患病, 有任何人是直奔中醫院的嗎?
您家裡女性有喜, 是去婦產醫院做檢查, 還是找老中醫枕脈?
我的父親母親,祖父祖母,都不是在西醫醫院裡出生,我自己也是在家裡出生的。 不想爭論什麼,請不要把中醫祭上神壇,中醫只是中華大地祖祖輩輩的一個存在,中醫有庸醫,也有神醫,有治得好的病,也有治不了的病,它延續了中國人的世代香火,才有你我看到今天的西醫。我這篇文章,是看了另外一篇文章后,有感而發。文革的語言,有什麼特徵嗎? 請你教給我。
回復 Duffy 2015-10-8 12:30
聽一位在美國的中醫講:「中醫是糊裡糊塗治好病,西醫是明明白白治你死。」

以前看過一個笑話,說, 一個羅鍋找醫生治羅鍋,醫生說:「你得找外科醫生去治。」羅鍋找到外科醫生,醫生用夾板用力一夾,羅鍋的背一下就直了,可是羅鍋也站不起來了。醫生說:」羅鍋我已經給你治好了,下面的事,你得找內科醫生了。「

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-9-23 14:45

返回頂部