您被忽悠了嗎？

最近因為「點火」照事件，網上各種評論議論不斷。有位網路名人在某社交網站發表對某位支持羞辱印度，把反思說成聖母婊的國內知名教授的抨擊，我深已為然，於是跟了貼。沒想到竟把我拖入了我自己都沒想到的論戰當中。事後覺得很有意思，於是上來跟大家分享一下。無論是支持我或是支持對方，都可以慷慨留言不吝賜教。 為保護隱私，以下將二人網名分別以「e=mc²」和「不惑」代替。

e=mc²：  印度人有很多可取之處，起碼人家的和尚都是真的 （我的原回帖）

不惑：就那釋迦摩尼？自己國家的窮人問題都沒解決呢，倒推回去看看沒準跟「某某」一路貨色。(他的跟帖)

我當時覺得自己雖然不信佛，但罵釋迦摩尼顯然和我回帖的原意相去甚遠，於是也回了帖，自此開啟爭論模式

e=mc²：我不是佛教徒，但跟您分享一下我的看法。倒推回去，釋迦牟尼是悉達多王子，貴為一國儲君。但他寧願放棄榮華富貴去修行，還把自己的心得傳給弟子，並教世人戒除貪嗔痴漫這些惡劣的品行。和某某這種招搖撞騙嘩眾取寵的小丑是雲泥之別。跨界比較一下，李大釗先生當年年薪一萬大洋，那購買力擱現在絕對金領，但他卻拋棄了優厚的待遇冒著生命危險投身革命，這種精神現在的共產黨員給他提鞋倒便壺都不配。釋迦牟尼不是財神爺，創教也不是為了教人發財，可惜現在的國人大多是這麼理解的，無論是往功德箱里放錢的還是從裡面拿錢的都從來沒好好想過功德倆字意味著什麼，可悲可嘆啊。

不惑：謝謝，你說的我都知道，我相信大部分地球人都知道，不需要分享。這種傳說無憑無據，但是結果我們都知道，他只是傳播了精神鴉片而已，讓人自我麻醉不覺得痛苦，相信所謂的來世，並沒有解決痛苦的根源。釋迦摩尼欺世盜名了幾千年，是該被拉下神壇的時候了。中國人再也不要被這個老印忽悠了。

e=mc²：我想您誤會了，我說分享自己的想法是不想讓別人覺得自己把自己的想法強加給別人，跟你客氣一下。如果您真的和大部分地球人一樣什麼都知道，那就別管釋迦牟尼叫老印了，人家是尼泊爾人。在您說的地球人當中有五億三千五百萬人是佛教徒，這些人不一定沒您聰明，沒您看得透，不見得比您窮，更不見得是為了忘掉自己的苦難尋找精神鴉片才好上這口兒。如果說釋迦牟尼是忽悠，那耶穌基督和穆罕默德是不是忽悠或者騙子? 你可以把所有傳播獨特教義和理念的宗教創始人都說成騙子。可難道地球人中信宗教的都是窮人和中了邪的傻子，只有五億無神論者睿智富有頭腦清醒？那樣的話光中國就佔了兩億，中國人早統治世界了。我不是佛教徒，但我卻看到泰國這個篤信佛教的國家，犯罪率比沒被忽悠的(或者說假裝被忽悠實際在摟錢的)中國低得多，同樣是可以任意購槍的國家槍殺案犯案率也比美國低得多。你說他們是被忽悠了，還是悟出來點什麼像您這樣精明「不惑「的人沒悟到或者不屑的東西呀？

不惑：我知道你為什麼說釋迦摩尼是尼泊爾人，我也知道你會這麼來掉書包，可以告訴你，你講的這些我全知道，大部分人也都知道，但是我現在不想跟你拽這些，你自己再邏輯思維一下，就會知道釋迦摩尼是印度人也是沒有錯的。世界上曾經絕大多數人以為太陽圍著地球轉，中國人絕大多數都曾經以為烽火戲諸侯是真實的，很多人都曾經以為中國傳武很牛逼，人總有醒來的一天，總有一些人先醒過來，然後有更多的人覺得有理，也會醒過來。中國人被釋迦摩尼（可能是後面的造神者）騙了幾千年了，現在網路時代，印度也好，尼泊爾也罷，都是什麼個德行，大家都看見了，該醒了。我也料到你會扯上耶穌，但是我有點結果論，看看信耶穌的國家，再比比印度，該醒了。非要我選，我還是寧願信耶穌。

e=mc²：謝謝您花時間發帖。像我這樣的普通人是看得越多越覺得自己知道的少。可如果您在網上或生活中遇到一個人，他對您說他什麼都知道，什麼都看透了，誰也別想忽悠他，那隻不過是DKE*效應，您完全不用在意。這個貼的一樓說的是印度的和尚是真的，其實批評的是中國到處是假和尚，您卻說佛祖是假的，這發力方向的確很獨特。要我說，照這邏輯什麼都是假的。你說你更願意信耶穌，可誰能證明聖經不是假的？強姦犯只要掏錢把被強姦的女人娶了就沒事了，可女人婚前有性行為就得被處決，上帝有那麼2B嗎（請上帝原諒我，我只是就是論事）？要我看，基督教也好，佛教也好，只要能讓人向善都沒毛病，佛教的十善，基督教的十戒，能做到都是好人，何必動不動就拿碳14說事兒呢？現在中國的問題不是都被佛教忽悠了，而是沒人真的信仰佛教卻用佛教給自己貪慾買殼上市。就像用傳統武術給自己的貪慾買殼上市一樣。

DKE效應（Donning-Kruger Effect）是指能力欠缺的人在自己欠考慮的決定基礎上得出錯誤結論，但是無法正確認識到自身的不足，辨別錯誤行為，是一種認知偏差現象。 這些能力欠缺者們沉浸在自我營造的虛幻優勢之中，常常高估自己的能力水平，卻無法客觀評價他人的能力。 這種現象稱為」鄧寧克魯格效應」。

不惑：什麼都看透了，這就是佛祖說的呀，您也完全不用在意。我就是不在意的。我只是說比起佛教而言，我更願意相信耶穌。沒有說我就全信。另外請搞清楚新約和舊約的區別，我認為這根本就是兩本書，兩個「神」，耶和華和耶穌就是兩碼事。耶穌是很寬容的，這個故事可以自己去新約里找。所以我說的是耶穌，而且是說比較而言，更願意相信耶穌。

到這裡我沒有再跟帖，儘管耶穌是不是耶和華這個問題世人爭論了千百年，儘管在中國基督救國是理論和現實都遙遠到不可能的事，但我卻不想再爭論下去了。顯然在爭論之初雙方對對方都有誤判。近年來，在網上經常遇到一些出言不遜有，思想幼稚而偏激的翻牆者，使我對無禮的回帖者自然開啟了戰鬥模式，雖然拐兩道彎還是攻擊了對方。但當對方輪廓逐漸清晰之後有，我選擇了收手。我覺得一個基督徒認為釋迦牟尼欺世盜名，和一個無知者的懷疑一切打倒一切完全是兩回事。我想提出的真正問題其實是：無論是哪種宗教信仰，一個人到底是被"忽悠"了好，還是不被"忽悠"好？

• [01/25]不舍的黃昏
• [05/28]2019-05-28
• [09/10]給我一位做直銷的朋友的一封信 （原創）
• [04/25]納粹宣傳部長戈培爾的十六句話，看得我連連點頭，然後又連連搖頭
• [05/13]關於宗教的爭論竟發展成了中國人和印度人誰活得更明白的問題
• [05/13] 您被忽悠了嗎？
• [03/14]為什麼普京去談判不會有危險

• 查看：[E=MC2的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]