有這麼一筆錢 zt 老六

    你有個朋友，存在你手上一筆錢，常年委託你為他買彩票。有一天，你為他買的彩票中獎了，但如果你不說，世界上就沒有第二個人知道那筆獎金本應屬於他。
    如果中的獎是三十塊錢只夠買本《讀庫》的，估計你會在第一時間向他彙報這個喜訊，再為自己的閃亮人格喝一聲彩。可要是有五百萬夠買套房子的呢？你還會德藝 雙馨地說出來嗎？要是這筆錢有五十億元之多足夠把萬人嫌任志強老師的公司買下來為民造福呢？要是這筆錢有五百億元之多可以佔到讀庫百分之六的股份（瞧人家 讀庫這市值）呢？你的人生道路會因為這筆錢而發生天翻地覆的變化……真是天大的誘惑啊，你扛得住嗎？至少會動動心思吧？
    從三十元到五百億，請問，這筆獎金要達到多少錢，就足以讓你做出不告訴朋友、自己將其悄悄吞下的選擇？
    這個問題，讓我開始嬸嬸地思考人生。
    將本應屬於朋友的財富據為己有，這是對哥們的背叛，有人便說這個問題是測試你的友情值多少錢。沒錯，其實也是對人性的考驗，但有個重要前提，這個問題只會 拷問如你我這樣面對誘惑會心動但又殘存些人性掙扎的普通人。如果一個人做下這種事情，依然能夠在朋友面前談笑風聲，能夠在夜深人靜的夜晚像個問心無愧的人 一樣安眠，這樣的人屬於跟唐駿老師是一夥的，那個問題也就不存在了，那筆錢直接就是您的，全世界所有的錢都是您的。
    有人會這樣設想：關鍵要看朋友是什麼樣的人，如果我把這個秘密說出來，他能見一面分一半，那我就說出來；但要是根據多年經驗那孫子喜歡吃獨食，那老子也就 不客氣了。我認為，持這種想法的傢伙，比中六塊錢都要私吞的人還要沒出息。理由有二：一，看人下菜碟，是很劣根的思維習慣，在好人面前你也能禮義兼備，見 了畜生你就能禽獸不如，這樣的人屬於被別人左右自己的軟蛋。一個人格能獨立閃亮的人，應該做出自己的判斷和選擇，不會因為被野狗咬一口就把自己也變成野狗 回咬過去；二，有太多的事情，就是先把別人預想成什麼樣子，暗自沙盤推演一下，給自己找夠台階，就心安理得地去做見不得人的事情了。所以，看對方臉色行事 的人，肯定有本事找出六萬條理由證明那小子根本不值得做我的朋友，於是很傷情很無奈地將友情埋葬，然後獨享美味大餐去也。
    排除了這兩種情況之後，我發現自己突然高大起來：多少錢都收買不了俺，多少錢都比不過俺用淡淡底口吻告訴哥們「豬頭我這兒有你一千萬」時的快感……哦天哪，想都不敢想。
    當我這樣表態后，有朋友質疑俺純屬在虛擬演繹中自我感動，真要有一筆錢放在你面前……哦天哪天哪，想都不敢想。
    我承認，真要有一筆錢放在面前，我可能確實不知道如何說服自己乖乖上繳。但可以確定的是，我不需要把別人的錢算成自己的。
    且。朋友恩哼一聲，你丫沒見過有錢人的生活，不知道有錢多好，只要輕輕地撒一個沒有人知道、也不會遭報應的謊，你的生活完全就是另外一個樣子了。想像一 下，你有好幾十套別墅，好幾百個管家和傭人，他們整天給你做完異性按摩再做同性按摩；你想飛哪兒飛哪兒，想吃什麼吃什麼；你想看什麼影碟都能得起買正版 的，你想不編《讀庫》就能歇上那麼一陣子——得了，你丫不可能不編《讀庫》。
    官人所言差矣。我認真地糾正道，我有一堆朋友，窮光蛋時是朋友，現在我有超多的錢了，難道他們的人格就能提升幾個量級，變得「更朋友」或「最朋友」嗎？我 沒錢時有六個朋友，有錢時就能忙得過來，可以有六百個了嗎？我喜歡一個姑娘，但得不到她的喜歡，現在我有超多的錢了，她會因此喜歡上我嗎？她因此而生的喜 歡，我會喜歡嗎？有再多的錢，不也是一輩子活不過時尚雜誌的前十幾頁嘛。
    說到這裡，我暗嘆一口氣，想自己真是老了。我要的生活就在我的眼前，多少錢都改變不了了。
    還有一種可能是，生活徹底洗牌，以前的人兒都狠下心來不要，你超級有錢了，可以結交更多更低層次的人了，唐駿把你奉為人生導師，牛根生為你特供內部牛奶， 余秋雨重開博客專為誇你，廣電總局要求央視新聞聯播你，《讀庫》還入選了盧浮宮，林志玲陪你一個酒風浩蕩的飯局，章子儀戴的都是你給的鑽戒……哦天哪天哪 天哪，想都不敢想。
    一想到這些個人，我就知道該如何說服自己把錢乖乖上繳了。