2016年美國大選前一周,我曾寫過兩篇文章:《選瘋子還是選騙子》《希拉里當選,美國大亂;川普當選,世界大亂》。把文章中希拉里換成拜登,這兩篇文章完全可以用在今年大選,只是與希拉里相比,拜登更像是傻子,而不是騙子。
縱觀拜登與川普兩次大選辯論, 不得不哀嘆: 美國男兒那去了! 川普將美國總統形象, 將美國政治文明, 降到了歷史最低點。如果用分數衡量一個國家的政治文明, 以台灣南韓這些新生政治文明作為及格標準60分, 中國俄羅斯得30分, 美國應該打90分。但是經過川普這四年多的折騰, 美國的政治文明現在已經不及格了。
川普每次大選辯論, 都指控新聞媒體對他不公, 媒體毒害選民, 媒體操縱大選。新聞和言論自由, 是美國民主制度的基石, 新聞媒體的監督和批評, 保證了民主機制和政府部門的有效運作。對於川普許多毫無事實根據的過激言論和謊言, 媒體有義務有責任揭露批評, 對於川普踐踏民主制度的做法, 媒體如果裝聾做啞, 就是助紂為虐。美國各大新聞媒體儘管有自己的政治傾向, 但絕非共和民主兩黨的工具和木偶, 媒體考慮的首先是國家利益, 而非黨派利益。川普不找自身原因, 而是指責媒體不公, 何其荒唐。
川普說他不承諾接受大選結果, 讓眾多媒體人感到驚恐。有媒體人指出, 川普的思維模式, 是典型的獨裁者與法西斯主義思維模式: 順我者昌, 逆我者亡, 支持我的, 都是對的, 不支持我的, 都是錯的。川普最近的言論, 已經為大選后動亂埋下炸彈, 無論誰當選, 有一點可以肯定, 美國都不會安寧。
有川普支持者說, 希望川普這個瘋子有清醒的時候, 可以讓美國再次強大, 願望很好, 現實是讓瘋子開車, 就算他99%的時間都清醒, 只要一秒鐘發瘋, 就會車翻人亡, 誰敢坐他的車?
這次大選還有一個現象:川普支持者遠比拜登支持者活躍積極,雖然多數民調顯示拜登大幅領先,但是有人認為支持川普的沉默大多數還沒發聲,有了2016年的教訓,民主黨和偏左媒體對民調數據也都持非常謹慎保留態度,沒有過度樂觀報道。
也有人相信今年大選與2016年不同,川普支持者並不沉默,他們全部跳出來幫川普造勢,所以這「沉默的大多數」或許只是「鼓噪的極少數」。