斯諾登,何許人也!CNN網站是這樣介紹他的:斯諾登高中綴學,後來進社區學院學習電腦,學業沒完成,於2003年參軍,因一次事故雙腿骨折從部隊退役,退役後進入美國國家安全局做保安,之後在中央情報局獲得一份計算機安全管理工作,2009年加入另一家網路數據公司,簽約為美國國家安全局工作,掌握了大量美國網路監視的國家機密,並於今年五月二十日攜帶這些機密飛往香港,甚至沒跟父母家人及女朋友打聲招呼。
斯諾登在香港接受英國《衛報》專訪時,自稱是一名系統工程師,網路管理員,中央情報局網路系統高級顧問。他說處在他那個位置,接觸到許多普通員工無法接觸的網路監視信息,這些網路監視的規模和深度是普通人無法想象的,嚴重侵犯了大眾的自由和隱私,普通員工一生工作中也許只接觸到一次或只知道一點這樣的事情,或許不覺得有什麼不對,但他每天都接觸到大量這樣信息,而且發現監視行為被大量濫用,他感到非常惱火,跟同事講,大家都說這是工作需要,很正常,沒人將這種濫用當作一回事。久而久之,他覺得難以忍受,有必要讓美國人民知道,是非曲直由公眾判斷決定!
從斯諾登的談話和他的成長經歷,可以推斷這個人個性上隨心所欲,我行我素,應該也非常聰明,是美國社會個人主義的典型代表。這種個人主義有其自私自我的一面,也有其無私無我的一面,那就是當你為自己爭取權利的時候,實際也在為別人爭取同樣的權利。斯諾登的做法雖然為國法不容,但卻對民眾有益,所以得到許多人的支持。
美國自911以後,公眾的人身安全與隱私自由便出現矛盾,多數民眾對於犧牲一定程度的隱私自由換取人身安全也能理解接受,政府必須在公眾的安全和隱私自由之間尋求一種平衡。911之後出台的《愛國法案》,賦予FBI特權,可以無限期地羈押任何嫌疑人,而不必告訴嫌疑人被羈押的具體原因,這一項曾遭到許多人的反對,但在當時那種特殊情況下,《愛國法案》照樣通過,因為那時民眾感到安全受到極大威脅。
這幾年,隨著本拉登被擊斃,基地組織土崩瓦解,塔利班雖說和基地組織有過關係,但他們的目的是奪回阿富汗政權,對美國本土沒什麼威脅,美國民眾對恐怖襲擊的擔心越來越小,對自己隱私和自由受到侵犯的擔心越來越大,這個時候斯諾登泄露國家安全局的「稜鏡」計劃,政府制定的安全與自由的平衡被揭開,迫使政府不得不反覆向民眾解釋「稜鏡」計劃的目的,相信下一步美國政府會重新評估制定二者的平衡,甚至將稜鏡計劃執行過程中濫用權力的人繩之以法。
中國政府對此事的處理,我覺得非常恰當,讓斯諾登去俄羅斯,可謂一舉三得:
第一,甩掉一個包袱,不得罪美國,又不失面子。斯諾登的所謂國家機密,畢竟是美國人自己的事,相信斯諾登本人也並不想在中國尋求政治避難,到香港只是作為一個跳板,而且香港是泄密的最佳地點,他披露的那些所謂美國攻擊中國政府網路,中國應該也早知道,沒什麼價值,中國若收留他,絕對是下下策,對美國對中國對斯諾登都沒有好處。
第二,給了俄羅斯一個人情。俄羅斯和美國最近因為敘利亞問題,關係鬧得非常緊張,斯諾登手裡肯定也掌握一些美國對俄羅斯網路監聽的機密,斯諾登這個時候對俄羅斯的重要性,比對中國大多了,可說是中國送給俄羅斯的一份大禮。
第三,間接幫助了斯諾登,也算對得起這個小夥子。斯諾登最終的政治避難地應該是Ecuador,這是南美的一個小國家,也是維基解密創辦人阿桑奇政治避難的國家,斯諾登最終選擇這個地方,應該得到了阿桑奇背後組織的指點。
斯諾登最後的下場如何,現在很難講,他的經歷卻讓我想起1998年好萊塢巨星Denzel Washington和Bruce Willis主演的反恐電影《the siege》。影片中Denzel Washington扮演聯邦調查局警官,調查恐怖分子在紐約發動的一次恐怖襲擊事件,但是一直毫無所獲。這期間恐怖分子又發動了幾次新的襲擊,紐約市民人心惶惶,城市一片混亂,Bruce Willis扮演的一位將軍,認為若坐等聯邦調查局破案,紐約可能會遭到更多恐怖襲擊,為了城市的安全,將軍命令部隊全城戒嚴,實行宵禁,並將紐約市所有穆斯林集中關押在一起進行盤查。警官認為將軍這樣做,違反了法律,但將軍堅持只有這樣做,才能讓恐怖分子停止襲擊,這期間二人各盡各的職責,最後警官終於將恐怖分子逮捕歸案,紐約市恢復正常。電影的最後一幕,是警官帶領幾個探員來到將軍辦公室向將軍宣布:你命令軍隊戒嚴,並將穆斯林集中關押的做法違背了法律,現在要逮捕你,接受法律審判。將軍的衛兵不服,想把警官和他的探員抓起來,將軍揮一揮手說道:給我戴上手銬吧,作為軍人,我盡了軍人的職責,現在城市安全了,我願意接受法律的審判。將軍帶著手銬,氣宇軒昂走在樓道里的那一幕,深深觸動我的靈魂!
我認為現在斯諾登和美國政府,都處在這位將軍的位置上,如果你是法官,你會做出怎樣的判決?