倍可親

誰在消費陳光誠

作者:kzhoulife  於 2013-6-22 01:42 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有117評論

    海外中文網站的網民最近都在談論中國輸出到美國的著名小三鄧文迪;而中國輸出到美國最著名的人權鬥士陳光誠,最近和紐約大學的糾紛鬧得沸沸揚揚,多數網民似乎不感興趣。

    這也可以理解。鄧文迪從中國到美國,從小三上位到天價離婚費,還用老默的冷凍精子生了兩個寶貝女兒,還有老默那個龐大的媒體帝國,都充滿了神秘和傳奇色彩,其娛樂價值,與好萊塢任何一位大明星相比,毫不遜色。陳光誠呢,一個身無分文的盲人,靠紐約大學的資助生活,誰願意把下班之後的娛樂休息時間浪費在他身上?

    但我最近關注陳光誠還是超過鄧文迪,並不是我有多高尚,而是因為我更為自己的家人著想。鄧文迪無論多有名多有錢,她做的任何事情,對於我的家人,對於我的父老鄉親,對於中國的普通老百姓,沒有任何的益處和幫助。而陳光誠呢,無論他多麼貧困,多麼潦倒,他做的每一件事情,都影響到我的家人,我的父老鄉親,以及每個中國普通老百姓的切身利益,陳光誠可說是幾億中國農民的真正代表。中國的計劃生育政策現在做了許多改進,陳光誠長期揭露農村計劃生育的殘酷和腐敗應該起了很大作用,功不可沒,可惜許多人還以為那是政府發慈悲,有幾個人感激陳光誠呢!

    陳光誠和紐約大學的糾紛,源於他的一篇聲明,我在cnn網站讀到這篇聲明(附在本文之後),以及紐約大學的回應。陳光誠在聲明中強調,紐約大學強迫他離開,是受到中國政府的壓力,紐約大學則極力否認。從聲明中,看不出陳光誠對紐約大學有所謂忘恩負義的之處,陳光誠譴責的是中國政府,而且特意強調中國政府對美國學術界的影響遠超過人們的想象(The work of the Chinese Communists within academic circles in the United States is far greater than what people imagine, and some scholars have no option but to hold themselves back),這一段話,我是絕對相信的,只要看看海外中文網站就行了,許多人人在海外,說句真話還要考慮是否會影響自己回國,是否會影響國內的家人,這種恐懼感是從哪裡來的?那些來往於中美之間學術界精英的處境,更可想而知了。

    還有一些人,以為陳光誠離開紐約大學,就會窮困潦倒走投無路,這些人也太不了解美國社會了。紐約大學的回應中,特意指出陳光誠已經有了兩個非常吸引人的去處,紐大也在為陳光誠一家離開做必要的安排。(Mr. Chen now has two extremely attractive offers for his next institutional affiliation. We began talking with the Chens about the coming transition in their living arrangements months ago, not because of some fictional 'pressure' from China, but so that they could use the months to make their transition a smooth one. It is disappointing to us that that period was not used more wisely.)稍微了解中國社會的人都知道,一所美國大學到中國建一個分校,實際上是做生意,瞄準中國巨大的教育市場,中國政府對這所大學會沒有任何條件和要求?紐約大學否認陳光誠離開是受到中國政府壓力,是真是假一目了然。當然紐約大學這樣做也沒錯,畢竟紐約大學沒有義務永遠資助陳光誠。有錯的是中國那個專制的制度和政府,將自己的百姓逼到國外,還幸災樂禍。

    看看《環球時報》昨天的這段評論:陳光誠在紐約大學一年的逗留期已滿,紐大要求他在本月底離開。中國有些異見人士以為去了美國就會被當成寶貝供起來,這是誤解。出走國外的異見人士會發現,他們在被西方社會一次性消費后,可繼續利用的價值不斷降低。

    西方社會真的在消費「異見人士」嗎?陳光誠來美的時候,一些跟《環球時報》一樣的愛國者,大罵陳光誠來美國,花美國納稅人的錢,現在反過來說美國消費陳光誠,美國真的這麼傻,傻到花自己的錢消費中國的「異見人士」?事實是,中國政府每次和美國做生意,總是拿國內的一些「異見人士」做籌碼,跟美國討價還價,依靠出賣中國社會良知換取金錢利益,再用這些金錢將自己的子女送到美國,是誰在消費中國的「異見人士」,是誰在消費陳光誠?

Chen Guangcheng, the blind Chinese activist whose dramatic escape from house arrest last year provoked a diplomatic firestorm between Washington and Beijing, said he is being forced to leave New York University over fears his presence there is affecting the university's relationship with China.In a statement released Monday, Chen said that New York University had asked him and his family to leave before the end of June."In fact, as early as last August and September, the Chinese Communists had already begun to apply great, unrelenting pressure on New York University," Chen said. "So much so that after we had been in the United States just three to four months, NYU was already starting to discuss our departure with us."

 

Chen claimed in the statement that NYU was bowing to pressure from China. According to the New York Post, which first raised the allegations, NYU is currently working closely with China to establish a Shanghai campus."The work of the Chinese Communists within academic circles in the United States is far greater than what people imagine, and some scholars have no option but to hold themselves back," Chen said in the statement. "Academic independence and academic freedom in the United States are being greatly threatened by a totalitarian regime."

In 2012: Chen's in-depth interview with CNN after escape

NYU, meanwhile, issued its own statement denying Chen's allegations."From the beginning, NYU was happy to welcome Mr Chen and his family to the US and to help them embrace the beginning of their new life," said the school's spokesman John Beckman. "We are very discouraged to learn of Mr. Chen's statement, which contains a number of speculations about the role of the Chinese government in NYU's decision-making that are both false and contradicted by the well-established facts."According to the university, Chen's fellowship had only ever been designed as a one-year assignment."Mr. Chen's fellowship at NYU and its conclusion have had nothing to do with the Chinese government. All fellowships come to an end. Even before his arrival, Mr. Chen's fellowship was discussed as a one-year experience," Beckman said.

 

"Mr. Chen now has two extremely attractive offers for his next institutional affiliation. We began talking with the Chens about the coming transition in their living arrangements months ago, not because of some fictional 'pressure' from China, but so that they could use the months to make their transition a smooth one. It is disappointing to us that that period was not used more wisely."

 

He said the university was "puzzled and saddened" by the allegations but would continue to work with the Chens to help them with their transition.

 


高興

感動
3

同情
3

搞笑

難過
1

拍磚
9

支持
11

鮮花

剛表態過的朋友 (27 人)

發表評論 評論 (117 個評論)

回復 解濱 2013-6-22 01:47
無論結果如何,陳光誠絕不會倒下! 他一個盲人既然有那個膽量和毅力在黑暗中克服艱難險阻忍受住巨大的傷痛投奔自由,他就一定會在今天克服新的困難勇往直前!
回復 kzhoulife 2013-6-22 01:53
解濱: 無論結果如何,陳光誠絕不會倒下! 他一個盲人既然有那個膽量和毅力在黑暗中克服艱難險阻忍受住巨大的傷痛投奔自由,他就一定會在今天克服新的困難勇往直前! ...
即使作為一個普通人,他也可以在美國生活的很好!
回復 笑臉書生 2013-6-22 01:55
此人不太明智,有點象方勵之,將會喪失人們同情,將令自已碰釘子!!水平不高也!
回復 kzhoulife 2013-6-22 01:58
笑臉書生: 此人不太明智,有點象方勵之,將會喪失人們同情,將令自已碰釘子!!水平不高也!
什麼是明智?中國人「明哲保身」的哲學嗎?如果他那樣做,他就不是陳光誠,而是張海迪了!
回復 酸柚子 2013-6-22 02:25
笑臉書生: 此人不太明智,有點象方勵之,將會喪失人們同情,將令自已碰釘子!!水平不高也!
pia你個酸書生,方勵之有啥不明智的,你倒說說
回復 寒楓109 2013-6-22 02:32
笑臉書生: 此人不太明智,有點象方勵之,將會喪失人們同情,將令自已碰釘子!!水平不高也!
方勵之來美國后一直很低調,沒有太多捲入海外民運的活動。
回復 borninheaven 2013-6-22 02:50
美國政府和紐大也消費他太快了點吧!多養個瞎子又何妨?非得讓個不識英文的瞎子自力更生,太不人道了!
回復 笑臉書生 2013-6-22 03:22
酸柚子: pia你個酸書生,方勵之有啥不明智的,你倒說說
小布希救了方,方來美尖銳批評美對華政策,令李(美大使)及美政界大怒,從此隔離方-------------此歷史也
回復 笑臉書生 2013-6-22 03:27
我身為方氏夫婦保護人逾一年,曉得自己已變得非常呵護他們。可是,如果中方在這一刻突然食言,逮捕他們呢?我盤算了一下,決定讓他們自己走,因為我研判中方若是撕毀辛苦交涉才達成的協議,損失可就嚴重了。方勵之出境,攸關美中關係改善至深且鉅。縱使如此,我還是戰戰兢兢地望著方勵之孑然一身步向燈光幽暗的走道盡頭,把護照遞給出境檢查官員。好在這只是一道官僚手續。檢查人員問了幾個問題,在方勵之護照上蓋了章,讓他順利通關。

  抵達倫敦之後,我們辛苦保護的這位貴賓,接受NBC新聞採訪,竟然抨擊布希政府在人權議題上有雙重標準,對蘇聯嚴格要求,對中國卻輕輕放下——我可不能原諒他竟然這樣抨擊布希政府。 ------------------------------------------------李潔明回憶錄
回復 酸柚子 2013-6-22 03:35
笑臉書生: 我身為方氏夫婦保護人逾一年,曉得自己已變得非常呵護他們。可是,如果中方在這一刻突然食言,逮捕他們呢?我盤算了一下,決定讓他們自己走,因為我研判中方若是 ...
所以你認同李的說法,方應該圓滑點做個軟骨頭?
回復 笑臉書生 2013-6-22 03:35
寒楓109: 方勵之來美國后一直很低調,沒有太多捲入海外民運的活動。
被美政界不用及隔離------------此學者太幼稚,妄評美對華政策及小布,他不懂美政府方針非你一異見分子所左右---------------故為李潔明及華府決策層所厭惡------
回復 笑臉書生 2013-6-22 03:38
酸柚子: 所以你認同李的說法,方應該圓滑點做個軟骨頭?
並非園滑,而是幼稚也!以後方也認識到,悔之晚也
回復 酸柚子 2013-6-22 04:17
笑臉書生: 並非園滑,而是幼稚也!以後方也認識到,悔之晚也
得了吧您,少來裝老成。你又咋知道方悔之晚矣?
回復 寒楓109 2013-6-22 04:23
笑臉書生: 被美政界不用及隔離------------此學者太幼稚,妄評美對華政策及小布,他不懂美政府方針非你一異見分子所左右---------------故為李潔明及華府決策層所厭惡----- ...
他說的並沒有錯,只是在那個情形下,略有不合時宜。 方出來后沒有捲入海外民運好像是中美之間達成的協議,否者中方不會放他出去。 (我的記憶也有可能有誤)
回復 笑臉書生 2013-6-22 05:07
酸柚子: 得了吧您,少來裝老成。你又咋知道方悔之晚矣?
得了吧您-------------爾等資訊甚乏,不可教也
回復 笑臉書生 2013-6-22 05:10
寒楓109: 他說的並沒有錯,只是在那個情形下,略有不合時宜。 方出來后沒有捲入海外民運好像是中美之間達成的協議,否者中方不會放他出去。 (我的記憶也有可能有誤) ...
有誤!
只要放出,即不可控,主因方蠢,自絕政途,唯有作學者!
回復 酸柚子 2013-6-22 05:19
笑臉書生: 得了吧您-------------爾等資訊甚乏,不可教也
得了吧您信口胡柴
回復 淺色 2013-6-22 05:29
笑臉書生: 此人不太明智,有點象方勵之,將會喪失人們同情,將令自已碰釘子!!水平不高也!
您是聰明人啊。
回復 ahsungzee 2013-6-22 05:38
其實人天生就對敢冒天下大不韙甚至成功者有羨慕嫉妒恨,而國人由於數千年奴才文化的熏陶在這方面表現得尤為狂妄無知!因此當陳光誠這樣的人物出現后,大多數國人都自覺不自覺地盼望他們失敗倒下,一有風吹草動就寧願信他們錯不願信他們對,甚至當他們真的的倒下時還會毫不留情迫不及待地一哄而上,吃他們的肉喝他們的血!而他們這樣做的原因只有一個:我們不敢說的你怎麼敢說?我們不敢做的你怎麼敢做?!~
可惜不管我們是否同意,人世間對勇者和卑微者的定義早已成型:真正的勇者是要靠吃自己的肉喝自己的血才能養成的!而卑微者就算天天吃勇者的肉喝勇者的血終久還是個卑微者!~           
回復 淺色 2013-6-22 05:39
分析得真好。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-10-15 22:45

返回頂部